Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Politiktalk - immer aktuell informiert...

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Steffko schrieb:
Hast du das was du verlinkt hast auch durchgelesen? Ich meine so richtig: von vorne bis hinten. Und hast du dir das Datum des Spiegel Berichts angeschaut?
Zum Vergrößern anklicken....

Hab ich, der Artikel vom Spiegel ist von Anfang des Jahres und der vom Deutschlandfunk von vor 3 Wochen?! Mit einen Artikel von vor 10 Minuten kann ich leider nicht dienen. ;) Wo ist da jetzt das Problem? Ich zeigte lediglich auf, dass der gepostete Artikel eben keine sogenannte "Fake News" der bösen Facebook-Nazis ist und es diese Überlegungen eben tatsächlich gibt. Beide Quellen sollten ja nun einigermaßen seriös sein.
 
Aber sonst geht es noch, oder? Darf man sich jetzt nicht mal mehr zu bestimmten Themen äußern, ohne direkt angegangen zu werden? Es ist ja wohl mal scheißegal ob ich noch einen anderen Account habe oder nicht. Ändert dies was am Inhalt? Scheinbar ist auch hier eine normale Sachbezogene Diskussion echt nicht mehr möglich. Falls es euch besser schlafen lässt, löscht mich halt und bleibt hier in eurer kleinen Filterblase unter euch. Will ja nicht das gemeinsame Empören über Trump, Seehofer und Co stören. :troest:
 
Benutzername schrieb:
Aber sonst geht es noch, oder? Darf man sich jetzt nicht mal mehr zu bestimmten Themen äußern, ohne direkt angegangen zu werden? Es ist ja wohl mal scheißegal ob ich noch einen anderen Account habe oder nicht. Ändert dies was am Inhalt? Scheinbar ist auch hier eine normale Sachbezogene Diskussion echt nicht mehr möglich. Falls es euch besser schlafen lässt, löscht mich halt und bleibt hier in eurer kleinen Filterblase unter euch. Will ja nicht das gemeinsame Empören über Trump, Seehofer und Co stören. :troest:
Zum Vergrößern anklicken....

Imo nicht da doppelaccount verboten. kann mich aber auch irren?

Edit:
4. Pro Nutzer ist nur ein Benutzername zulässig. Das Anlegen eines Zweitaccounts ist untersagt und kann zum Ausschluss des Nutzers führen.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Seo schrieb:
Wenn du noch einen anderen Account haben solltest, wieso postest du nicht mit dem?
Gesperrt oder keine Eier? :)
Zum Vergrößern anklicken....

Kann dir das nicht egal sein? Nein, ich bin nicht gesperrt, habe allerdings keine Lust auf eine gewisse Stigmatisierung und wie recht ich habe, zeigen ja deutlich die Reaktionen. Der Inhalt ist egal, man sucht sich schnell einen Angriffspunkt und los geht es. Irgendwo habe ich ja genau solche Reaktionen erwartet. Eigentlich ziemlich traurig und spricht nicht gerade für eine besonders offene Diskussionsbereitschaft in diesem Thread. Hier wird jetzt tatsächlich über meinen Account diskutiert anstatt sich mit dem Inhalt des Beitrages auseinanderzusetzen. Und was Zweitaccounts angeht, so bin ich ja bekanntermaßen nicht die einzige Person, welche hier lieber auf einen solchen zurückgreift. Allerdings vertrete ich offensichtlich nicht die "richtige" politische Meinung und so ist dies wohl ein sehr großes Problem
 
America`s Most Wanted schrieb:
Und ich hatte schon so die Hoffnung das ihn keiner beachten und auf den Beitrag eingehen wird und damit das gibt was er will. Schade. :kaffee:
Zum Vergrößern anklicken....

Ich möchte solche Beiträge nicht mehr ignorieren. Den Rechten werden schon viel zu viele Kommentarspalten überlassen, die sie mit ihrem Hass und Bullshit zuscheißen.

Bis hierher und nicht weiter! *Picard.gif*
 
Steffko schrieb:
Ich möchte solche Beiträge nicht mehr ignorieren. Den Rechten werden schon viel zu viele Kommentarspalten überlassen, die sie mit ihrem Hass und Bullshit zuscheißen.
Bis hierher und nicht weiter! *Picard.gif*
Zum Vergrößern anklicken....

Ich stimme dir durchaus zu, aber bei solch offensichtlichen Troll-Usern die nur für so etwas sich anmelden erreicht man da imo nicht viel. Eher das Gegenteil meiner Ansicht nach, wenn man darauf eingeht bringen sie weitere Beiträge die Usern die in dem Gebiet keinen gefestigten Standpunkt haben beeinflussen könnten. So wäre es z.B. nur ein zum Großteil uninteressanter Beitrag geblieben von einem Troll-Account der sowieso bald gesperrt ist der in der restlichen Diskussion untergegangen wäre. Natürlich besteht auch die Möglichkeit das durch deine Gegenbeiträge dies zur anderen Seite passiert, aber ich sehe eher die negative denn positive Möglichkeit, immerhin hat er zwei Links gebracht die diesen Unsinn erstmal zu bestätigen scheinen, deine Korrigierung dessen dagegen wird imo weniger beachtet, so wie es praktisch immer mit Meldungen die sich später als falsch herausstellen passiert in den entsprechenden Regionen des Internets.

Und es ist ja nun auch nicht so das den alteingesessenen, offensichtlich eher rechtem Spektrum zuzuordnenden KT-Usern das Feld überlassen wird. Die bekommen imo schon gut kontra. :)
 
Zuletzt bearbeitet:
@Benutzername
tenor.gif
 
heftig, kein tag ohne das trump wieder einen weiteren draufsetzt. wann ruft er die diktatur aus? hatte der fox man (frau?)sich doch nicht versprochen als er von den 2 dictators sprach?

btw. wenn man das sieht was da grade an der mexikanischen grenze passiert stockt einem der atem, als vater würde ich amok laufen wenn mich jemand von meinen kindern trennt. so kann man sich auch feinde heranzüchten.
 
Benutzername schrieb:
Kann dir das nicht egal sein? Nein, ich bin nicht gesperrt, habe allerdings keine Lust auf eine gewisse Stigmatisierung und wie recht ich habe, zeigen ja deutlich die Reaktionen. Der Inhalt ist egal, man sucht sich schnell einen Angriffspunkt und los geht es. Irgendwo habe ich ja genau solche Reaktionen erwartet. Eigentlich ziemlich traurig und spricht nicht gerade für eine besonders offene Diskussionsbereitschaft in diesem Thread. Hier wird jetzt tatsächlich über meinen Account diskutiert anstatt sich mit dem Inhalt des Beitrages auseinanderzusetzen. Und was Zweitaccounts angeht, so bin ich ja bekanntermaßen nicht die einzige Person, welche hier lieber auf einen solchen zurückgreift. Allerdings vertrete ich offensichtlich nicht die "richtige" politische Meinung und so ist dies wohl ein sehr großes Problem
Zum Vergrößern anklicken....
Nick ist zwar gesperrt, aber lesen wirst du es ja noch ;)
Du versteckst dich hinter einem Zweitnick, nur um zwei Links zu posten. Und dann auch noch zu seriösen Seiten, da hätte ja eine Diskussion draus werden können.
Aber wenn man sich fragt, wieso du dich versteckst, wirfst du anderen schlechten Stil vor und flüchtest dich in die Opferrolle.
DAS ist schlechte Diskussionskultur.
 
mushaaleste schrieb:
heftig, kein tag ohne das trump wieder einen weiteren draufsetzt. wann ruft er die diktatur aus? hatte der fox man (frau?)sich doch nicht versprochen als er von den 2 dictators sprach?

btw. wenn man das sieht was da grade an der mexikanischen grenze passiert stockt einem der atem, als vater würde ich amok laufen wenn mich jemand von meinen kindern trennt. so kann man sich auch feinde heranzüchten.
Zum Vergrößern anklicken....
Den Schritt mit dem Menschenrechtsrat kann ich sogar noch ein Stück weit nachvollziehen. Auf Reddit hat jemand eine Liste der Rügen gepostet, die der UN-Menschenrechtsrat in den letzten 10 Jahren ausgesprochen hat. Israel wurde öfter gerügt als alle anderen Länder zusammen.
Ich bin beileibe niemand, der Israel bei allem, was es tut, Beifall klatscht (überhaupt nicht), aber wenn man sich anschaut, welche Zustände in vielen anderen Ländern herrschen (Saudi-Arabien, China, Nordkorea, Oman etcpp), dann herrscht hier ein krasses Ungleichgewicht zwischen Realität und Situation im Menschenrechtsrat. Die wohl auch daher kommt, dass im Rat auch Länder wie Saudi-Arabien sitzen, was natürlich ein Hohn sondergleichen ist.

Aber machen wir uns nix vor: Der wahre Grund für den Austritt genau jetzt ist die Kritik des Menschenrechtsrats am Vorgehen der US-Regierung an ihrer Südgrenze. Wer Trump öffentlich kritisiert, bekommt immer eine Retourkutsche. Anders kann dieser simple, kindliche und selbstverliebte Mensch nicht.
 
Unser Horsti wird das schon regeln. :ugly:

Ich meine, Dublin III gehört definitiv reformiert. Es DARF nicht sein, dass Flüchtende nur dort Asyl beantragen dürfen, wo sie europäischen Boden erstmalig betreten. Italien und Griechenland haben wir eh schon zu lange im Stich damit gelassen. Und Deutschland, als eines der grössten und wohlhabendsten Ländern in Europa ist da auch mehr zuzumuten als anderen Ländern. Das sollte selbstverständlich sein. Selbstverständlich sollte aber auch sein, dass JEDES europäische Land seinen Teil dazu beitragen MUSS. Mit seinen Einstimmigkeits-Klauseln blockiert sich die EU weitestgehend selbst, das sollte man auch mal überdenken.

Fakt ist ja auch, dass die allermeisten Flüchtlinge innerhalb ihres Landes flüchten. Ein weiterer, immens grosser Teil flüchtet in benachbarte Länder. Die kommen garnicht hier hin. Von 68,5 Millionen (!) flüchtenden Menschen 2017 musste Deutschland wieviele aufnehmen?

Interessant ist immernoch, dass man sich lieber über solche Dinge unterhält statt endlich an den Fluchtursachen zu arbeiten.
 
Zimtzicke schrieb:
Interessant ist immernoch, dass man sich lieber über solche Dinge unterhält statt endlich an den Fluchtursachen zu arbeiten.
Zum Vergrößern anklicken....
Danke.

"Passend" dazu:
Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben