Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Politiktalk - immer aktuell informiert...

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Was ist die Alternative? Sollen die Kinder etwa ernsthaft mit ins Gefängnis? Bevor man ein Kind mit in ein amerikanisches Gefängnis steckt, ist die zeitweise separate Unterbringung dann aber schon die deutlich “bessere“ Lösung. Der illegale Versuch die Grenze zu überqueren wird nun einmal bestraft und das ist auch gut so. Das man die Kinder bis zur Rückführung nicht mit ins Gefängnis steckt ist ebenfalls gut so. Das hier ordentlich von bestimmten Seiten Stimmung gemacht wird, verwundert dabei auch nicht wirklich. In Sachen Propaganda nehmen sich da beide Seiten nichts.
 
el_barto schrieb:
Was in den USA an der Grenze gerade in Sachen Migranten"abwehr" abgeht, ist echt mehr als schockierend.
In den letzten Wochen wurden 2500 Kinder von ihren Eltern getrennt, da jeder, der die Grenze illegal übertritt, automatisch inhaftiert wird. Es wird auch nicht zwischen illegalen Grenzübertritten und Asylsuchenden unterschieden, was ein Verstoß gegen Menschenrechte ist.
Die Kinder werden in Lager gesteckt, sind sich zum Großteil selber überlassen, weinen, sind verängstigt. Und die Grenzbeamten machen sich drüber lustig.
Eine Situation, die schockierend nah an dem ist, was hierzulande vor 80 Jahren passiert ist. Mit den selben Ausreden wie "ich führe nur Befehle aus".

https://edition.cnn.com/politics/li...separation/h_fa19767860139a2407e825b761516b0a

Hier kann man ein wenig lesen und v.a. hören, was da abgeht.
Die Regierung Trump verschiebt weiterhin Schrittchen für Schrittchen die Tabugrenze nach hinten. Das war noch vor wenigen Jahren undenkbar, was dort abgeht.
Zum Vergrößern anklicken....
ich finde es immer wieder schockierend, dass diese vorgaben (natürlich vor allem auch in autoritären regimen) von den "normalen" menschen (polizisten, soldaten, usw.) wirklich umgesetzt werden. da ist irgendein idiot und sagt wo es langgeht und das wird tatsächlich umgesetzt, womit man sich im grunde nur selber schadet....
 
BitByter schrieb:
ich finde es immer wieder schockierend, dass diese vorgaben (natürlich vor allem auch in autoritären regimen) von den "normalen" menschen (polizisten, soldaten, usw.) wirklich umgesetzt werden. da ist irgendein idiot und sagt wo es langgeht und das wird tatsächlich umgesetzt, womit man sich im grunde nur selber schadet....
Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube die Autosuggestion, dass man nur ein kleines Rädchen ist und die anderen Schuld sind und man selbst nichts ändern kann, ist sehr mächtig. Deswegen hat es damals bei Adolf funktioniert und deshalb funktioniert es unter anderen Voraussetzungen auch überall sonst.

+ es kann nicht schaden, wenn man unter den Einstellungskriterien in den USA sogar Toastbrote als Polizisten einstellen könnte.
 
Benutzername schrieb:
Was ist die Alternative? Sollen die Kinder etwa ernsthaft mit ins Gefängnis? Bevor man ein Kind mit in ein amerikanisches Gefängnis steckt, ist die zeitweise separate Unterbringung dann aber schon die deutlich “bessere“ Lösung. Der illegale Versuch die Grenze zu überqueren wird nun einmal bestraft und das ist auch gut so. Das man die Kinder bis zur Rückführung nicht mit ins Gefängnis steckt ist ebenfalls gut so. Das hier ordentlich von bestimmten Seiten Stimmung gemacht wird, verwundert dabei auch nicht wirklich. In Sachen Propaganda nehmen sich da beide Seiten nichts.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Alternative ist es das ganze so zu machen, wie es schon die ganze Zeit gemacht wurde :O_o:
Was an dieser Variante - die Unterbringung der Eltern und der Kinder in separate Gefängnisse - besser sein soll, als an der Unterbringung von beiden im gleichen, erschließt sich mir nicht ganz. Es ist ganz im Gegenteil die absolut schlimmste Variante, die man sich überhaupt vorstellen kann.

Insofern ist deine Aussage bezüglich der Propaganda m.E. absoluter Unfug und der Verweis, dass man die Kinder angeblich "nicht mit ins Gefängnis steckt" schon wirklich unfassbar. Die sind im Gefängnis!
 
@CandleWaltz

Stimmt das oder ist das Fake ?


Merkels Masterplan!

Viele Menschen wissen nicht, was die „Europäische Lösung“ eigentlich bedeutet, auf die sich Angela Merkel immer beruft.

Das EU-Parlament hat diese bereits beschlossen und alles was fehlt, sind nur noch die Unterschriften der EU-Regierungschefs unter die endgültige Beschlussvorlage in zehn Tagen.
Das ist also die „Europäische Lösung“ von der unsere Bundeskanzlerin die ganze Zeit spricht.

Und diese besagt folgendes:
Nicht mehr das Ersteintrittsland ist für das Asylverfahren zuständig, sondern das EU-Land, das sich der Asylsuchende wünscht. Er muss dazu nur Bindungen zu diesem Land haben oder diese wenigstens behaupten.

Selbstredend werden alle Regierungschefs diesem zustimmen, denn fast alle Asylsuchenden werden sich höchstwahrscheinlich Deutschland als das Land wünschen, das für ihren Asylantrag zuständig sein wird. Zweifellos befinden sich auch die meisten Asylsuchenden schon in Deutschland, zu denen man dann auch „Bindungen“ begründen kann.

Für alle diese Asylsuchenden ist dann wiederum Deutschland in Fragen von Asylverfahren, Aufnahme, Taschengeld, Unterbringung, usw. zuständig.
Das Ganze wird sich daraufhin natürlich weiter entwickeln, in dem viele andere dann auch wieder neue „Bezugspersonen“ in Deutschland angeben können.

Das ist die „Europäische Lösung“ auf die sich Angela Merkel beruft.
 
zvezda schrieb:
@CandleWaltz

Stimmt das oder ist das Fake ?


Merkels Masterplan!

Viele Menschen wissen nicht, was die „Europäische Lösung“ eigentlich bedeutet, auf die sich Angela Merkel immer beruft.

Das EU-Parlament hat diese bereits beschlossen und alles was fehlt, sind nur noch die Unterschriften der EU-Regierungschefs unter die endgültige Beschlussvorlage in zehn Tagen.
Das ist also die „Europäische Lösung“ von der unsere Bundeskanzlerin die ganze Zeit spricht.

Und diese besagt folgendes:
Nicht mehr das Ersteintrittsland ist für das Asylverfahren zuständig, sondern das EU-Land, das sich der Asylsuchende wünscht. Er muss dazu nur Bindungen zu diesem Land haben oder diese wenigstens behaupten.

Selbstredend werden alle Regierungschefs diesem zustimmen, denn fast alle Asylsuchenden werden sich höchstwahrscheinlich Deutschland als das Land wünschen, das für ihren Asylantrag zuständig sein wird. Zweifellos befinden sich auch die meisten Asylsuchenden schon in Deutschland, zu denen man dann auch „Bindungen“ begründen kann.

Für alle diese Asylsuchenden ist dann wiederum Deutschland in Fragen von Asylverfahren, Aufnahme, Taschengeld, Unterbringung, usw. zuständig.
Das Ganze wird sich daraufhin natürlich weiter entwickeln, in dem viele andere dann auch wieder neue „Bezugspersonen“ in Deutschland angeben können.

Das ist die „Europäische Lösung“ auf die sich Angela Merkel beruft.
Zum Vergrößern anklicken....

Was ist denn die Quelle dazu? Anhand der Art der Formulierung kann man sich auf jeden Fall gut vorstellen wes Geistes Kind der Autor ist.
 
giphymikhf.gif
 
Ne, das stimmt schon so.
Hab heute mit meinen Mädels und Jungs gleich nach der Meldung im Café Asyl die Sektkorken knallen lassen (Rosenwasser natürlich, Alkohol haram).
Endlich können alle zu uns, das Sozialsystem unterwandern, Drogen verkaufen und blonde Frauen (yes, endlich Blondinen) jagen.
Haben vorsorglich schonmal die Gebetsteppiche ausgerollt, ein paar Korane mehr gekauft und die Scharia ausgedruckt.

Wallah Habibi!
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben