VOTE Chico einschläfern oder Leben lassen?
- Ersteller Darko
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Die Haltung von sogenannten Kampfhunden sollte generell nur unter strengen Auflagen erfolgen. Von mir aus könnte das auch ganz verboten werden. Wenn ein Hund einen Menschen anfällt und tötet, aus welchen Grund auch immer, sollte man ihn töten. Punkt.
Freezi
Masterchief
Das heißt ein Hund der geschlagen und getreten wird, misshandelt und gepeinigt, und sich dann wehrt, sollte getötet werden??
Hollyone
beaST
Es gibt keine "sogenannten Kampfhunde". Damit geht es schon los.
Kurze frage aber bist du evtl. bei der Geburt fallen gelassen worden?
Diese Logik... Wenn deine Frau angegriffen wird und der Hund den Angreifer tötet willst du auch das er danach getötet wird? Was das für 1 logik von Menschlichkeits
Ich habs gar nicht verfolgt, ist da was bekannt was dort vorgefallen ist? Sowas macht ein Hund halt einfach nicht, ein Hund ist des Menschen bester Freund, das weiss jede Drecksau, egal welche Rasse.
G
Gelöschte Mitglieder 1610
Gast
Es gibt keine sogenannten Kampfhunde. Das ist schlicht eine dumme Begrifflichkeit der Medien.
Ich bin aber bei Dir, dass man endlich von den Möglichkeiten der bestehenden Gesetzgebung Gebrauch machen sollte, denn nicht jeder ist in der Lage vernünftig einen Hund zu halten.
Ich glaube die waren total überfordert. Da hat halt der Hund gedacht er ist der Alpha und die Menschen die niedrigen Rudelmitglieder. Der 27 jährige war krank und schmächtig, die Mutter im Rollstuhl.
Und so ein grosser Hund gehört nicht in eine Wohnung.
https://www.welt.de/newsticker/dpa_...ampfhund-Chico-toetet-wohl-zwei-Menschen.html
Aus Sicht vieler Menschen im Viertel waren Mutter und Sohn mit dem Hund völlig überfordert. Chico soll in einem Stahlzwinger im Zimmer des 27-Jährigen gelebt haben. «Das Problem liegt immer am anderen Ende der Leine», sagt eine 61-Jährige. Sie selbst sei auch schon im Stadtteil von einem Kampfhund angefallen worden. «Der hat danach einen Maulkorbzwang bekommen.»
Freezi
Masterchief
Es sollte generell sehr viel strenger gegen die Halter und Züchter vorgegangen werden, denn dann hätten wir gar nicht solche problematischen Hunderassen.
Ein Schäferhund könnte auch problemlos 2-3 Menschen auf einmal killen. Macht er aber nicht.
Davon ist doch in diesem Fall gar nicht die Rede, also erfinde doch nicht irgendwelche Szenarien um deine fanatische Tierliebe zu rechtfertigen. Für mich ist nun mal das Leben eines Menschen mehr wert, als das eines Tieres. Und wenn ein Tier einen Menschen (in diesen Fall waren es sogar zwei) tötet, sollte man es auch töten.
Mattze1988
Passerati-Fahrer
Bin ja bekennender Fan großer Hunde, wobei ich Minibullis echt mag und vor allem Dackel, die normalen, ich liebe Dackel über alles. Ich lieb aber eigentlich alle Hunde nur diese ganz kleinen halt nicht, diese Ratten gehen mal gar nicht (Ratten mag ich aber), und diese Modehunde auch nicht, Berlin ist voll von den armen Kleinen die nicht richtig durch die Nase atmen können, fürchterlicher Trend hier. Würde ja zu gerne noch einen Hund holen, mal gucken ob ich was finde was mit den 4 Katern kompatibel ist.
Ich mag Terrier nicht, ich nenn sie Reißwölfe, die sind irgendwie immer nur am ausrasten und dann auch noch so schrill.
Im Nachbardorf ist ein besonderes Exemplar, ein Yorkshire. Wenn ich da mit meinem Hund vorbei fahre, bellen eigentlich alle Hunde, was ja normal ist. Aber das Teil ist so extrem hysterisch, ich habe einen richtigen Hass auf diesen Hund und denke mir immer nur, halt doch einfach mal deine verfkte Fresse ey. 
G
Gelöschte Mitglieder 1610
Gast
Gegen die Hunderasse ist nichts zu sagen, denn auch wenn sich die Mär der Medien hartnäckig hält, sind gerade diese Rassen dem Menschen sehr zugewandt und sozial. Haben zudem erwiesenermaßen eine hohe Reizschwelle und Toleranz gegenüber menschlichen Fehlern.
Hat nicht unbedingt was mit fanatischer Tierliebe zutun, sondern einfach mal ein bisschen Hirn und Verstand im Kopf zu haben. Ich habe mich nicht allzu tief in das Thema gelesen, aber die Rede war von einem Metallkäfig in der Wohnung. Und da wir durchaus die Ausmaße von einer Wohnung kennen, ist das weit her von einer artgerechten Haltung. Offensichtlich war der Hund auch nicht zu oft draußen.
Je nach Rasse haben die dann durchaus auch eine gewisse Bereitschaft dazu, sich aus der "Gefangenschaft" zu befreien, vor allem wenn er der "Alpha" war. Es spricht schon recht viel dafür, das es keine "erfundene Szenarien" sind.
G
Gelöschte Mitglieder 1610
Gast
Ein Alpharüde beißt sein Rudel nach Übernahme nicht tot und Staffs sind keine geeigneten Zwingerhunde.
Freezi
Masterchief
Dann lerne halt mal etwas zu differenzieren und poste nicht solch einen "aus welchen Grund auch immer töten" Bullshit.
Ich wüsste auch nicht wo ich in diesem Thread mit fanatischer Tierliebe auftrete. Lies am besten noch mal meinen ersten Beitrag im Thread. Aber ein Gnadenhof halte ich für die bessere Idee als das Tier einfach so zu töten.
Ja das merke ich bei dieser Diskussion wieder überdeutlich.
G
Gelöschte Mitglieder 1610
Gast
Doch macht er, er ist sogar führend in der Beißstatistik. Als Gebrauchshund ist er allerdings für die Medien nicht so reißerisch zu vermarkten.
http://www.maulkorbzwang.de/Briefe/fakten/beissstatistik_kpl_46.htm
Wobei selbst der Alpha kein Rudelmitglied tötet, würde das Rudel schwächen.
Ich meine schau dir Hundebesitzer mit 2 oder mehr hunden an. Wenn man als Mensch versagt und die Rangordnung der Hunde untereinander nicht akzeptiert ist das schlecht weil das nur in Stress endet. Sagen wir du bist grad mit dem einen Hund beschäftigt, Hund 2 kommt zwischen euch dann hast halt jetzt Hund 2 zu streicheln.
Der Hund kann sich also keinem Rudel angehörig gefühlt haben denn selbst ne Misshandlung sorgt nicht zwingend dafür das nen Hund dann jemanden tötet. Selbst Polizeihunde sind eher so abgerichtet das sie zwar angreifen sie es aber als Spiel sehen und auch nie den Hals nehmen... Wenn ein Hund bewusst töten will ist nämlich der Hals jedes lebewesens immer das Angriffsziel einer Attacke.
Ich meine schau dir Hundebesitzer mit 2 oder mehr hunden an. Wenn man als Mensch versagt und die Rangordnung der Hunde untereinander nicht akzeptiert ist das schlecht weil das nur in Stress endet. Sagen wir du bist grad mit dem einen Hund beschäftigt, Hund 2 kommt zwischen euch dann hast halt jetzt Hund 2 zu streicheln.
Der Hund kann sich also keinem Rudel angehörig gefühlt haben denn selbst ne Misshandlung sorgt nicht zwingend dafür das nen Hund dann jemanden tötet. Selbst Polizeihunde sind eher so abgerichtet das sie zwar angreifen sie es aber als Spiel sehen und auch nie den Hals nehmen... Wenn ein Hund bewusst töten will ist nämlich der Hals jedes lebewesens immer das Angriffsziel einer Attacke.
https://www.bild.de/regional/hannov...urteil-vom-kampfhund-chico-55326964.bild.html
Ich finde es voll in Ordnung wenn er auf einen Gnadenhof kommt. Schuld ist sicher nicht der Hund. Aber da wollen echt viele ihn mit nachhause nehmen. Ob das gut geht?
Das Tierheim Hannover, in dem der Hund seit der tödlichen Attacke untergebracht ist, erhielt in den vergangenen Tagen zahlreiche Anfragen. Heiko Schwarzfeld (65): „Wir erhielten Hunderte Angebote von Leuten, die den Hund nehmen wollen.“
Ich finde es voll in Ordnung wenn er auf einen Gnadenhof kommt. Schuld ist sicher nicht der Hund. Aber da wollen echt viele ihn mit nachhause nehmen. Ob das gut geht?
Das Tierheim Hannover, in dem der Hund seit der tödlichen Attacke untergebracht ist, erhielt in den vergangenen Tagen zahlreiche Anfragen. Heiko Schwarzfeld (65): „Wir erhielten Hunderte Angebote von Leuten, die den Hund nehmen wollen.“
