MOVIE Der-zuletzt-gesehen-Thread! (1 Betrachter)

Spider-Man: Homecoming

Ich bin kein Comicverfilmungsfan, besonders nicht von den seichten Marvel Sachen, aber der Film hat mich gut unterhalten: Action, Humor und Story haben mich unterhalten. Ist nichts Weltbewegendes, aber muss es ja auch nicht sein.

Headshot (BD, uncut SPIO/JK)



Ich mag The Raid (und The Raid 2 sowieso), daher war der für mich Pflichtprogramm. Abgesehen von der dämlichen Story und dem noch dämlicheren Gegenspieler, der mitten im Film plötzlich paarmal englisch spricht (warum synchronisiert man das nicht gleich mit??) wurde ich prima unterhalten. Nicht ganz so gut wie seine Vorgängerfilme, aber dennoch perfekt choreographiertes Actionkino. Die Fights sind teilweise dermaßen brutal. Aber geil gemacht.

7 / 10

Leo_Lausemaus schrieb:

Der Darsteller trug während Teile der Dreharbeiten einen Schnurbart, den er für Mission Impossible 6 braucht. Der wurde dann von Warner mehr schlecht als recht digital entfernt.

Zum Vergrößern anklicken....

Alter...und warum rasiert der den net ab? Is doch schnell angeklebt so ein Teil...

lüsterneLINDA schrieb:

Spider-Man: Homecoming

Ich bin kein Comicverfilmungsfan, besonders nicht von den seichten Marvel Sachen, aber der Film hat mich gut unterhalten: Action, Humor und Story haben mich unterhalten. Ist nichts Weltbewegendes, aber muss es ja auch nicht sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Gefiel mir jetzt zb besser als der neue Thor oder Guardians 2

Warner Bros hat Paramount sogar angeboten, die Kosten eines digitalen Schnurbarts in MI6 zu übernehmen.

Aber Paramount hat drauf bestanden, dass er seinen echten Bart behält. Also musste ihn WB digital entfernen.

Muuhh schrieb:

Alter...und warum rasiert der den net ab? Is doch schnell angeklebt so ein Teil...

Zum Vergrößern anklicken....

Die Produktionsfirma von MI6 hat sich da quergestellt.

Also der Vollständigkeit halber sollte man erwähnen, daß er in den Nachdrehs diesen Schnurrbart trug. Daher sind es nur vereinzelte Szenen wo er digital entfernt wurde.

Muuhh schrieb:

Gefiel mir jetzt zb besser als der neue Thor oder Guardians 2

Zum Vergrößern anklicken....

Thor schau du schaue ich mir schon gar nicht an und Guardian 2 hat mich auch nicht überzeugen können. Spidy funktioniert bei mir aber auch besser, weil ich eh immer auf Tennagershit abfahre und NYC als Schauplatz geht auch immer, vor allem wenn man die ganzen Orte schon kennt.

MiXeR schrieb:

Aber Paramount hat drauf bestanden, dass er seinen echten Bart behält. Also musste ihn WB digital entfernen.

Zum Vergrößern anklicken....

Wtf! mehr gibts dazu nicht zu sagen

MiXeR schrieb:

Warner Bros hat Paramount sogar angeboten, die Kosten eines digitalen Schnurbarts in MI6 zu übernehmen.

Aber Paramount hat drauf bestanden, dass er seinen echten Bart behält. Also musste ihn WB digital entfernen.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn man sich anschaut wie unfassbar schlecht die digitale Entfernung aussieht, kann man Paramount da verstehen. Das ganze ist mal wieder typisch für das Warner DC Film Universum, da gibt es permanent Pannen und nicht nachvollziehbare Entscheidungen. Justice League ist so ein geiler Film. Aber er hätte noch so viel besser werden können. Cavill sieht in den Nachdreh Szenen aus als hätte er einen Überbiss und Botox Lippen, ganz ganz übel. Da sind sau starke Superman Szenen bei, aber durch die abartig schlechte Entfernung des Schnurrbartes sieht das einfach nur lächerlich aus.

Valerian

Extravagante Sci-Fi. Außerordentlich fantasievoll und frei von jeglichen Design-Konventionen, denen sich gefühlt die meisten Sci-Fi Filme unterwerfen.

Die Handlung bleibt überschaubar, ist gut gemeint, schlussendlich aber wenig überraschend oder nachhaltig. Hinterfragen sollte man sie auch nicht weiter. Der Abwechslungsreichtum und das angenehm flotte Erzähltempo lassen dabei jedoch nie Langeweile aufkommen. Ich habe begeistert auf jede neue Szene, jede kreative Designentscheidung, jeden außergewöhnlichen Schauplatz und jedes abstrakte Kostüm gewartet. Da hat Valerian definitiv einiges zu bieten. Alleine der Basar - Zucker!

Holprig fand ich lediglich die Schauspieler, insbesondere das Hauptdarstellerduo. Wo sie einzeln noch halbwegs routiniert auftreten, können sie gemeinsam kaum überzeugen. Ihre Beziehung wirkt irgendwie unglaubwürdig, hölzern... halt nach Drehbuch gespielt. Weshalb dann beispielsweise auch die lustigen Sprüche oder ernsthaften Gespräche nur selten funktionieren. Haha, das war ein Witz. Haha. Ha. Da fehlt es an Timing und Harmonie zwischen den beiden. War zeitweise schon hart an der Grenze zum 'meh'.

Ansonsten aber sehr schön. Vor allem visuell. Ein seichter, aber gut gefilmter, hervorragend animierter und fantasievoller Sci-Fi Film. 3D war übrigens erste Sahne. Weitere Ausflüge in das hier erschaffene Universum, würde ich sofort schauen.

Wonder Woman

Der Pfeffer hat mich gut unterhalten, meine Dame war auch zufrieden. Schwaches Finale allerdings. Ich gebe 7/10. Ein Meisterwerk!

Split
Nun... nicht schlecht... trotzdem hat m. Night. Schallaballa seit sixth Sense nur megamüll produziert... das hier war ordentlich, aber weit entfernt von den Toten Menschen... überbewertetster Regisseur noch vor Uwe Boll

Ach ja... gestern noch
Sea of trees geguckt....
Nicht umsonst ist Matthew mc conaughey einer meiner favs... ein tolles Drama... hat mich ganz furchtbar abgeholt... stellt die Tempos parat...

Seit wann ist Boll überbewertet? Eigentlich sind sich doch alle einig, was seine Regiekünste anbelangt.

Cthulhu schrieb:

Seit wann ist Boll überbewertet? Eigentlich sind sich doch alle einig, was seine Regiekünste anbelangt.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist der Punkt... Boll ist genau so schlecht wie schaladingens... nur mit dem Unterschied, dass er mit sixth Sense ein one Hit Wonder geschaffen hat, das ihn zum Kultregisseur gemacht hat... der Rest ist nur Müll

Ferris macht blau
Lange nicht gesehen, lange nicht so gelacht... der ist so 80er... geil!!!

megachri schrieb:

Das ist der Punkt... Boll ist genau so schlecht wie schaladingens... nur mit dem Unterschied, dass er mit sixth Sense ein one Hit Wonder geschaffen hat, das ihn zum Kultregisseur gemacht hat... der Rest ist nur Müll

Zum Vergrößern anklicken....

Unbreakable?

Habe mir neulich bei der 99 Cent-Aktion CHIPs bei Amazon Video ausgeliehen.
Der Film war besser als erwartet, konnte gut lachen.

Un chien andalou (dt.: Ein andalusischer Hund) (1929)

Un chien andalou ist ein surrealistischer Film von Luis Bunuel und Salvador Dali und hat den Ruf eines Meisterwerks.

Vor knapp 10 Jahren habe ich den Film zum ersten Mal gesehen, viel hängengeblieben ist allerdings nicht, war der
Kunstunterricht, in dem der Film gezeigt wurde, nicht der interessanteste und ich beschäftigte mich anderweitig.
Durch @eapes Avatar werde bzw. wurde ich permanent an diesen Film erinnert, dass ich ihm doch endlich mal die gebührende Aufmerksamkeit zuteil kommen lassen sollte. Also dem Film, nicht eape.

Die Eröffnungsszene verdeutlicht dem Zuschauer sofort: Wegschauen ist keine Option, sonst bist du ein Feigling.
Ein Mann schärft seine Rasierklinge, raucht eine Zigarette und betrachtet den Nachthimmel, auf welchem eine Wolke sanft über den hell strahlenden Mond gleitet. Man sehe sich das Filmposter an und man weiß nun, was in dieser Szene noch passiert.

Es folgen Aneinanderreihungen surrealer Bilder und Szenen, die in der Realität platziert sind.
Der Film ist selbst weniger ein Traum als eine Abstraktion eines durch die Logik der Wirklichkeit durchgesickerten Traums.
Das Aufschlitzen des Augapfels, eine abgeschnittene Hand auf der Straße, Ameisen, die die Hand eines Mannes verschlingen/aus ihr herauskriechen, das Schleppen/Ziehen zweier Priester und eines toten Esels.
Deuten kann ich davon leider wenig, fehlt mir das (film)historische Wissen, das künstlerische Wissen und das Wissen darüber, was Bunuel und Dali verband.

Mit ca. 16 Minuten natürlich relativ kurz, würde ich jedem empfehlen, der diesen Film noch nicht gesehen hat, ihn einmal anzusehen.
Er bleibt ein Klassiker der Filmkunst und ist nicht nur durch seinen historischen Kontext interessant.

Eine Wertung zu vergeben fällt hier natürlich besonders schwer.
Bewertet man, was der Film geleistet hat? Oder welche historische Rolle er spielt? Ob er einen immensen künstlerischen Anspruch hat? Ob er unterhält oder unterhalten soll wie "moderne Filme"?
Ich kann und will mich hier gar nicht festlegen und spreche daher nur eine Empfehlung aus.

Freezi schrieb:

Wenn man sich anschaut wie unfassbar schlecht die digitale Entfernung aussieht, kann man Paramount da verstehen. Das ganze ist mal wieder typisch für das Warner DC Film Universum, da gibt es permanent Pannen und nicht nachvollziehbare Entscheidungen. Justice League ist so ein geiler Film. Aber er hätte noch so viel besser werden können. Cavill sieht in den Nachdreh Szenen aus als hätte er einen Überbiss und Botox Lippen, ganz ganz übel. Da sind sau starke Superman Szenen bei, aber durch die abartig schlechte Entfernung des Schnurrbartes sieht das einfach nur lächerlich aus.

Zum Vergrößern anklicken....

Superman mit Schnurbart hätte aber auch mal Abwechslung in die Sache gebracht