genauso ist es. und das verzerrt die eigentliche Wahrnehmung natürlich erheblich.
ich sag ja immer wieder: kt ist kein Maß!
Politiktalk - immer aktuell informiert...
- Ersteller pil
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- danke merkel fluchtalarm polemik politik stammtisch wacht auf
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
- Status
ich sag ja immer wieder: kt ist kein Maß!
KT hab ich eigentlich nur nebenbei erwähnt. Ich hab schon von meinen RL-Freunden gesprochen und wir sind ganz bestimmt nicht die Gesellschaftliche Oberschichtgenauso ist es. und das verzerrt die eigentliche Wahrnehmung natürlich erheblich.
ich sag ja immer wieder: kt ist kein Maß!
glaube ich...grundsätzlich ja, aber irgendwann ist es auch einfach egal, wieviel ich verdiene. ob ich von meinen mios 40%, 50% oder 60% abgebe ist einfach wumpe. zumal leute mit viel geld, viel bessere möglichkeiten haben, sich legal(!) vor steuern zu drücken.Wobei Reichensteuer doch auch so ein bescheuertes Ding ist... du reißt dir den Arsch auf, machst Abi, studierst, schreibst ne Doktorarbeit und kletterst langsam die Leiter hoch, nur um am Ende wie doof Steuern zu bezahlen
aber: ich halte die oft besprochen reichensteuern nicht für das allheilmittel. so viel wird da auch wieder nicht bei rumkommen.
hat er nicht. nur weil man eine ausbildung hat, arbeitet man noch lange nicht vollzeit.
aber die meisten, die einen Vollzeitjob haben, kommen doch auf über 30 k im Jahr?!
Damit ging's los. Im nächsten Beitrag hatte er die 43K erwähnt.
na gut.
Wobei Reichensteuer doch auch so ein bescheuertes Ding ist... du reißt dir den Arsch auf, machst Abi, studierst, schreibst ne Doktorarbeit und kletterst langsam die Leiter hoch, nur um am Ende wie doof Steuern zu bezahlen
Diese beschriebene Gruppe ist aber nicht so recht die Zielgruppe so einer Steuer. Diese ganzen Reichensteuern zielen viel mehr darauf ab die Ungleichheit, entstanden durch die Generationen, wieder etwas auszugleichen - sprich ungleicher Startvorteil was finanzielles, kulturelles und soziales Kapital angeht und diese Gleichheit der Startvoraussetzungen, mit anschließend möglichst freier Selbstverwirklichung, ist ja eigentlich immer das Kredo der Liberalen bzw. des Kapitalismus gewesen (und der klassisch amerikanische Traum, der einfach nicht mehr aufgeht), während die Sozis, im anderen Extrem, für die allgemeine Gleichheit standen.
G
Gelöschte Mitglieder 1695
Gast
Also die zitierten Statistiken sprechen jetzt von Arbeitnehmern. Winterkorn ist als Organ einer Kapitalgesellschaft sicherlich vieles, aber ganz sicher kein Pornostar, ääh Arbeitnehmer.
Aber würde die Reichensteuer nicht schon eher greifen als bei einem Millionär?
Aber auch das ist doch ziemlich daneben... warum sollen meine Kinder und meine Kindeskinder nichts davon haben, wenn ich mich anstrenge? BTW fänd ich das ziemlich übel... ist ja so, als würde jedes Kind bei "New Game" statt "New Game +" starten
ja, aber die extremen formen, die oft genannt werden afaik erst ab wirklich ordentlich kohle und auch erst über einer bestimmten schwelle (sowas wie: alles über 100k wird extrem besteuert, alles darunter normal). aber ist ja auch pure spekulation, bis das nicht irgendwer irgendwann umsetzt.
G
Gelöschte Mitglieder 1695
Gast
Aber würde die Reichensteuer nicht schon eher greifen als bei einem Millionär?
Aber auch das ist doch ziemlich daneben... warum sollen meine Kinder und meine Kindeskinder nichts davon haben, wenn ich mich anstrenge? BTW fänd ich das ziemlich übel... ist ja so, als würde jedes Kind bei "New Game" statt "New Game +" starten
Haben Sie doch dennoch. Das "Problem" gibt es doch auch bei der Erbschaftssteuer. Da wird dann die Vermögensübertragung besteuert. Wenn da jetzt jemand 35mio Euro erbt bekommt er eine schöne Gutschrift ohne etwas dafür geleistet zu haben. Auf der anderen Seite erbt derjenige, dessen Eltern nicht so viel Glück/Erfolg/Tatkraft hatten, womöglich sogar Schulden ohne das er etwas dafür könnte. Bsp. es gibt ein Haus, aber andere Schulden i. H. v. 50.000 €. Wenn der Erbe von 35 mio dann auch noch der einzig lebende entfernte Verwandte ist, sind die beiden Extreme unter sozialen Gesichtspunkten halt irgendwie schief.
Aber auch das ist doch ziemlich daneben... warum sollen meine Kinder und meine Kindeskinder nichts davon haben, wenn ich mich anstrenge? BTW fänd ich das ziemlich übel... ist ja so, als würde jedes Kind bei "New Game" statt "New Game +" starten
Weil unser Sozialsystem darauf beruht, dass möglichst JEDER seinen Teil dazu beiträgt. Dazu gehören auch deine Kinder und Kindeskinder.
Ausserdem haben sie ja etwas davon. Wenn du studiert hast, deinen Doktortitel hast und dementsprechend später 70k im Jahr verdienst, wirst du trotz höherer Besteuerung deutlich (!) besser leben als jemand, der mit nur 30k im Jahr heim geht.
aber auch da kann man gut diskutieren, wie oft vermögen eigentlich besteuert werden muss/soll/kann. im falle einer erbschaft ja doppelt und dreifach.
G
Gelöschte Mitglieder 1695
Gast
Eben, derjenige der mehr Verdient hat in der Regel auch ganz andere steuerrechtliche Möglichkeiten. Bin ich selbstständiger Unternehmer, schreibe ich meinen PKW jahrelang ab. Die Möglichkeit besteht für die angestellte Friseuse ja eher nicht so richtig.
G
Gelöschte Mitglieder 1695
Gast
Schon. Wobei die Einkommenssteuer bei demjenigen anfällt der die Werte erwirtschaftet hat. Womöglich zahlt er auch Kapitalertragssteuern auf das Vermögen. Die Erbschaftssteuer betrifft ihn aber nicht mehr. Es wird ja nicht das Vermögen besteuert, sondern ein bestimmter Vorgang. Im Fall der Erbschaftssteuer der Vorgang der Vermögensübertragung. Quasi die Gebühr für die Gutschrift
schon klar, aber du verstehst meinen punkt. und egal wie man es nennt: das ergennis ist das gleiche.Schon. Wobei die Einkommenssteuer bei demjenigen anfällt der die Werte erwirtschaftet hat. Womöglich zahlt er auch Kapitalertragssteuern auf das Vermögen. Die Erbschaftssteuer betrifft ihn aber nicht mehr. Es wird ja nicht das Vermögen besteuert, sondern ein bestimmter Vorgang. Im Fall der Erbschaftssteuer der Vorgang der Vermögensübertragung. Quasi die Gebühr für die Gutschrift
- Status