DFB-Pokal Sieger 2016/2017 : Borussia Dortmund feat. Helene Fischer
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
- Status
Und ich wünsche Fatzke so sehr, dass der BVB in der Ära nach Tuchel gnadenlos auf die Fresse fliegt.
Tuchel stellt dem Erfolg alles unter. Wenn manche Spieler nicht genügen oder es sich zu angenehm machen, dann bekommt er eine Ansage. Da ist er wenigstens geraderaus direkt und ehrlich. Aber die heutigen Mimosen von Spielern verfallen dann ja sofort in eine Schockstarre. Und eines ist ja wohl mal klar, der Erfolg stimmt. Er ist ja kein Magath, der in seinen Tagen auf Schalke ein absoluter Stinkstiefel war aber auch keinerlei Erfolg mehr hatte.
Es gibt kaum einen Trainer, der im Jahr eines Umbruches solch einen Erfolg gehabt hätte.
Viele Spieler waren einfach noch von Klopp verwöhnt, der ja immer der beste Kumpel der Spieler war. Während Tuchel ein Chef war.
Tuchel stellt dem Erfolg alles unter. Wenn manche Spieler nicht genügen oder es sich zu angenehm machen, dann bekommt er eine Ansage. Da ist er wenigstens geraderaus direkt und ehrlich. Aber die heutigen Mimosen von Spielern verfallen dann ja sofort in eine Schockstarre. Und eines ist ja wohl mal klar, der Erfolg stimmt. Er ist ja kein Magath, der in seinen Tagen auf Schalke ein absoluter Stinkstiefel war aber auch keinerlei Erfolg mehr hatte.
Es gibt kaum einen Trainer, der im Jahr eines Umbruches solch einen Erfolg gehabt hätte.
Viele Spieler waren einfach noch von Klopp verwöhnt, der ja immer der beste Kumpel der Spieler war. Während Tuchel ein Chef war.
Bozz
Premium-User ✔
Mandos
Aure entuluva!
Sehe ich auch so. Das Jahr des Umbruchs muss halt auch für einen mannschaftlichen Umbruch stehen, den Klopp nicht mehr durchführen wollte. Die alten Heroen mussten nach und nach ausgetauscht werden da siw nicht mehr das Niveau für die Ansprüche des BVB hatten. Das hat Tuchel eben auch gemacht. Kevin G, Kuba und Co haben nicht mehr das Niveau. Und auch Schmelzer eigentlich nicht, da Guerreiro besser ist. Und auch Sahin ist eher Reserve. Bin gespannt ob die unter Favre mehr zum Zug kommen. Finde es schon mies von den Altspielern da sowas zu inszenieren. Das wirkt schon als wollte man den eigenen Besitzstand waren wollen. Tuchel hat den übergroßen Kader gut moderiert und dabei zig Spieler deutlich besser gemacht und dem BVB damit auch höhere Transferwerte beschert. Das Gute was er dem Verein getan hat kommt schon extrem zu kurz. Ich denke nächste Saison wäre er mit dem Team noch erfolgreicher geworden. Insofern freue ich mich natürlich über die Dortmunder Selbstdemontage in bester FC Hollywood Manier.
Naja, so oder so...das Thema Tuchel ist demnächst durch und ich bin da mittlerweile auch echt froh drüber.
Dann werden wir ja unter dem nächsten Trainer sehen ob es Tuchels Genie war, oder ob man mit dem Kader einfach auch per se guten Fußball hinbekommt.
Dann werden wir ja unter dem nächsten Trainer sehen ob es Tuchels Genie war, oder ob man mit dem Kader einfach auch per se guten Fußball hinbekommt.
ja aber Sahin, Schmelzer und Reus äußern sich nur so weil sie vllt schon wissen das er geht. Der ganze Konflikt vorher ging von Watzke und Tuchel aus. Und da war Watzke für mich Egomane und stellt sein (Achtung) Kindergartenstreit mit Tuchel über den Verein bzw macht die Sache wichtiger als der Verein ist. Und das ist genau das Gegenteil was Watzke immer sagt. Seit dem er beim BVB ist hab ich in der jetzigen Zeit den schlechtesten Eindruck von Watzke. Leider verhält er sich da sehr unprofessionell. Allein schon das Interview was kurz vor dem Bremenspiel raus gekommen ist. Das er sowas so klar sagt spricht für mich von Unprofessionell. Allein die ganze Unruhe hätte Dortmund den sicheren CL Platz kosten können. Und so hart es klingt aber dank Tuchel hat es trotzdem geklappt.
ich war noch nie groß mit silbex einer Meinung aber hier trifft er aus auf dem Punkt. Danke
Ach quatsch.
Der ganze Streit also nur weil Watze Tuchels Nase nicht passt?
Das spielt doch da alles rein, der Umgang mit der Mannschaft, der Umgang mit allen Leuten im Verein, gemeinsame Kommunikation, Strategie, Führung.
Und nur weil Schmelzer bzw wissen könnte, dass Tuchel geht, müsste er ja nicht gegen Tuchel schiessen.
Da könnte er auch ganz einfach still sein. Alle haben sich zum Thema Tuchel sehr, sehr bedeckt gehalten in den letzten Wochen, ich denke eher dass da das Verhältnis nicht so besonders war aber dass die Spieler halt auch ihre Ziele haben und hatten, die sie erreichen wollten und deshalb mitgezogen haben.
Aber ... es bleibt alles graue Theorie, wir können nur spekulieren, niemand von uns weiss was da intern alles vorgefallen ist oder nicht ist.
Der ganze Streit also nur weil Watze Tuchels Nase nicht passt?
Das spielt doch da alles rein, der Umgang mit der Mannschaft, der Umgang mit allen Leuten im Verein, gemeinsame Kommunikation, Strategie, Führung.
Und nur weil Schmelzer bzw wissen könnte, dass Tuchel geht, müsste er ja nicht gegen Tuchel schiessen.
Da könnte er auch ganz einfach still sein. Alle haben sich zum Thema Tuchel sehr, sehr bedeckt gehalten in den letzten Wochen, ich denke eher dass da das Verhältnis nicht so besonders war aber dass die Spieler halt auch ihre Ziele haben und hatten, die sie erreichen wollten und deshalb mitgezogen haben.
Aber ... es bleibt alles graue Theorie, wir können nur spekulieren, niemand von uns weiss was da intern alles vorgefallen ist oder nicht ist.
Im Kern ja. Sportlich kannst Tuchel doch nix vorwerfen. Alle Ziele mit CL erfüllt und sogar Pokal gewonnen. Die Sache fing doch erst richtig beim Thema CL Spiel an und dann kam doch immer was dazu
SirHorst
Ahoy!
Two wrongs dont make a right.
Selbst wenn watzke seine Gründe hat tuchel zu entlassen ist das was da in der Öffentlichkeit ausgetragen wird schon eine Schlammschlacht ala HSV oder Schalke. Ich hab ja zu keinem Zeitpunkt gesagt das er grundlos abgesägt wird, auch wenn es lustiger Weise keinen einzigen sportlichen Grund gibt.
Was denn für eine Schlammschlacht? Watzke hat in einem Interview gesagt, dass es eine Meinungsverschiedenheit zwischen ihm und den Trainer gab. Es wurde immer kommuniziert, dass nach der Saison gesprochen wird. Alles weitere wurde von außen weitergesponnen. Es ist jetzt nicht so, als würde man sich permanent negativ über den Trainer äußern. Auch von der Mannschaft kam bis gestern Abend nichts.
Nur weil vorher nichts gesagt wurde heisst es nicht dass vorher nichts war.
Ich werfe nochmal den Umgang mit Mislintat in den Raum, einem hervorragenden Mann, dem wir viel zu verdanken haben wegen seiner Fähigkeiten.
Umgang mit Mor ist öffentlich geworden, weil sich da die anderen Spieler schon drüber aufgeregt haben. Also das beste Verhältnis scheint es ja dann nicht gewesen zu sein, was auch die anonymen Spieler-Stimmen in der SZ bestätigt haben.
Und wie gesagt, wer weiss was da noch alles gelaufen ist, was aber nicht nach aussen gedrungen ist.
Zumal er ja auch in einigen Interviews krass gegen die eigene Mannschaft gewettert hat, das haben die bestimmt auch nicht vergessen
Ich werfe nochmal den Umgang mit Mislintat in den Raum, einem hervorragenden Mann, dem wir viel zu verdanken haben wegen seiner Fähigkeiten.
Umgang mit Mor ist öffentlich geworden, weil sich da die anderen Spieler schon drüber aufgeregt haben. Also das beste Verhältnis scheint es ja dann nicht gewesen zu sein, was auch die anonymen Spieler-Stimmen in der SZ bestätigt haben.
Und wie gesagt, wer weiss was da noch alles gelaufen ist, was aber nicht nach aussen gedrungen ist.
Zumal er ja auch in einigen Interviews krass gegen die eigene Mannschaft gewettert hat, das haben die bestimmt auch nicht vergessen
Zuletzt bearbeitet:
aber das er das überhaupt öffentlich sagt ist doch schon der Punkt. Watzke weiß doch das die Medien sich darauf stürzen, die Sache aufwühlen und weiter Unruhe rein kommt. Sowas gab es unter Klopp oder davor nie das sowas öffentlich auch nur angedeutet wurde. Das war einfach falsch von Watzke.
Sorry ich finde das Theater darum einfach albern. Nachdem sich tuchel derart positioniert hat (also nach dem Anschlag) wäre es geradezu lächerlich gewesen, hätte watzke auf die Frage nach einem dissenz mit "nein" geantwortet.
Einmal ganz davon abgesehen, dass er darauf reagiert hat, dass tuchel sich auf den PK nach dem Anschlag so aufgeführt hat.
was heißt denn aufgeführt? Er hat normal seine emotionale Meinung zu der Sache gesagt was völlig legitim ist. Er ist nie ausfallend geworden sondern nur gesagt das er hätte nicht spielen lassen. Das darf er doch.
Achso, er darf das so und watzke macht mit einem einfachen "ja" alles falsch... Klingt logisch.
darum geht es doch nicht. Tuchel hat nur gesagt das er hätte nicht spielen lassen, das hat doch nix damit zu tun das Watzke vor einem so wichtigen Spiel wie gegen Bremen persönliche Probleme über ein Trainer öffentlich nach außen trägt.
Ich spinne mal rum und sage das wenn Klopp sich damals so beschwert hätte hätte Watzke sicherlich nix gesagt. Den mochte er nämlich einfach. Denke er hat einfach was persönliches gegen Tuchel und das war der ideale Moment das zu nutzen um ein Grund zu haben ihn vllt vor die Tür zu setzen.
Ich spinne mal rum und sage das wenn Klopp sich damals so beschwert hätte hätte Watzke sicherlich nix gesagt. Den mochte er nämlich einfach. Denke er hat einfach was persönliches gegen Tuchel und das war der ideale Moment das zu nutzen um ein Grund zu haben ihn vllt vor die Tür zu setzen.
Und ich behaupte, Klopp hätte sich nicht so geäußert wie tuchel. Und wer ernsthaft glaubt, tuchels Ende in Dortmund liege darin begründet, dass ein einzelner Mann (nämlich watzke) ihn nicht leiden kann, dem ist echt nicht zu helfen.
lol natürlich liegt das an Watzke... wer denn sonst? Wenn Watzke was auf Tuchel geben würde, die Spieler aber nicht, hätten die Spieler Pech und Watzke würden sagen: Kommt mit klar, er ist und bleibt Trainer. Aber ist ja auch nicht wild, du hattest ja nie ne große Meinung von Tuchel (was ja auch ok ist) von daher hab ich da immer das Gefühl das egal was Tuchel sagt oder macht er bei dir eh nie ne Chance hatte und du das eh immer alles kritisierst. Aber naja Ende der Woche hast du vllt Ruhe vor ihm
(und nein das war jetzt kein Diss gegen dich)- Status
