Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Was findet ihr überbewertet, obwohl "alle" anderen es lieben?

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Das ist selbst für deine Verhältnisse selten schwachsinnig und unreflektiert. Klar, Kinder verblöden, wenn sie simple Animationsfilme sehen... War bei uns ja alles viel gehaltvoller mit den ganzen TV-Serien und Filmen.
EY Sei mal schön ruhig, dank Roadrunner und Coyote habe ich sehr viel über Physik gelernt.
Das war Bildungsfernsehn damals!!!
giphy.gif
 
Ein Glück, dass euer Geschwurbel so realitätsfern ist.
Ansonsten ist der Tipp von Alex nicht schlecht.
Wow....
Also klar das das nur meine Ansicht ist und es mir nur so vor kommt, muss ja nicht unbedingt so sein, ausserdem habe ich geschrieben, das ich mir freiwillig nie so etwas angucken würde.
Aber ich schreibe nie jemand anderem vor wie er zu leben/sich zu verhalten haben soll, weder bin ich die Moralpolice.

Ein klarer unterschied zwischen mir und Alexy und dir.
Ihr könnt es halt nicht lassen, egal was man schreib,
beschwerde incomming in
3...
2...
1...

:D :P
 
Ist es wieder in Mode, im Internet auf Rechtschreibfehler (die auch einfach nur vom Smartphone stammen könnten) hinzuweisen?

Wenn ja, dann wisst ihr, was ich überbewertet finde.
Wenn ein Buchstabe eines Wortes fehlt, man komplett aus dem Zusammenhang zitiert, dann fühle ich mich so frei, und ergänze unter Kenntlichmachung, dass ich an dem Zitat etwas verbessert habe zur allgemeinen Lesbarkeit.

Wäre meine Intention gewesen, nur auf etwaige Rechtschreibfehler hinzuweisen, wäre dem aufmerksamen Leser aufgefallen, dass ich auch am zweiten Zitat etwas hätte verbessern müssen.
Da es dort aber zu keinen Verständniskonflikten kommen kann, habe ich darauf verzichtet.
 
Wenn ein Buchstabe eines Wortes fehlt, man komplett aus dem Zusammenhang zitiert, dann fühle ich mich so frei, und ergänze unter Kenntlichmachung, dass ich an dem Zitat etwas verbessert habe zur allgemeinen Lesbarkeit.

Wäre meine Intention gewesen, nur auf etwaige Rechtschreibfehler hinzuweisen, wäre dem aufmerksamen Leser aufgefallen, dass ich auch am zweiten Zitat etwas hätte verbessern müssen.
Da es dort aber zu keinen Verständniskonflikten kommen kann, habe ich darauf verzichtet.
aaron-paul-boo-bitch.gif
 
Wenn ein Buchstabe eines Wortes fehlt, man komplett aus dem Zusammenhang zitiert, dann fühle ich mich so frei, und ergänze unter Kenntlichmachung, dass ich an dem Zitat etwas verbessert habe zur allgemeinen Lesbarkeit.

Wäre meine Intention gewesen, nur auf etwaige Rechtschreibfehler hinzuweisen, wäre dem aufmerksamen Leser aufgefallen, dass ich auch am zweiten Zitat etwas hätte verbessern müssen.
Da es dort aber zu keinen Verständniskonflikten kommen kann, habe ich darauf verzichtet.

Hör auf, dich selbst zu belügen, denn ich könnte nicht zweifelsfrei sagen, dass es der allgemeinen Lesbarkeit zugute kommt, wenn man nur die Fehler im Text zitiert, aber nicht den kompletten Text. Soll bspw. ich nun die ganze Zeit hin- und herscrollen?
 
Man kann den Spaß ja schlecht finden oder als überbewertet ansehen, aber den Versuch einer Erklärung empfinde ich als wenig nachvollziehbar. Man muss in solchen Welten auch nicht alles hinterfragen, es geht doch nicht um Logik und darum, dass es in sich stimmig ist.
 
Man kann den Spaß ja schlecht finden oder als überbewertet ansehen, aber den Versuch einer Erklärung empfinde ich als wenig nachvollziehbar. Man muss in solchen Welten auch nicht alles hinterfragen, es geht doch nicht um Logik und darum, dass es in sich stimmig ist.

Wie man sieht, dreht sich bei @Dr Shakal alles um Logik. Er ist somit der logisch fundierteste User™ des KT.
 
Hör auf, dich selbst zu belügen, denn ich könnte nicht zweifelsfrei sagen, dass es der allgemeinen Lesbarkeit zugute kommt, wenn man nur die Fehler im Text zitiert, aber nicht den kompletten Text. Soll bspw. ich nun die ganze Zeit hin- und herscrollen?
Mir ging es nicht darum, einen Rechtschreibfehler zu zitieren und zu verbessern, sondern die Konjunktive hervorzuheben und dass seine Ausführungen keiner faktischen Analyse unterlagen, sondern nur seinem Denken.

Jetzt verständlich? Für etwaige Verständnisprobleme bitte ich um Verzeihung, dies war keine Absicht. Auch eine eventuelle Bloßstellung des Users Dr Shakal war keine Intention meinerseits und bitte ich zu entschuldigen, falls dies so empfunden wurde.
 
Mir ging es nicht darum, einen Rechtschreibfehler zu zitieren und zu verbessern, sondern die Konjunktive hervorzuheben und dass seine Ausführungen keiner faktischen Analyse unterlagen, sondern nur seinem Denken.

Jetzt verständlich? Für etwaige Verständnisprobleme bitte ich um Verzeihung, dies war keine Absicht. Auch eine eventuelle Bloßstellung des Users Dr Shakal war keine Intention meinerseits und bitte ich zu entschuldigen, falls dies so empfunden wurde.

Ich mag Dich....Du übertreibst!
 
Zurück
Oben