Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

VOTE Sollte Rauchen komplett verboten werden?

Sollte Rauchen komplett verboten werden?

  • Ja

    Stimmen: 43 22,5%

  • Nein

    Stimmen: 80 41,9%

  • Nur in der Öffentlichkeit

    Stimmen: 61 31,9%

  • Mir egal

    Stimmen: 7 3,7%
  • Umfrageteilnehmer
    191

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
Marcello schrieb:
Aber ein Verbot gegen fette Leute wäre schon cool. :D :D
Zum Vergrößern anklicken....

Unter dem Argument der Belastung auf die Gesundheit und Krankenkasse, welches ja gerne in der Raucher Debetta erwähnt wird, gar keine schlechte Idee.

Übergewicht ist die Volkskrankheit #1. Lasst uns im selben Atemzug deshalb auch Süßigkeiten, Fast Food, zuckerhaltige Softdrinks und den Großteil aller Fleischwaren verbieten. In weiterer Folge dann auch noch neue Auflagen für sitzende Bürotätigkeiten.
 
Ja, definitiv verbieten. Und dann eben auch Autos und die kosmetische Chemieindustrie und Klamotten aus Plastik, und Plastik, und häßliche Menschen in der U-Bahn, und Alkoholverkauf und -konsum im öffentlichen Raum, und öffentliches Betrunkensein, öffentliche politische Meinungen ohne höhere, schulische politische Bildung, Furzen und Döner essen abseits der eigenen vier Wände, Süßkram in der Öffentlichkeit und bei Anwesenheit von Kindern, Werbung für Burgerbuden und öffentlicher Verkauf und Genuss ihrer Produkte, unchillige Menschen, die alles verbieten wollen, weil sie wohl den höchsten gesellschaftlichen Schaden anrichten. Get a life.
 
Überall wo man andere mit seinen Rauch belästigt, sollte es verboten werden.

Roitherkur schrieb:
Eine Sache, die ich persönlich auch echt schlimm finde ist, wenn Eltern in der einen Hand eine Kippe haben und mit der anderen an ihrem Kind hantieren. Von der Vorbildfunktion mal ganz abgesehen. Oder auch Rauchen im Auto mit Kindern...Irgendwie schon heftig, dass das überhaupt erlaubt ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Das finde ich auch ganz schlimm. Gerade das Rauchen im Auto mit Kindern, sollte man auf jeden Fall verbieten. Sowas würde ich als vorsätzliche Körperverletzung ansehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Roitherkur schrieb:
Der Große Unterschied und meiner Meinung nach auch die Grundlage ist schlicht die Tatsache, dass ein Raucher meine Gesundheit gefährdet. Und die meiner Kinder etc.
Zum Vergrößern anklicken....

Du meidest also auch Städte, wegen der Feinstaubbelastung? Solltest dich dann ebenso für die Abschaffung von zB fossiler Brennstoffe einsetzen.

Allgemein gefährden Autos die Gesundheit deiner Kinder viel mehr. Es ist sehr viel wahrscheinlicher, dass ihnen etwas im Straßenverkehr zustößt als durch gelegentlich passives Rauchen in der Öffentlichkeit.
 
eape schrieb:
Ja, definitiv verbieten. Und dann eben auch Autos und die kosmetische Chemieindustrie und Klamotten aus Plastik, und Plastik, und häßliche Menschen in der U-Bahn, und Alkoholverkauf und -konsum im öffentlichen Raum, und öffentliches Betrunkensein, öffentliche politische Meinungen ohne höhere, schulische politische Bildung, Furzen und Döner essen abseits der eigenen vier Wände, Süßkram in der Öffentlichkeit und bei Anwesenheit von Kindern, Werbung für Burgerbuden und öffentlicher Verkauf und Genuss ihrer Produkte, unchillige Menschen, die alles verbieten wollen, weil sie wohl den höchsten gesellschaftlichen Schaden anrichten. Get a life.
Zum Vergrößern anklicken....

Jep, man kann diesem Thema auch einfach mit Polemik begegnen...
 
mindVex schrieb:
Rauchen generell verbieten dürfte eh schwierig werden. Was ist da die Argumentation? Die Abhängigkeitsgefahr hast du bei anderen legalen Sachen ja auch. Und der Gesundheitsaspekt (inkl. dem Sozialkassen-Argument) trifft auf viele andere Sachen ja auch zu. Da müsste man dann ja konsequenterweise auch den Leuten verbieten, fett zu werden oder keinen Sport zu machen.
Zum Vergrößern anklicken....

Der Ansatz gefällt mir, würde mich sicher köstlich über den Aufschrei der Bevölkerung amüsieren... :gerri:
 
Wo ist man denn dem Qualm großartig ausgesetzt? In öffentlichen Einrichtungen ist es bereits verboten, in den meisten anderen Einrichtungen auch, unter freiem Himmel wird man wohl kaum Platzprobleme bekommen, wenn man einem Raucher begegnet. Warum sollte man es verbieten? Weil man manchmal den Geruch ertragen muss? Weil es in einigen Clubs und Bars erlaubt ist und man dorthin will, weil dort die coole, liberalen Leute hingehen?

Ich bin immer der Meinung, dass man wirklich sehr gute Gründe haben muss, den Menschen in seiner Freiheit einzuschränken. Und ich nehme damit auch viel größere Gefahren in Kauf, wie eben Alkohol oder ungesundes Essen oder unnötigen Straßenverkehr. Ich muss sagen, ich finde es auch als Nicht-Raucher völlig abwegig das Rauchen zu verbieten.
 
Ganz verbieten nein. Aber dort wo andere Menschen sind, sollte man es einschränken, dass andere nicht belästig werden. Aber das ist ja eigentlich schon meist der Fall. Es gibt aber Orte, da wir trotz Rauchverbot geraucht stillschweigend geduldet. Und wenn dann der Raum geschlossen ist, stört es mich auch. Stichwort Disco. Gut, da bin ich zwar jetzt aus dem Alter raus, aber das hat mich früher gestört.
 
Zuletzt bearbeitet:
sexySerkan schrieb:
:traurig:
Zum Vergrößern anklicken....
full-full-food-fat-smiley-emoticon-.gif~c200
 
Doch, bin schon für ein komplettes Verbot. Die Vergleiche mit Alk und Schoko hinken auch etwas, da Zigaretten ja viel schneller eine Sucht auslösen. Zumindest kenne ich genug Raucher die nicht einfach so aufhören können, Alkoholiker die ohne ihre 4 Bier am Tag nicht auskommen sind allerdings nicht in meinem Umkreis.

Mal abgesehen davon, dass bei uns die Politik in der Angelegenheit "Rauchverbot in Lokalen" völlig versagt hat, find ichs auch im freien einfach lästig wenn man im Sommer draussen im Cafe plötzlich zugequalmt wird oder man bei Sauwetter im Bushhäuschen einen Raucher neben sich hat.
 
Selbst als absoluter Nichtraucher muss ich bei den Antworten ganz klar nein sagen.

In Restaurants, Kneipen, generell in allen Gebäuden außer Wohnhäusern JA, aber auf der Straße? Das ist ja auch öffentlich. Also da sollten Raucher auch rauchen dürfen.

An Bahnhöfen sollte es aber auch untersagt werden. Ist es ja teilweise auch, aber halten tut sich da sowieso niemand dran.
 
wie du schon sagst @Roitherkur bist du ex raucher... leider sind das die intolerantesten menschen die es gibt, was rauchen betrifft...

vorher schert es keine sau, solange man nur paffen kann... wehe, man hört auf damit... hab ich bei mir selber und auch bei anderen ex rauchern festgestellt...

wenn man schon mit dem gesundheitsargument kommt (jaja... ich weiß... das böse passivrauchen :lol: ) dann direkt cola, limo, kuchen verbieten ... konditoreien schließen und so weiter... es sterben immer noch weitaus mehr leute, weil sie zu fett sind, als dass raucher an den direkten folgen des rauchens sterben... von alkohol mal ganz zu schweigen... nur mit dem unterschied, dass überfettung und alkohol nachweislich zum tode führen können... beim rauchen ist das so eine sache...
 
eape schrieb:
Wo ist man denn dem Qualm großartig ausgesetzt? In öffentlichen Einrichtungen ist es bereits verboten, in den meisten anderen Einrichtungen auch, unter freiem Himmel wird man wohl kaum Platzprobleme bekommen, wenn man einem Raucher begegnet. Warum sollte man es verbieten? Weil man manchmal den Geruch ertragen muss? Weil es in einigen Clubs und Bars erlaubt ist und man dorthin will, weil dort die coole, liberalen Leute hingehen?
Zum Vergrößern anklicken....
Weil die scheiss Kippen fröhlich in der Gegend rumgeschnippt werden.
Weil rauchen im Auto dazu führt, das die Raucher noch beschissener fahren. Entweder plötzlich total chillig, weil gemütlich oder hektisch, weil Anzünden und auf den Verkehr achten nicht einfach ist. Kippen vom Vordermann auf die Scheibe zu bekommen, ist auch asi.
 

Ähnliche Themen

Roitherkur
  • Umfrage Umfrage
VOTE Sollte Silvesterfeuerwerk komplett verboten werden?
17 18 19 20 21
Roitherkur
Antworten
407
Aufrufe
22K
pil
pil
Zurück
Oben