Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

SWI Nintendo Switch

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Ich würde warten... ich hab Mario 64 mittlerweile auf der Wii und der Wii U gekauft und hab mich da schon geärgert...
Außerdem schaut M64 sowohl auf der Wii als auch auf der Wii U irgendwie nicht gut aus... recht farbarm... als wenn ein grauer Schleier drüberliegt... da schaut meine 1:1 Emulation ohne Grafikverbesserer auf der Ouya deutlich hübscher aus. Keine Ahnung was die da gemacht haben...

Thx, dann warte ich oder spiel den Emu. Oder einfach was ganz anders. Wenn FF15 hier aufschlägt muss ich meine Zeit eh bündeln.
 
It’s important to take everything he said with a (very large) grain of salt. This is not a reliable source and there is nothing in his posts that prove that any of this is true. Keep in mind that everything here was Google Translated, so the translation’s accuracy may be a bit iffy.

Das ist für mich wichtigste Teil des Artikels. In Zeiten des Internets kann halt jeder alles mögliche behaupten. In einem von 10.000 Fällen steckt da vielleicht die Wahrheit drin, wenn eine dubiose Quelle genannt wird.
 
Das ist für mich wichtigste Teil des Artikels. In Zeiten des Internets kann halt jeder alles mögliche behaupten. In einem von 10.000 Fällen steckt da vielleicht die Wahrheit drin, wenn eine dubiose Quelle genannt wird.

Man sollte aber auch solche genau geschilderten Daten nicht komplett ignorieren, warum sollte jemand so etwas mit diesen genauen Daten fälschen wollen? Natürlich ist es eher unsicher weil es auch gegen alle bisherigen Quellen spricht, aber deswegen macht Spekulation auch so viel Spaß :D.

Und für mich müsste es nicht SOO viel Power haben.


Wer es lieber in Videoform haben will mit Erklärungen/Spekulationen:

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Dies basiert auf diesem: https://www.reddit.com/r/NintendoSw...r_someone_who_producing_switch_at_foxconn_is/ Dort ist es etwas anders.
 
Zuletzt bearbeitet:
It’s important to take everything he said with a (very large) grain of salt. This is not a reliable source and there is nothing in his posts that prove that any of this is true. Keep in mind that everything here was Google Translated, so the translation’s accuracy may be a bit iffy.

Es wäre jedenfalls eine seltsame Hardware.

Kein einheitlicher RAM, eine CPU, die der GPU überlegen ist. :ugly:
 
Na, 2X4GB RAM klingt anders als 8GB RAM. :D

Ansonsten ist die CPU im Verhältnis doch stärker als die GPU, die mit unter 1TFlop beziffert wird. Oder versteh ich da jetzt was falsch?


Ich weiß einfach nicht, woher du diese Info nimmst :? Da stehen doch nur Taktraten (die ohne weiteres nix aussagen) und dazu irgendwas von A73 Pascal CPU (wer weiß, obs sowas überhaupt gibt). Das mit den 2x4GB RAM finde ich viel zu unpräzise, um daraus überhaupt nen Schluss zu ziehen.
 
Man sollte aber auch solche genau geschilderten Daten nicht komplett ignorieren, warum sollte jemand so etwas mit diesen genauen Daten fälschen wollen? Natürlich ist es eher unsicher weil es auch gegen alle bisherigen Quellen spricht, aber deswegen macht Spekulation auch so viel Spaß :D.
[....]

Ich hab nicht genügend Freizeit, um mich mit tausenden von Fake-Meldungen auseinanderzusetzen. Und warum setzt sich jemand hin und baut einen Fake-Prototypen, der das ganze Internet zum implodieren bringt? Weil sie die Zeit haben und weil es ihnen Spaß macht. Spekulationen machen für mich ab dem Punkt Spaß, wo man auf Basis vereinzelter Fakten sich irgendetwas zusammenschustern kann.
 
Ich weiß einfach nicht, woher du diese Info nimmst :? Da stehen doch nur Taktraten (die ohne weiteres nix aussagen) und dazu irgendwas von A73 Pascal CPU (wer weiß, obs sowas überhaupt gibt). Das mit den 2x4GB RAM finde ich viel zu unpräzise, um daraus überhaupt nen Schluss zu ziehen.

Hab mich schlicht verlesen, war wohl ein langer Tag. :ugly: Da steht, dass die GPU mit 921 mHz getaktet ist, ich hab 921GFlops daraus gelesen. :oops:
 
Das mit den 2x4GB RAM finde ich viel zu unpräzise, um daraus überhaupt nen Schluss zu ziehen.

Das macht das ganz so absud. Völlig vage Informationen zu CPU und GPU ( Takt alleine sagt erstmal nix aus) dann die Präzise Information 2x4, die so gar nicht zur Unified Memory Strategie für Pascal passt. Warum noch USB 2.0 Anschlüsse, wenn der Controller in der Southbridge doch USB-C unterstützen soll.
 
Na, 2X4GB RAM klingt anders als 8GB RAM. :D

Ansonsten ist die CPU im Verhältnis doch stärker als die GPU, die mit unter 1TFlop beziffert wird. Oder versteh ich da jetzt was falsch?
das die switch nur unter 1 tflop sein wird ,von der annahme können wir uns vielleicht lösen . Bethesda selber sagte doch mal, das wenn sie spiele für die switch in erwägung ziehen, sollte die leistung mindestesns auf one niveau sein.

eventuell können wir von einer leistung unter 1 tflop abschied nehmen,da bethesda ja spiele dafür entwickelt
 
Vereinzelt wurde auch schon der Weihnachtsmann gesichtet! :schock::schock::schock: Dem solltest du mal nachgehen...

Du meinst das hier?

maxresdefault.jpg


Die Reddit-Quelle ist von jemandem, der Mandarin sprechen und lesen kann und dort stehen 4 GB RAM, glaube das ist vertrauenswürdiger.
 
das die switch nur unter 1 tflop sein wird ,von der annahme können wir uns vielleicht lösen . Bethesda selber sagte doch mal, das wenn sie spiele für die switch in erwägung ziehen, sollte die leistung mindestesns auf one niveau sein.

eventuell können wir von einer leistung unter 1 tflop abschied nehmen,da bethesda ja spiele dafür entwickelt

Nein, das haben sie nicht gesagt.
 
Zurück
Oben