der aufpreis der karten und dann auch noch für g-sync hat mich jetzt zu amd bewegt, vor allem da da jetzt wohl auch mal stromsparendere und leisere karten zu haben sind/sein werden.
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
XettMan
Captain Slow
Gerade das Spiel, das bei mir die meisten Spielstunden hat und noch weitere hinzubekommt.
Deshalb tendiere ich bisher eigentlich zur 1070. Aber mal schauen, was die nächsten Monate so bringen.
Es kommt doch sicher auch noch ne 480X, die müsste dann ja schon auf 1070 Niveau sein? Kann ich mir aber irgendwie kaum vorstellen
AMD führt wohl den Zyklus der jetzigen Generation weiter
Man tausche die 3 einfach gegen die 4 bei der 380(x) und der 390(X) und man hat Polaris.
Kommt ja Ende des Jahres/Anfang nächsten Jahres auch der Fury Nachfolger Vega, mit HMB2.
Hantaywee
Tyhranja ^‿^
Es ist ja schon lang nimmer schlecht mit AMD. Das lief auch 1080p/60fps in sehr schick mit meiner r9 280 (hatte für mein neuen PC die gtx erst 1 Monat später gekauft)
G
Gelöschte Mitglieder 228
Gast
Naja, bei Gameworks Titeln ist es zumindest am Anfang immer so dass AMD Karten schwächeln. Alleine schon deswegen würde ich jedem aktuell davon abraten NVidia Produkte zu kaufen.
Man muss nur ma google fragen oder ins amd forum gucken. Gerade die 300er reihe hat seit mehr als 6 monate treiberprobleme mit crashes und blackscreens mit der gesamten crimson reihe. Aber auch 290er betriffts oft.
Gibt natuerlich auch welche bei denen es laeuft.
Amd sagt zwar von anfang an die arbeiten dran. Bisher ist deren loesung den letzten catalyst zu nehmen vom november oder so, aber die probleme bestehen weiterhin. Also immernoch nervig
Aber auch nvidia hate ja welche, wo treiber teilweise den ganzen pc [os]zerschossen haben.
Hantaywee
Tyhranja ^‿^
Naja, da ich keine Probleme habe und hatte, bis auf pcars, ist das eben meine Erfahrung, und ohne Probleme würde ich nie auf die Idee kommen irgend welche Foren zu durch forschen 
Ich hab mich auch nicht gegen die 390x entschieden weil ich da was über Probleme gefunden habe, die wurde ehr empfohlen, letztlich war der Stromverbrauch der Grund.
Meine letzte Nvidia war ne Geforce 3, dann immer ATi und was ich auf geschnappt habe war ich all die Jahre auf der schlechteren Seite, jetzt hab ich erstmals wieder ne Nvidia, und was soll ich sagen, es ist praktisch kein unterschied, ich lad immer noch Brav jeden neuen Treiber (gefühlt öfter als bei AMD) und habe weiterhin keine Probleme
Ich hab mich auch nicht gegen die 390x entschieden weil ich da was über Probleme gefunden habe, die wurde ehr empfohlen, letztlich war der Stromverbrauch der Grund.
Meine letzte Nvidia war ne Geforce 3, dann immer ATi und was ich auf geschnappt habe war ich all die Jahre auf der schlechteren Seite, jetzt hab ich erstmals wieder ne Nvidia, und was soll ich sagen, es ist praktisch kein unterschied, ich lad immer noch Brav jeden neuen Treiber (gefühlt öfter als bei AMD) und habe weiterhin keine Probleme
viel zu vernünftig 
Hab die Benchmarks heute auch gesehen, scheint eine vernünftige Karte zu sein, wobei, die 1080er ist schon ein Biest.
Immer noch schneller als zwei (!) der von AMD gestern vorgestellten RX 480 und verbraucht dabei knapp 100 Watt weniger. Das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen. Ich würde mir die GTX 1080 sofort holen, aber bei den Specs warte ich noch die GTX 1080 Ti und den Titan X Nachfolger ab.
Ich habe mir unvernünftigerweise den 34" ASUS PG348 Ultrawide Monitor zugelegt und da dürfte es mit einer GTX 1080 bei kommenden Spielen in den höchsten Einstellungen und 3440x1440 nativer Auflösung etwas knapp werden, mit den 60 Bildern pro Sekunde. Ich muss mich also leider noch ein paar Monate gedulden und es fällt echt schwer.
Das eine ist ein hochpreisiges Modell und das andere ist ein Ding für den Massenmarkt. TDP ist übrigens für beide Karten 150W.
Nvidia hat zuerst die starken Modelle vorgestellt und AMD rückt zuerst die Karte für den Massenmarkt raus. Damit lassen sich beide erstmal überhaupt nicht vergleichen. Dazu bräuchte man erst Modelle die sich in derselben Preisklasse befinden.
Ich lese bei TDP überall 150 Watt für eine RX 480 und du brauchst zwei um in die Region einer 1080 zu kommen.
Das ist mir schon klar. Ich nehme doch stark an, dass die RX480 keine 200.- Euro kosten wird, sondern hier irgendwo um die 250.- Euro verlangt werden. Und der Vergleich mit der GTX 1080 kommt ja von AMD selbst. Müssen dann aber eben zwei RX480 sein, womit wir bei den 300 Watt TDP wären. 220 Watt die GTX1080. Dafür mit ~500 Euro für zwei RX480 günstiger als die GTX1080.
Sich nur eine RX480 anzuschaffen macht überhaupt keinen Sinn. Und die RX470 erst Recht nicht. Es sei denn, man möchte partout keine Graka von Nvidia.
G
Gelöschte Mitglieder 1051
Gast
Wenn ich die Power haben will, dann würde ich sowieso zur 1080 greifen. CF/SLI vermeiden, wo es nur geht 
Steffko
Erbsenzähler
Das Preis-Leistungsverhältnis ist, aufbauend auf den bisherigen Leistungsdaten, 1070 und 1080 haushoch überlegen. Andersrum wird ein Schuh draus: 1070 und 1080 haben nur dann Sinn, wenn man unbedingt 400€+ für ne Grafikkarte ausgeben will.
G
Gelöschte Mitglieder 8682
Gast
SLI beschte, nie mehr ohne
G
Gelöschte Mitglieder 228
Gast
Mein Kühler ist zu großHoly shit, schaut das geil aus
Glaube da verkauf ich mein Define R4 für.
Gut dass ich es noch nicht bestellt habe
Ähnliche Themen
- Umfrage
- Gelöschtes Mitglied 7825
- KT Lounge & News
