Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Politiktalk - immer aktuell informiert...

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Gerri schrieb:
Dein Smilie ist so unheimlich vielsagend ;)

Hast du wirklich was zu sagen oder willste nur trollen?
Zum Vergrößern anklicken....
Na komm, auch wenn man sich bedroht fühlt (was jede Kriegspartei zwangsweise tut), muss man nicht so krass gegen Völkerrecht verstoßen und Tontaubenschießen mit absolut wehrlos dahinsegelnden Menschen treiben.

Das gefährdende Instrument (der Flieger) war schon außer Gefecht, die beiden Piloten, die sich retten, sind keine Bedrohung mehr.
 
Nunja, wenn ich seit Wochen/Monaten/jahren Bomben aufn Kopf bekomme von einer Übermacht, mich seit Jahren im Krieg befinde, ich von keinem richtige Hilfe bekomme, womöglich viele Freunde/Verwandte getötet wurden...... puh ob einen da noch das Völkerrecht interessiert......

Für die Turkmenen und diverse andere Randgruppen gehts ums nackte Überleben. Für die Russen ist es "nur" ein weiteres Machtspielchen.
 
Was ist daran sooo schwer zu verstehen. Der Link ist doch direkt da - soviel Leseverständnis wird man jawohl noch erwarten können.

Attacks on parachutists, in term of the law of war, is when pilots, aircrews, and/or passengers are attacked while descending by parachutes from disabled aircraft during awar. This practice is considered by most militaries around the world to be inhumane, barbaric, and unchivalrous, that it is unnecessary killing (i.e., they would eventually become prisoners of war if parachuted over enemy territory), that it is contrary to fair play, and that military pilots have to be held to a higher standard. Attacking people parachuting from an aircraft in distress is a war crime under Protocol I in addition to the 1949 Geneva Conventions.
Zum Vergrößern anklicken....
Den wichtigen Teil nochmal für dich markiert.
Es ist defacto hinrichten von POWs. Wie man das in jeglicher Form verstehen oder gutheißen kann will ich nicht verstehen.
 
Naja, in den allermeisten Kriegshandlungen wird sich an Völkerrecht und Genfer Konventionen gehalten.

Und jetzt bitte nicht die krassen Ausnahmenfälle rauskramen :p
Bzw das sind halt auch alles Kriegsverbrechen, die geächtet und bestraft gehören , was im Regelfall auch passiert.
 
Gerri schrieb:
So wie Assad sich mit dem Giftgas und Fassbomben/Splitterbomben dran hält? Und die Russen ihn nun noch unterstützen? ne sorry.....
Zum Vergrößern anklicken....
Und eine Untat rechtfertigt die andere?
Das ist doch keine Argumentation...

Bzw: Wo bleibt dein Verständnis für Assad, wenn du selbiges für die Rebellen aufbringen kannst? Provokant überspitzt ;)
 
Man kann sich hier drehen und wenden wie man will, man kann gut oder schlecht finden was man will, aber ich find's per se eine mutige Idee einen russischen Kampfjet einfach so vom Himmel zu holen.

"Terroristen zu vergeben, ist Gottes Aufgabe, sie zu ihm zu schicken, ist meine."

Ich bin jedenfalls auf Putins nächste Interviews gespannt, die er garnicht gegeben hat, sondern wo die Medien einfach aus Facebook kopieren. Hat Potential... :D
 
Was ich jedoch erstaunlicher finde ist der Zustand der russischen Militärtechnik. Mehrere Cruise Missiles mit Fehlfunktionen welche vom Himmel fallen. Su24 ohne Begleitschutz. Helikopter die bei der Rettungsmission zerstört
 
ThisIsBoomer schrieb:
Quelle für diese Unterstellung ? ;)
Zum Vergrößern anklicken....

NTV spricht hier von:

http://www.n-tv.de/politik/1300-Tote-bei-russischen-Luftangriffen-article16400086.html

Russia Today hiervon:

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Also ist doch klar, dass nicht ein einziger Zivilist, bzw. jemand außerhalb vom IS getroffen wurde.
 
Wenn ein Artikel die "Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte" als Quelle angibt, dann ist das nicht sehr seriös. Du weißt schon, dass diese "Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte" von EINEM einzigen Typen in ENGLAND betrieben wird ?

Und wer immer noch von "gemäßigten Rebellen" schreibt, dem ist nicht mehr zu helfen.

Vielen Danke trotzdem. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben