Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

November 2015 Paris attacks

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Ja hätte es vielleicht auch verhindert. In den USA seht man das es was gebracht hat. Einreise nur noch mit Fingerabdruck.

Das Problem ist, dass mögliche Täter nicht zwangsläufig einreisen müssen. Es können genauso Personen sein, die im betroffenen Land geboren und aufgewachsen sind. In dem Punkt kann man Terroristen auch mit Amokläufern vergleichen, komplett lässt sich das nicht verhindern, das zu verstehen und zu akzeptieren fällt aber sicher nicht leicht.
 
Das Problem ist, dass mögliche Täter nicht zwangsläufig einreisen müssen. Es können genauso Personen sein, die im betroffenen Land geboren und aufgewachsen sind.

Und genau das war soweit man bis jetzt weiß auch der Fall. Der identifizierte Attentäter war Franzose, drei weitere kamen aus Belgien und konnten daher sowieso ohne Grenzkontrollen einreisen, da Frankreich und Belgien zum Schengenraum gehören.

Grenzzäune oder auch das rigorose Abweisen von Flüchtlingen hätte also genau garnichts genutzt... genauso wie eine Verschärfung der Vorratsdatenspeicherung, die die üblichen Knallchargen jetzt auch schon wieder fordern, da Frankreich sowieso schon seit 2006 eine Vorratsdatenspeicherung mit einjähriger Speicherfrist hat, die seit Charlie Hebdo rigoros durchgesetzt wird und man offenbar trotzdem keinerlei Hinweise auf einen neuen Anschlag hatte.
 
Die Waffen müssen aber auch erst mal reingebracht werden.
Siehe vor einer Woche in Bayern der Fund im Auto mit AKs, Granaten und Sprengstoff.
 
Zuletzt bearbeitet:
Und genau das war soweit man bis jetzt weiß auch der Fall. Der identifizierte Attentäter war Franzose, drei weitere kamen aus Belgien und konnten daher sowieso ohne Grenzkontrollen einreisen, da Frankreich und Belgien zum Schengenraum gehören.

Grenzzäune oder auch das rigorose Abweisen von Flüchtlingen hätte also genau garnichts genutzt... genauso wie eine Verschärfung der Vorratsdatenspeicherung, die die üblichen Knallchargen jetzt auch schon wieder fordern, da Frankreich sowieso schon seit 2006 eine Vorratsdatenspeicherung mit einjähriger Speicherfrist hat, die seit Charlie Hebdo rigoros durchgesetzt wird und man offenbar trotzdem keinerlei Hinweise auf einen neuen Anschlag hatte.

Du sprichst mir echt aus der Seele. Zum Thema Grenzzäune und Vorratsdatenspeicherung. Frankreich macht dies seit 2006 und das legt klar da das es nichts bringt.
 
Kann man so nicht sagen.
Man weiß nicht viel dadurch schon verhindert wurde.
Vielleicht nichts, ja. Vielleicht aber doch einiges.
Ich seh da nur Vorteile.
 
Viel schlimmer finde ich ja, dass wieder jemand dabei war der wegen islamismus amtsbekannt war. Wo warre das Problem bei sich erhaertendem Verdacht diejenigen abzuschieben? Grundlos wird man die ja nicht unter die Lupe nehmen? Bei uns in Graz wurde letztes Jahr auch 8 oder so verhaftet, waren lange Zeit in U Haft und gegen 2 wurde Anklage erhoben. Afaik handelt es sich dabei nicht um AUT Staatsbuerger. Bevor man denen HIER den Prozess macht und bei zu wenig strafrelevanten Sachen einfach wieder laufen laesst sollte man hier schon andere Maßnahmen ergreifen.
 
Kann man so nicht sagen.
Man weiß nicht viel dadurch schon verhindert wurde.
Vielleicht nichts, ja. Vielleicht aber doch einiges.
Ich seh da nur Vorteile.
natürlich kann man das so sagen. wir hatten in deutschland für eine gewisse zeit vorratsdatenspeicherung und analysen dessen belegen, dass es gar nichts bringt.
hätten die franzosen damit efolge gefeiert, was meinst du, was die das ausgeschlachtet hätten, allein um damit abzuschrecken.
und außerdem war den behörden einer der männer schon einschlägig bekannt und es ist trotzdem passiert.
fazit: die VDS bringt rein gar nichts.
 
Dann machen die Franzosen was falsch.
Ich hab noch gut in Erinnerung wie immer wieder mal Terroranschläge vereitelt wurden weil man die Leute abgehört, überwacht hat etc.
 
natürlich kann man das so sagen. wir hatten in deutschland für eine gewisse zeit vorratsdatenspeicherung und analysen dessen belegen, dass es gar nichts bringt.
hätten die franzosen damit efolge gefeiert, was meinst du, was die das ausgeschlachtet hätten, allein um damit abzuschrecken.
und außerdem war den behörden einer der männer schon einschlägig bekannt und es ist trotzdem passiert.
fazit: die VDS bringt rein gar nichts.

Eben. Hey wir haben 1Mio (Hyperbel ftw) anschläge verhindert. Aber pssss das veraten wir nicht weil das gute Werbung für VDS wäre. Klingt leicht unglaubwürdig.
 
Dann machen die Franzosen was falsch.
Ich hab noch gut in Erinnerung wie immer wieder mal Terroranschläge vereitelt wurden weil man die Leute abgehört, überwacht hat etc.

Aber das hat doch nichts mit Vorratsdatenspeicherung zu tun // anders Gesagt: dafür braucht man keine Vorratsdatenspeicherung. sowas wurde und wird schon immer gemacht.

Edit: Aber die diskussion ist eh OT. Sorry.
 
Dachte Vorratsdatenspeicherung hätte auch was damit zu tun mit Überwachung, Abhören, Spionage etc.
Nope, rein gar nichts. Die VDS kann schon aus Prinzip erst hinterher was bringen, aber selbst das nicht.
Und die vereitelten anschläge in Deutschland wurden eben ohne VDS vereitelt. Ergo: Unnötig dafür 80mio Menschen unter generalverdacht zu stellen..
 
Ich wollte echt was Posten aber obwohl ich blau binn kann ich meine Beherrschung bewahren. Aber die Leute die meinen ihre Ideologie aufgrund der aktuellen Ereignisse im. Forum zu verbreiten sag ich nur Fuck you und dafür nehme ich selbst nen permabann in Kauf.
 
Ich wollte echt was Posten aber obwohl ich blau binn kann ich meine Beherrschung bewahren. Aber die Leute die meinen ihre Ideologie aufgrund der aktuellen Ereignisse im. Forum zu verbreiten sag ich nur Fuck you und dafür nehme ich selbst nen permabann in Kauf.

Wo dus grad schreibst, ich musste gestern auch noch n paar drinks nehmen um gegen zwei ein auge zuzudrücken.....
 
Zurück
Oben