Doktor
Professor
Galt jetzt nicht im Besonderen Dir. Ich habe den Namen hier nur gefühlt schon 3-4x gelesen.
Bundesliga 2015/2016
- Ersteller döschensam
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
- Status
Sparkster
Geschmack ist King
Dortmund hat aber auch gegen die Teams mit der schlechtesten Form gespielt. Selbst Leverkusen und Gladbach, vor der Saison noch als große Mannschaften gehandelt, sind in einer großen Krise. Zudem hat man noch gegen beide Teams im heimischen Stadion gespielt. Die nächsten beiden Spiele sind gegen Hoffenheim und dann zuhause gegen Darmstadt. Leichter kann ein Startprogramm meiner Meinung nach nicht sein. Die echte Bewährungsprobe kommt mit der zweiten Hälfte der Hinrunde und dann wird sich zeigen, wie sie mit der Doppelbelastung klar kommen. Der Saisonstart von Dortmund ist zweifellos toll, aber ich weigere mich total, die aktuell als beste Bundesliga Mannschaft mit der besten Form darzustellen.
Am ersten Spieltag hatte Gladbach mit Sicherheit noch keine Krise. Auch das fehlende Selbstvertrauen war da noch nicht da.
G
Gelöschte Mitglieder 185
Gast
Ohne irgendetwas madig zu machen, aber der BVB hat etwas früher mit der Saison begonnen durch die EL Quali.
Ich find es gut das der BVB vllt. Wieder zu alter Stärke findet, denn das macht auch den FCB wieder stärker, wäre toll wenn wir nicht wie die letzten 2 Saisons mit so großen Vorsprung wieder Meister wird und man die CL wieder vergeigt.
Ich find es gut das der BVB vllt. Wieder zu alter Stärke findet, denn das macht auch den FCB wieder stärker, wäre toll wenn wir nicht wie die letzten 2 Saisons mit so großen Vorsprung wieder Meister wird und man die CL wieder vergeigt.
Eventer
Twitch.tv/eventer_
Guten Fußball haben se da aber auch schon nicht gespielt
Zumindestens hatten die Leverkusener mit einem 4:1 auch noch ein Erfolgserlebnis in der CL. Außerdem haben die Bayern doch auch schon zuhause gegen Leverkusen gespielt. Und auch schon gegen Darmstadt und Hoffenheim. Waren jetzt Augsburg und der HSV die größeren Prüfsteine? Also ehrlich.
Im Endeffekt wird die Meisterschaft trotzdem durch die Spiele gegen die Kleinen entschieden werden. Diese werden versuchen wenigstens ein Pünktchen zu ergattern und den Favoriten muss etwas dagegen einfallen. Ich glaube nicht, daß eine Mannschaft (hier jetzt mal nur Bayern und der BVB) beide Spiele gegen seinen Haupkonkurrenten gewinnen wird (was dann in der Entscheidung der Meisterschaft mündet).
Hier auch nochmal das Beispiel Leverkusen. Niederlagen gegen Bayern und Dortmund sind natürlich nicht angenehm, müssen/können aber auch für diese Mannschaft schon einkalkuliert werden. Die Niederlage gegen Darmstadt dagegen nicht. Besonders zuhause nicht.
Außerdem wird man abwarten müssen, ob der frühe Einstieg der Dortmunder nicht auf längere Sicht zum Handicap wird. Für gewöhnlich hat es den Mannschaften nicht grade geholfen, wenn sie eine knappe Vorbereitung hatten (meine ich, kann auch wieder falsch sein).
Im Endeffekt wird die Meisterschaft trotzdem durch die Spiele gegen die Kleinen entschieden werden. Diese werden versuchen wenigstens ein Pünktchen zu ergattern und den Favoriten muss etwas dagegen einfallen. Ich glaube nicht, daß eine Mannschaft (hier jetzt mal nur Bayern und der BVB) beide Spiele gegen seinen Haupkonkurrenten gewinnen wird (was dann in der Entscheidung der Meisterschaft mündet).
Hier auch nochmal das Beispiel Leverkusen. Niederlagen gegen Bayern und Dortmund sind natürlich nicht angenehm, müssen/können aber auch für diese Mannschaft schon einkalkuliert werden. Die Niederlage gegen Darmstadt dagegen nicht. Besonders zuhause nicht.
Außerdem wird man abwarten müssen, ob der frühe Einstieg der Dortmunder nicht auf längere Sicht zum Handicap wird. Für gewöhnlich hat es den Mannschaften nicht grade geholfen, wenn sie eine knappe Vorbereitung hatten (meine ich, kann auch wieder falsch sein).
Aber das geht doch fast allen Mannschaften so. Das ging doch auch den Bayern vor ein paar Jahren so, da haben die Verantwortlichen gejammert, daß die Gegner nur zerstören wollen und nicht mitspielen wollen.
In der zweiten Liga hatten wir auch oft das Problem, daß man einfach vom Namen her schon das Spiel machen musste und einem da manchmal wenig eingefallen ist. Am Freitag spielen wir gegen Ingolstadt. Da erwarte ich vom Aufsteiger auswärts auch nicht grade einen Sturmlauf. Das wird auch ein ziemliches Geduldsspiel, das das Publikum vermutlich verlieren wird (da kann man nur hoffen, daß ide Mannschaft bessere Nerven hat).
In der zweiten Liga hatten wir auch oft das Problem, daß man einfach vom Namen her schon das Spiel machen musste und einem da manchmal wenig eingefallen ist. Am Freitag spielen wir gegen Ingolstadt. Da erwarte ich vom Aufsteiger auswärts auch nicht grade einen Sturmlauf. Das wird auch ein ziemliches Geduldsspiel, das das Publikum vermutlich verlieren wird (da kann man nur hoffen, daß ide Mannschaft bessere Nerven hat).
stimmt, vor ein paar jahren. subjektiv betrachtet hat man (ich) das gefühl, dass immer mehr mannschaften gegen münchen spielen und nur versuchen die niederlage in grenzen zu halten.
Mandos
Aure entuluva!
Wir haben eben endlich ein Mittel dagegen gefunden. Oder eher unser Trainer. Letzte Saison haben wir in den großen Spielen nicht gut ausgesehen aber alle Punkte in den kleinen Soielen geholt. Das war der Unterschied. Nur defensiv stehen reicht gegen uns meistens nicht mehr.
Art Vandelay
Why do w9 fail
Jetzt bin ich mal gespannt ob da eine Reaktion seitens Sky kommt. Die sitzen ja sonst auch immer gerne in der Talkrunde und kritisieren Spieler wegen Fehlverhalten abseits des Platzes.
ChriZ
Wo ich auftauch, taucht man unter
Die Szenekundigen Beamten aus Nürnberg wollen einen Ultrà aus Nürnberg auf einem Foto erkannt haben. Er soll Frankfurt angeblich einen Polizisten geschlagen haben. Es folgte ein Hausdurchsuchung und das Verfahren wurde erst nach einem Gutachten eingestellt. (Faszination Fankurve, 22.09.2015)
FCN-Fans und die Polizei bei besagtem Spiel in Frankfurt
Bild: Faszination-Nordkurve.de
Faszination Fankurve dokumentiert dieMitteilung der Rot-Schwarzen Hilfe:
Wer nicht passt, wird passend gemacht
RSH-Mitglied Rüdiger Bruck (Name geändert) staunte nicht schlecht: Eine Vorladung als Beschuldigter zog er im Januar 2014 aus dem Briefkasten. Er glaubte an eine Verwechslung, doch wusste er noch nicht, was die Polizei alles kann: Wer nicht passt, wird passend gemacht.
Ein angeblich versuchter Blocksturm nach Ende der Bundesligapartie SGE Frankfurt gegen den Glubb am 19.10.2013, Festnahme eines Nürnbergers durch einen hessischen Polizeibeamten, ein unbekannter Nürnberger Fan schlägt diesen Beamten angeblich mit der Faust ins Gesicht, der Festgenommene flieht, der schlagende Fan vermummt sich und wirft noch einen Becher in Richtung eines Beamten.
Doch, wer ist der Täter?
170 – 175 cm groß, Ultras-Windjacke, schwarze Turnschuhe mit lila/pinker Applikation, am Bauch ein schwarzes Hip-Bag, kurze helle Haare. So die Täterbeschreibung. Ein Beamter filmt, auf den Fotos ist der Täter zunächst mit Gesicht zu sehen, dann vermummt.
Die „Ermittlungsgruppe Fußball“ beim Polizeipräsidium Frankfurt übernimmt die Täterermittlung. Besser gesagt, sie schickt die Bilder am 15. 11. 2013 nach Nürnberg.
Erst zwei Monate später findet sich das nächste Schriftstück in der Akte. Ein Aktenvermerk der Polizeiinspektion Nürnberg-Süd: Der Beschuldigte (Rüdiger Bruck) ist den szenekundigen Beamten der PI Nürnberg-Süd als Angehöriger der Ultragruppierung UN94 bekannt. Er ist einmal als Gewalttäter Sport ausgeschrieben. Der Beschuldigte ist bisher nicht strafrechtlich in Erscheinung getreten. Im Anhang: das Personalausweisfoto und ein Foto aus einer Polizeimaßnahme.
Doch wie wurde Rüdiger plötzlich zum Täter?
Dazu findet sich nichts in der Akte. Umso erstaunlicher der Schlussvermerk der Frankfurter Polizei: Der Beschuldigte wurde im Rahmen der polizeilichen Ermittlungen durch die szenekundigen Beamten der Polizei in Nürnberg zweifelsfrei identifiziert. Der Beschuldigte war den SKB aus Nürnberg bereits aus zurückliegenden Spielen im Zusammenhang mit dem 1. FC Nürnberg aus der Ultraszene (…) bekannt.
Nun erhält der eingeschaltete RSH-Anwalt die Akte. Und ist sauer, was er da sieht. Er fordert die Staatsanwaltschaft auf, das Verfahren umgehend einzustellen: Bei einem Vergleich der Fotos könne man auf den ersten Blick erkennen, dass es sich um unterschiedliche Personen handele. So liege eine völlig unterschiedliche Augenbrauenpartie vor. Der Mandant sei nicht etwa 170 – 175 cm groß, sondern ca. 183 cm. Es sei auf den Lichtbildern deutlich erkennbar, dass der Tatverdächtige nicht so groß sein könne, da er auf dem Foto direkt neben einem Geländer stehe, so dass man die Größe abschätzen könne. Er habe auch zum fraglichen Zeitpunkt keine Kurzhaarfrisur getragen. Es handele sich um eine Falschbeschuldigung. Der Anwalt forderte auf, die Nürnberger-SKBs ermittlungsrichterlich zu vernehmen, wenn sie weiterhin Rüdiger als Täter bezichtigen würden, zumal er bezweifle, dass der zuständige szenekundige Beamte den Mandanten überhaupt kenne, da er erst seit kurzem als SKB tätig sei.
Nun rudert die PI Nürnberg-Süd mächtig zurück. Der Beschuldigte sei den SKBs nicht sofort bekannt gewesen. Zufällig sei beim Ansehen von Fotos aus einem anderen Verfahren eine Ähnlichkeit aufgefallen. Es seien dann alle Nürnberger SKBs zu dem Schluss gekommen, dass es sich bei Rüdiger um den Täter handeln könnte. So sei es auch dem Polizeipräsidium in Frankfurt mitgeteilt worden. Es sei vielmehr der Beamte in Frankfurt gewesen, der in einer Email mitgeteilt habe, dass die Polizei in Frankfurt aufgrund des Lichtbildvergleichs davon ausgehe, dass es sich bei der Person aller Voraussicht nach um den Täter handeln könnte.
Aus „zweifelsfrei identifiziert“ wird also plötzlich ein vager Verdacht. Der reichte dem Staatsanwalt freilich, um einen zuvor abgelehnten Durchsuchungsbeschluss zu erwirken. Und so staunt Rüdiger zum zweiten Mal nicht schlecht, als plötzlich die Polizei in das Haus stürmt auf der Suche nach einer bestimmten Jacke, den Schuhen, einem Schal und einer Bauchtasche.
Ergebnis: Keine passenden Turnschuhe, keine passende Jacke; ein angeblich passender Fanschal und eine Bauchtasche Marke „Eastpack“. Sehr wenig, das weiß natürlich auch die Polizei. Also muss sie nachlegen. Der Frankfurter Ermittler erkundigt sich bei den Durchsuchungsbeamten, wie groß denn der Beschuldigte sei. Sein Anwalt habe etwas von 183 cm geschrieben.
Polizeipraktikantin als Vergleichsmaterial
Die bayerischen Kollegen, die die Durchsuchung durchgeführt hatten, antworten prompt: Der Beschuldigte habe tatsächlich im Ausweis 183 cm stehen. Allerdings seien sich alle eingesetzten Beamten sicher, dass er ca. 175 cm groß sei. Und zwar deshalb, weil einer der Beamten 183 cm groß sei und der Beschuldigte deutlich kleiner gewesen sei. Ja, er sei zufälligerweise genauso groß wie die anwesende Polizeipraktikantin gewesen. Und die sei 1,75 Meter.
Erleichterung bei der Ermittlungsgruppe Fußball, nun war der Täter wieder passend. Dem Staatsanwalt dagegen zu vage: Es folgt die Anordnung der erkennungsdienstlichen Behandlung (nach Intervention des Verteidigers beschränkt auf Fotos und eine Größenmessung).
Und siehe da: Der Beschuldigte misst nicht 170, auch nicht 175, sondern 180 Zentimeter.
Auch die Figur des Beschuldigten, nicht ansatzweise zu vergleichen. Der Täter auffällig schlank, ganz anders als Rüdiger. Doch auch dafür hat die Frankfurter Polizei eine Lösung. Die erkennungsdienstliche Behandlung sei ja erst zwei Jahre nach der Tat erfolgt, weshalb eine körperliche Veränderung wahrscheinlich ist.
Bunte Schaubilder vom Polizeicomputer
Und um das gewünschte Ergebnis noch richtig zu untermauern, greifen die Frankfurter Beamten zur hohen Kunst der vergleichenden Gesichtserkennung – aufwendige Schaubilder werden produziert: Augenbrauen - auffällig ähnlich, der Haaransatz – auffällig ähnlich, das rechte Ohr – auffällig ähnlich. Dass das Bildmaterial so schlecht ist, dass man allenfalls erkennen kann, dass sich um ein rechtes Ohr handelt - egal.
Statt diesem unwürdigen Spiel ein Ende zu setzen, gibt auch der Staatsanwalt nicht auf. Einen Strafbefehl bietet er dem Verteidiger an. Verlockend klar, Körperverletzung gegen Polizeibeamte, da wird auch in Hessen ordentlich zugelangt bei der Strafhöhe. Die Kröte schlucken? Bei einer offenkundigen Falschbeschuldigung?
Der RSH-Anwalt lehnt ab, beantragt nochmals die Einstellung des Verfahrens. Der eklatante Größenunterschied könne wohl kaum daraus folgen, dass der weit über 20jährige Mandant während des Ermittlungsverfahrens 5 – 10 cm gewachsen sei. Der Körperbau sei auffällig unterschiedlich, der Haaransatz sei gerade nicht identisch, sondern abweichend, sowohl beim Hereinragen in die Stirne als auch oberhalb der Schläfe. Das rechte Ohr sei auf dem Bild so schlecht zu erkennen, dass man das Bild niemals für eine Gesichtserkennung verwenden könne. Auch die Nasenform sei erkennbar unterschiedlich. Der Gesuchte habe darüber hinaus eine Querfurche im Gesicht, anders als Rüdiger.
Notfalls werde er ein anthropologisches Gutachten beantragen: sprich eine wissenschaftlich fundierte Gesichtserkennung. Statt das Verfahren einzustellen, ordnet der Staatsanwalt dieses nun von selbst an.
Und siehe da: Die Bildqualität sei so schlecht, folgert die Gutachterin, dass nur ein sogenannter „allgemeiner Vergleich“ möglich sei. Doch dieser deute darauf hin, dass es sich bei der Person auf den Tatfotos und dem beschuldigten RSH-Mitglied um verschiedene Personen handelt. Das Ermittlungsverfahren wurde eingestellt. Ein Tatverdacht besteht nicht mehr, so die Staatsanwaltschaft in der Einstellungsverfügung.
http://www.faszination-fankurve.de/...news_detail&news_id=10907&gal_id=90&bild_nr=1
In der Datei Gewalttäter Sport bleibt der Gute natürlich trotzdem...
Geht ja nicht nur euch so. Geht ja auch anderen Großen so. Musste jetzt grade nochmal an das Spiel von Barca vor zwei(?) Jahren gegen Celtic denken, daß sie mit 1:0 verloren haben. Da waren sie auch die ganze Zeit drückend überlegen, aber es hat halt nicht gereicht.
Trotzdem, finde ich, kann man es den kleinen Mannschaften nicht vorwerfen, daß sie nicht ins offene Messer laufen wollen. Natürlich wollen auch sie gewinnen, aber manchmal ist es eben schwieriger als gegen andere. Früher haben die technisch schlechteren Mannschaften die anderen zuKlump getreten. Heutzutage flögen sie dafür reihenweise vom Platz (was auch gut so ist). Da muss man sich halt was besseres einfallen lassen.
Oder schauen wir auch nochmal auf die Nationen. Jetzt hat Italien grade mal mit 1:0 gegen Malta gewonnen. Und die Niederländer auch zuhause gegen Island verloren.
Da sollte man doch trotz allem Respekt vor diesen kleinen Nationen noch nicht annehmen, daß da die besseren Kicker vertreten sind.
ChriZ
Wo ich auftauch, taucht man unter
Natürlich. Grade in der Hooligan-/Ultraszene sehr beliebt. Oder alternativ diese Umhängetaschen.
- Status
