Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Bundesliga 2015/2016

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
tww5ct.jpg



:grins:
 
Manchmal kann ich mir nur an den Kopf fassen. Da schreibt ein unseriöses Scheißblatt wie die BILD (!!!), dass ein Spieler nach ansonsten unbestätigten Informationen dieses und jenes getan haben soll. Und wie ist hier die Resonanz darauf?






Halten wir nochmal fest: BILD behauptet_irgendwas!
Daraufhin: "War ja klar!", "So ein Vollpfosten!", "Der kann doch nicht ganz sauber sein!"

Das war eine sehr anschauliche Lektion darüber, wie BILD im Stande ist Meinung zu machen. Und darüber, wie Leute dem auf den Leim gehen.
Schade, dass das offensichtlich auch bei den KTler*innen funktioniert.

Wobei man hier klar sagen muss, das Spahic da gut selbst vorgelegt hat, ist ja nun wirklich kein Kind von Traurigkeit.

Da ist es nur verständlich das man solche Dinge eher glaubt, das hat dann auch nichts mit der Bild zu tun. Ich denke viele hier haben seine Taten Live mitverfolgen können.

Schau dir doch einfach mal an was er nicht alles auf dem Platz macht, der hat sich teilweise einfach nicht unter Kontrolle.
 
Das war jetzt aber ein Scherz , oder? :staun:
Es war zwar kein Scherz, aber zumindest ein nicht ganz passender Vergleich.
Es ging mir darum, wie auf die Kritik geantwortet wird, und da finde ich die absolut nicht vorhandene Selbstreflexion, die sich in Aussagen wie "Jaja, und wenn die Bild schreibt Hitler hätte Juden vergast dann stimmt das bestimmt auch nicht" und "MV ist vermutlich gar nicht tot, steht ja in der BILD" schon... bemerkenswert.
Lediglich darauf war mein - zugegeben nicht 100% passender - PEGIDA-Vergleich bezogen: auf das Augenverschließen vor dem eigentlichen Kern der Kritik, auf das Sich-Verschließen gegenüber einer Diskussion durch ein Lächerlichmachen des Kritikers bzw. der Kritikerin.
 
Es war zwar kein Scherz, aber zumindest ein nicht ganz passender Vergleich.
Es ging mir darum, wie auf die Kritik geantwortet wird, und da finde ich die absolut nicht vorhandene Selbstreflexion, die sich in Aussagen wie "Jaja, und wenn die Bild schreibt Hitler hätte Juden vergast dann stimmt das bestimmt auch nicht" und "MV ist vermutlich gar nicht tot, steht ja in der BILD" schon... bemerkenswert.
Lediglich darauf war mein - zugegeben nicht 100% passender - PEGIDA-Vergleich bezogen: auf das Augenverschließen vor dem eigentlichen Kern der Kritik, auf das Sich-Verschließen gegenüber einer Diskussion durch ein Lächerlichmachen des Kritikers bzw. der Kritikerin.

Worauf willst du eigentlich hinaus:? Das ergibt doch alles kein Sinn. Klar muss man nicht alles glauben was in der Bild steht, aber Spahic ist halt auch vorbelastet und dass auch ganz ohne Zutun der BILD, da gibt es genug Videomaterial.

Ich traue den Leuten so viel Verstand zu, das sie dass differenzieren können.
 
Inzwischen muss man echt in jedem Thread aufpassen, dass nicht die Moralpolizei kommt :|

Spielst du eigentlich noch Videospiele?



Kannst du nicht was lustiges posten um die Stimmung hier wieder etwas zu heben..

Oh Moment... :grins:





Zum Thema:

Ich bin gespannt wie das mit spahic weitergeht. Könnte mir sogar eine Suspendierung im Laufe der Saison vorstellen.

Würde auch zum HSV passen.
 
Inzwischen muss man echt in jedem Thread aufpassen, dass nicht die Moralpolizei kommt :|
... und man kann sich darauf verlassen, dass mir meine Entourage folgt. Bei Wintermute grenzt es schon fast an Stalking, so schnell wie der immer da ist. Bemerkenswert deshalb, weil er mit Fußball eigentlich nichts am Hut hat.

Spielst du eigentlich noch Videospiele?
Nein, aber ich gehöre zum KT-Inventar. Deal with it!
 
Ich glaube, dass Spahic irgendwann suspendiert wird, aber dann als Nachfolger von Labbadia zurückgeholt wird. Er droht seinen Spielern dann mit "Wenn ihr verliert, gibt's Gesichtsgulasch" und schafft so in letzter Sekunde den Klassenerhalt.
 
Worauf willst du eigentlich hinaus:? Das ergibt doch alles kein Sinn. Klar muss man nicht alles glauben was in der Bild steht, aber Spahic ist halt auch vorbelastet und dass auch ganz ohne Zutun der BILD, da gibt es genug Videomaterial.

Ich traue den Leuten so viel Verstand zu, das sie dass differenzieren können.
Ich weiß, dass Spahic vorbelastet ist. Die BILD weiß, dass Spahic vorbelastet ist. Die BILD weiß, dass ich weiß, dass Spahic vorbelastet ist.
Und deshalb weiß die BILD auch, dass ich als Leser vermutlich keinen großen Unterschied mache, ob da nun steht Spahic hat jemanden beleidigt oder Spahic soll angeblich jemanden beleidigt haben.
Der Effekt ist der gleiche, die BILD weiß das zu nutzen: bleibt die Beleidigung, die sowieso jede*r erwartet, aus, dann muss halt die angebliche Beleidigung herhalten. Der Boulevard hat seine Story. Und das nur, weil ich als Leser darauf verzichte zwischen Gerücht und Tatsache zu unterscheiden.
That's my whole point. Macht es schlechtem Journalismus nicht so einfach! Behandelt ein Gerücht wie ein Gerücht, eine Anschuldigung wie eine Anschuldigung, und eine Tatsache wie eine Tatsache!

edit
 
Zuletzt bearbeitet:
Was? Spahic hat jemanden beleidigt? Skandal! Der hat ja nicht alle Tassen im Schrank. Eins muss man der BILD ja lassen, auch wenn ich das nie lese, aber in Fußballsachen sind die immer knallhart gut informiert. :dhoch:

Und jetzt würde ich gerne auch nochmal was über andere Vereine lesen (oder diskutieren).
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben