MULTI Battlefield: Hardline
- Ersteller Nasreddin
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Türenmacher
IO Independent
Nach einigen Videos auf Youtube sieht es mittlerweile auch nicht mehr so prickelnd aus. Aber Visceral hätte aus der Cop-Thematik viel machen können. Die können gute Kampagnen.
Phenomenon
Spaßbremse
Gibts eine Review-Sperre oder wann kann man mit den ersten Tests rechnen?
BradSalter
The loot is a lie!
Naja, ich sage ja nicht das es eine Singleplayer-Offenbarung wie zum Beispiel Half Life ist. Man bekommt halt 5 Stunden Blockbuster-Action als Einleitung auf den Multiplayer. Die Kampagnen bei CoD haben mich persönlich immer besser unterhalten als die Battlefield-Kampagnen und wenn ich nur eine spielen dürfte/müsste, würde ich immer zu CoD greifen. Man weiß halt, was einen erwartet. Beim Multiplayer ist es anders herum. Liegt vielleicht auch an der Vergangenheit beider Serien.
Unterhalten? 3h Schlauch für 70€???
Nur auf den Singleplayer reduziert verstehe ich die Enttäuschung der Spieler schon, da gibt es weitaus bessere Spiele.
SonicCochino
Killing Monsters
5h??? Wie spielst du? Ich hab tatsächlich für Ghosts (das letzte COD wofür ich Geld bezahlt habe - ab da wird das nie mehr passieren) damals 3h im ersten Run gebraucht... Das ist ein Schlag ins Gesicht! Selbst Testberichte, welche erfahrungsgemäß die Spielzeit gerne nach oben korrigieren sprechen eher von 4h.
COD 1 war Top! Das hab ich gefühlt 100x durchgesuchtet. 2 mochte ich auch, und war von den Mechaniken her auch für die MMS wegweisend. Das letzte richtig gute COD war Modern Warfare 1. Danach gings steil bergab.
Wo ich dir recht gebe: Auch Battlefield macht die Single Kampagnen nicht besser. Die Kampagnen von BF3 und BF4 siedel auch ich fast sogar noch etwas unter einem COD Ghosts/BlackOps/MW3 an - und die sind schon ganz unten.
Die Single Player Kampagnen brauchen diese Spiele doch nur, damit man irgendwas in den Trailer/Werbespots zeigen kann. Die sind wie ein Wahlversprechen: Vor dem Kauf (der Wahl) nur geil, großartig angeprisen und DAS Argument sich dafür zu entscheiden, und hinterher nichts als heisse Luft und der allgegenwärtigen Aussage überall: "Hey, was hast du denn erwartet? Man weiss doch vorher, dass das alles nur heisse Luft ist! Wahlversprechen/MMS... ...ist halt so - da kann man ja keinem böse sein".
COD 1 war Top! Das hab ich gefühlt 100x durchgesuchtet. 2 mochte ich auch, und war von den Mechaniken her auch für die MMS wegweisend. Das letzte richtig gute COD war Modern Warfare 1. Danach gings steil bergab.
Wo ich dir recht gebe: Auch Battlefield macht die Single Kampagnen nicht besser. Die Kampagnen von BF3 und BF4 siedel auch ich fast sogar noch etwas unter einem COD Ghosts/BlackOps/MW3 an - und die sind schon ganz unten.
Die Single Player Kampagnen brauchen diese Spiele doch nur, damit man irgendwas in den Trailer/Werbespots zeigen kann. Die sind wie ein Wahlversprechen: Vor dem Kauf (der Wahl) nur geil, großartig angeprisen und DAS Argument sich dafür zu entscheiden, und hinterher nichts als heisse Luft und der allgegenwärtigen Aussage überall: "Hey, was hast du denn erwartet? Man weiss doch vorher, dass das alles nur heisse Luft ist! Wahlversprechen/MMS... ...ist halt so - da kann man ja keinem böse sein".
Also die Kampagne bei 3-4 hat mir sehr gut gefallen, wie viel schlechter ist dann die von.BFH?
@SonicCochino ich spiele meistens nur noch sp und kein MP. Gilt für CoD und BF, und was soll ich sagen, kurz und knackig, genau mein Ding.
@SonicCochino ich spiele meistens nur noch sp und kein MP. Gilt für CoD und BF, und was soll ich sagen, kurz und knackig, genau mein Ding.
Zuletzt bearbeitet:
Ich weiß schon wieso ich mir kein cod und battlefield mehr kaufe. Ist doch immer das gleiche. Der sp wird immer vernachlässigt. Dann sollen sie doch lieber gleich nur mp titel machen. Ähnlich wie titanfall.
Grafisch haut das auch niemanden vom hocker. Wenn man bedenkt wieviel kohle die entwickler von cod und battlefield haben ist das eine frechheit. Die sollen sich mal ein beispiel an titeln wie dying light nehmen und das ist ein ow game.
Grafisch haut das auch niemanden vom hocker. Wenn man bedenkt wieviel kohle die entwickler von cod und battlefield haben ist das eine frechheit. Die sollen sich mal ein beispiel an titeln wie dying light nehmen und das ist ein ow game.
BradSalter
The loot is a lie!
Hat sich seit der Beta grafisch noch was getan? Wahrscheinlich nicht, oder?
Aldebaraner
Wetterhasser
Ich habe gestern die Testversion im SP/MP gespielt und kann dir versichern, dass Hardline immer noch genauso hübsch wie in der Beta ist. 
Wieso? Die grafik ist klasse und die story ist spannend. Vom umfang her ganz zu schweigen.
Grafik ist ok, Spiel ist viel zu lang und über die Story legen wir mal schön das Mäntelchen des Verdreschens.
SonicCochino
Killing Monsters
Ok - da ist dann eben wieder alte Weisheit gefragt: Geschmäcker sind halt verschieden... ...Aber warum will man soviel Geld für ein dermaßen kurzes Vergnügen zahlen, dass auch noch Spielerisch nichts zu bieten hat, außer billiggeballer in Schlauchlevels mit QTE Untebrechungen?
1. Jop
2. What? Was habt ihr alle mit kurzen Spieldauern? Ok, ein Game kann tatsächlich auch mal zu lange sein - spätestens dann, wenns einfach nicht zum Ende kommt mit der Story - aber Dying Light hat Ideallänge! Fast schon etwas zu kurz, wenn man direkt durchläuft, ohne Sidequests zu machen.
3. Naja, sooooo schlimm ist die Story jetzt auch net. 08/15 Zombie Story eben. Abgesehen von ein - zwei Fehltritten gehts aber im großen und ganzen.
Ich verkaufe dann immer das spiel und mach Max 15 euro verlust. Wenn es dann so ist wie bei BF3+BF4 ist es mir wert. Bei den ganzen open world Titel bin über jeden schlauch shooter froh. Am Ende ist es halt geschmacksache.
Du bist echt ein knaller, machst wirklich gute spiele nieder und manchen mist kommst du aus dem Hype nicht mehr raus. Aber au wieder Geschmacksache
Hamlet
Der Uncoole
Wieso machen die aus dem Spiel nicht einfach ein reines Multiplayerspiel? Die Entwicklungskosten würden sich in Grenzen halten. Das Spiel verkaufen sie dann für 40€ und gut ist. Mein Gott ist das so schwer? Wer will schon bei einem Battlefield die Kampagne spielen.
Für die ganze Zeit und Geld wo in die Kampagne gesteckt wird, könnten Sie lieber 50 Multiplayermaps auf die Disc packen.
Für die ganze Zeit und Geld wo in die Kampagne gesteckt wird, könnten Sie lieber 50 Multiplayermaps auf die Disc packen.
Eventer
Twitch.tv/eventer_
Live Stream
http://twitch.tv/gamefloor
http://twitch.tv/gamefloor
@Bart Wux : Muss ich laruzo recht geben, sorry! Deinen spielegeschmack kann ich manchmal auch nicht nachvollziehen. Vorallem was auch the order betrifft. Und dying light ist ja wirklich eines der besten spiele der letzten monate. Sehr gute grafik, coole story, lange spielzeit, open world mit gut durchdachtem fähigkeitenbaum. Was will man mehr? Aber das ist einigen wahrscheinlich immernoch nicht gut genug.Du bist echt ein knaller, machst wirklich gute spiele nieder und manchen mist kommst du aus dem Hype nicht mehr raus. Aber au wieder Geschmacksache
