MULTI Rise Of The Tomb Raider

Mandos schrieb:

Ob gut oder schlecht sei mal dahin gestellt. Wirtschaftlich kann ich sie gut nachvollziehen. Ich weiß nicht ob du es mit Fußball hältst. Aber um bei Marcis Beispiel zu bleiben, denkt Bayern kurz und mittelfristig. Mittelfristig will man auf eigene Talente setzen, kurzfristig ist aber Bedarf in der Riberynachfolge so dass Reus gekauft werden müsste, bis in 5 Jahren die eigen entwickelte IP marktreif ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Finger weg vom Reus!

Hobiologe schrieb:

Ne. Genau andersrum. Unsicher ist der, der versucht "Argumente" in Textwalls zu verpacken und mit Überheblichkeit und Provokation (wie zB die Unterhaltung mit flexx) kontert.

Zum Vergrößern anklicken....

Leider erfordern Argumete ab und zu auch mal mehr als 2 Zeilen und nen drangehängten Spruch... ist so. Muss man natürlich wissen!
Aber wie gesagt alles über 3 Zeilen ist ne Doktorarbeit Rule 67 of the Internet.

Und das zwischen mir und flexx verstehst du nicht.

Spielor schrieb:

Und das zwischen mir und flexx verstehst du nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Darf man schon grautlieren?

so... sehr geil wie der fred hier ausartet...

das schöne für MS ist in diesem fall, dass (von mir geschätzt) vielleicht 15% der gamer so extreme nerds sind, die sich in foren rumtreiben oder jeden schnipsel aus dem internet kommentieren müssen...

der rest wird sich sagen:
1.) hab ne ps4 ... shit... TR kommt auf der one... pech gehabt
2.) hab eh beide - also egal
3.) hab ne ps4 und bin TR fan - andere spiele auf der one interessieren mich, aber jetzt hab ich einen kaufgrund - MS hats also richtig gemacht...

MS wird sich was bei gedacht haben und fakt ist, dass TR ne starke marke ist... daher werden die mit sicherheit einige konsolen mehr verkaufen...

internet rage tangiert die hauptkäuferschicht überhaupt nicht... die kriegen davon gar nix mit! hauptsache man macht sich hier oder im GAF wichtig und diskutiert ne sache zu tode, die nun nicht zu ändern ist... hab ja nix dagegen, dass man sich ärgert, aber hier is ja wirklich kindergarten... aber trotzdem ist es lustig hier mitzulesen...

also macht mal schön weiter!

Zimtzicke schrieb:

Ich wage zwar zu bezweifeln, dass auch du dann so ruhig bleiben würdest, wenn du dir für das nächste CoD einen Staubfänger zulegen müsstest, ein Grossteil der anderen One'ler hier würde aber das gleiche Gezetere loslassen wie jetzt hier.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann zweifle mal! Tropico 5 kommt zum Beispiel nur auf der 360 und der PS4, da hat Sony auch sein Scheckbuch gezückt, oder warum sollte ein ehemaliges Multi-Game (oder sogar Exklusive? Kam es überhaupt auf der PS3?) nicht auf der One erscheinen? Ich liebe Tropico und habe die Vorgänger ewig gesuchtet! Mehr als CoD! Tropico hat mein Sozialleben vorübergehend zum Erliegen gebracht

Wirst Du da ewige Schimpfereien und Textwände von mir sehen? Ich glaube nicht, Tim. Kannst es ja mal nachlesen, wenn Du magst

ChriZ schrieb:

Darf man schon grautlieren?

Zum Vergrößern anklicken....

Wäre noch etwas verfrüht, aber wir nehmen natürlich bereits Gratulationsgeschenke entgegen.

Ich persönlich finde die Exklusivität eine coole Sache. Rechtfertigt den Platz den die One unter meinen TV einnimmt wenigstens ein bisschen mehr.

@Zimtzicke
kannst Du mir mal Dein Glaskugelmodell verraten?

Zimtzicke schrieb:

@Marcello

Die ganze Logik in Ehren, aber so rational ist es halt auch nicht immer.

Stell dir vor, du hättest die PS4 nicht zu Hause, und Sony würde sich Titanfall 2 exklusiv kaufen. Oder den HD-Port von GTA V oder gar GTA VI. Oder das nächste CoD oder Battlefield. Oder FIFA... scheissegal.

Würdest du (und alle anderen hier) noch mit Rationalität, Business und schiessmichtot ankommen und "Hurra, endlich ein Grund, mir für ein ehemaliges Multiplattform-Spiel noch eine PS4 dazu zu kaufen... " brüllen oder würdest du den Schritt nicht auch negativ aufnehmen?

Wenn ich mir eine Konsole auswähle, dann gibt es viele Faktoren, die ich berücksichtige. Online-Dienste, Friendlist, Exklusivspiele... am wenigsten macht man sich aber doch Gedanken über die Spiele, die immer "safe" für alle Plattformen waren.

Hier habt ihr jetzt alle Verständnis für den Schritt, aber wenn es euch selbst betreffen würde, wärt ihr nicht weniger enttäuscht. Und die Reaktionen wären auch nicht anders.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich würde es zumindest nicht so negativ sehen wie manche hier.
Da ist MS der Teufel, was die machen ist alles scheisse.
Aber was ist denn mit Hersteller? Der bietet die Serie doch zum Verkauf an.
Warum gibts die Schelte nicht für den?
Und nochmal: Wer sagt denn überhaupt dass das ne reine Geldgeschichte ist und nichts anderes?

Auf dem offiziellen Tomb-Raider-Blog gibt der Studio-Chef Darrell Gallagher anschließend einen kleinen Einblick in die Hintergründe dieser Entscheidung. Die Zusammenarbeit mit Microsoft helfe dem Entwicklerteam dabei, an die Spitze des Action-Adventure-Gamings zu gelangen, heißt es da unter anderem. Zudem sei man sich sicher, dass der Konsolehersteller aus Redmond mehr hinter dem Projekt stehen werde, als irgendjemand sonst in der Vergangenheit.

Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht hat sich MS auch nur kooperationsbereiter gezeigt als Sony.
Wie auch bei den Beispielen Titanfall und Sunset Overdrive.

So und dazu kommt noch: Wenn mich das Spiel dermaßen anfixt, dann fluche ich nicht über xy und schmolle ... dann kaufe ich mir die Konsole und spiele es. Die PS3 hab ich mir auch für ne handvoll Titel gekauft, der/die/das Wii ebenfalls.
Mir liegt diese ganze Gemecker-Mentalität einfach nicht, und wie gesagt hier wird einfach nur gebasht. Und nur auf MS. Und das ohne hinreichende Infos.

Nasenhaarzupfer schrieb:

Ich persönlich finde die Exklusivität eine coole Sache. Rechtfertigt den Platz den die One unter meinen TV einnimmt wenigstens ein bisschen mehr.

Zum Vergrößern anklicken....

Hättest du nicht lieber direkt die bessere Version mit 1080p und 60FPS gehabt?

Mandos schrieb:

Und es gab genau soviel sachliche Gegenargumente die du scheinbar als nicht sachlich ab tust.

Zum Vergrößern anklicken....

Sorry, aber an den Gesprächen wo ich beteilgt war, kamen eher provokante Antworten. Aber auch wen wir beide nicht komlett im Einklang sind bei diesem Thema jetzt, verstehe ich deinen Beweggrund und stimme dir bezüglich auch dem Umgang Miteinander zu. Von daher belasse ich es jetzt.

Und alle waren vorhin bei meinem Post sicher nicht gemeint, das hab ich denke ich auch zu verstehen gegeben. Ich sprache ja von "manche".

Spielor schrieb:

Und das zwischen mir und flexx verstehst du nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Hmmm Ihr seid zwei warme und habt'n verhältnis ?

tim_buktu schrieb:

Hättest du nicht lieber direkt die bessere Version mit 1080p und 60FPS gehabt?

Zum Vergrößern anklicken....

Hm, nö. Solche Dinge sind mir auf Konsole schnuppe. Die 1080p verlieren sich in meinem Wohnzimmer sowieso. 50 Zoll bei 2,5m Abstand. Und die 60fps sind mir bei dieser Art Spiel nicht von primärer Bedeutung.

Silent Hill hat nen Playable Teaser und Tomb Raider nen virtuellen Kampf um Laras Möpse.
GamesCom ist also doch besser als die E3.

@Farang
Meine Faust hat demnächst mit deinem Gesicht ein Verhältnis.

Sollte ein Uncharted dann nicht auch besser auf beiden Konsolen kommen, da hat Sony auch sein Scheckheft ausgepackt.

Also immer die selbe Leier von manchen Leuten ist echt unerträglich.

Vllt. Ist CD ja auch zu kaufen und MS schnappt sich das Studio, wo ist das Problem.

tim_buktu schrieb:

Hättest du nicht lieber direkt die bessere Version mit 1080p und 60FPS gehabt?

Zum Vergrößern anklicken....

Und hier wird den Xboxlern tatsächlich vorgeworfen, schadenfroh zu sein. @dynosys

Echt jetzt, wo ist denn dann der Sinn für Multiplattformer wie mich wenn eben alles multiplattform ist.

Marcello schrieb:

Du schaffst es auch immer wieder.
Oder ich bin einfach nur zu gutmütig.

Aaaaalso, meiner Meinung nach und allem was ich so überfliege von Dir (es ist leider wirklich so, deine Posts lese ich oft nur noch diagonal) bist du einfach in deinem eigenen Hype gefangen und zu sehr schwarz-weiss. Ohne Grau. Ohne Kompromisse. Gut. Schlecht. Fertig.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, so einfach ist es dann zumeist doch nicht...da ich meine Meinung in den Texten eigentlich IMMER begründe. Vielleicht auch mal drastischer formuliert, aber wenn man dahinter blickt sieht man eigentlich dass ich nicht einfach ohne Erklärung irgendwas behaupte. Weshalb ein eingekaufter Exklusivtitel imo nichts gutes ist habe ich jetzt echt schon mehrmals erklärt und dazu stehe ich auch weiterhin. Natürlich alles unter der Prämisse, dass das Spiel auch sonst erschienen wäre, womit wir zu Punkt 2 kommen

Zum 2. Punkt:
Da wiederhole ich mich jetzt hier nochmal.
Du weisst doch gar nicht ob das Spiel eingekauft wurde.
Man weiss doch noch nichtmal genau ob das jetzt wirklich exklusiv kommt oder zeitexklusiv oder was auch immer.
Die letzten exklusiven Titel sind nicht auf MS Geldbörse zurückzuführen, sondern auch auf Fehler oder Fehleinschätzuungen von Sony.
Sony wollte Titanfall nicht für die PS4, nur für die Vita . Da hat MS geholfen dass es überhaupt auf den grossen Schirm kommt.
Sony wollte Sunset Overdrive nur wenn die auch die Rechte an der IP bekommen (was ja jetzt nun auch nicht wirklich besser ist als ein Spiel einzukaufen!), bei MS mussten sie auf die Rechte nicht verzichten.
So und wer weiss nun wie es bei TR gelaufen ist?
Vielleicht brauchten die ebenfalls Hilfe in irgendeiner Form oder wollten sich an jemanden binden um das finanzielle Risiko nicht alleine zu tragen.
Vielleicht hatten die Angst vor Uncharted und sind dann auf Nummer sicher gegenagen und haben es verschachert.
Vielleicht haben die auch nur einen kleinen Zeitexklusiven Deal.
Vielleicht hat MS auch die Scheine auf den Tisch gehauen.
Aber wer kann es jetzt schon sagen?
Stattdessen wird erstmal lauthals losgepoltert - wie immer.

Zum Vergrößern anklicken....

Falls dem so ist habe ich auch kein Problem mit der Exklusivität, da es eben dazu geführt hat, dass es Spiel erscheint welches es sonst nicht gegeben hätte. Wie es gelaufen ist kann man nicht sagen und wird man vielleicht auch nie, aber basierend auf dem was man über die Reihe wusste, wie sich der Titel letztlich doch noch verlauft hat und wie zuvor davon keine Rede war, gehe ich eben davon aus, dass es anders verlaufen ist und das ist genauso legitim wie deine Meinung.

Und zu Punkt 3

So und selbst wenn MS das gemacht hat, das ist nunmal legitim in der heutigen Welt.
Bayern kauft die ganze Zeit Spieler von Dortmund. Nervt mich auch, aber was soll man machen.
Zudem muss man doch auch mit sowas rechnen!
MS hat sich am Anfang der Gen stark vergallopiert, die haben aber mit Sicherheit keine Lust die Gen jetzt einfach herzuschenken.
Erwartest Du da, dass die jetzt erstmal Däumchen drehen, Sony applaudieren und dann 5Jahre lang Studios aufziehen um dann ein breites Portfolie zu haben?
Die müssen jetzt was tun, die müssen jetzt einen Mehrwert bringen. Und der geht eben nur über Software.

Zum Vergrößern anklicken....

Wie gesagt, kann ich die ökonomischen Beweggründe von MS oder auch CD nachvollziehen, aber für mich als Konsumenten ändert das ja nichts. CD hat einfach mal mindestens die Hälfte ihrer Fanbase verprellt und die Praktik Spiele einzukaufen (wie gesagt unter der Prämisse, dass das Spiel auch sonst erschienen wäre) finde ich durch und durch schlecht weil es für ALLE Spieler letztlich nur negativ ist.
Ich glaube hier gibt es auch keinen Streit über die Beweggründe Microsofts etc, was manche anscheinend denken weil hier im Thread ja mehrfach die wirtschaftlichen Hintergründe erläutert wurden, sondern einfach nur um das Unverständnis mancher, dass sich jetzt einige PS4-Besitzer darüber aufregen oder eben das Unverständnis dieser User, dass einige Xbox-Besitzer Microsoft dazu beglückwünschen, denn wenn man mal aufhört dieses Forum oder generell die Spielerschaft in Blöcken zu betrachten, dann kann man das unmöglich toll finden.

MachtAG schrieb:

Sollte ein Uncharted dann nicht auch besser auf beiden Konsolen kommen, da Sony auch sein Scheckheft ausgepackt.

Zum Vergrößern anklicken....

WTF?

DAS toppt nun echt jedes Argument hier...