MULTI Rise Of The Tomb Raider

Gelöschte Mitglieder 617 · 13. August 2014

Blacki138 schrieb:
Während sich im SH Thread über die vermeintliche Sony exklusivität gefreut wird.

Uhm…wo denn? Außer Cycrons provokanten Wunsch (!) nach einer Exklusivität sehe ich da nirgends schadenfrohen PS4-Jubel.

Mal abgesehen davon, dass über die Plattformen noch gar nichts bekannt ist, und es Kojima-like eh Multi sein könnte.

mnk · 13. August 2014

Blacki138 schrieb:
Während sich im SH Thread über die vermeintliche Sony exklusivität gefreut wird.

ich sehe vielleicht 1,5 postings in dem thread, die in die richtung gehen. sind wir im selben forum?

Spielor · 13. August 2014

Cale schrieb:
Zumindest wenn man davon ausgeht, daß es ein bestimmtes Budget gibt, was "weg muß".

Offensichtlich war hier Budget vorhanden was dazu genutzt werden soll die Xbox Verkäufe anzukurbeln. Dann kann man entweder den schlechten Weg wählen, wie getan, oder man investiert in ne originäre IP oder meinetwegen Shenmu 3..whatever.

Gelöschte Mitglieder 8682 · 13. August 2014

America`s Most Wanted schrieb:
Meinst du nicht das hätten sie dann schon auf der E³ klar gesagt? Damals war es sogar noch als Cross-Gen gelistet.

Microsoft listet das Spiel übrigens weiterhin als Cross-Gen-Titel ihrer eigenen Plattformen.

Dr.Para schrieb:
kann man ausschließen, da rise of the tomb raider vorher schon für beide konsole angekündigt war. zur e3 hieß es ja nur, dass die xbox one version exklusiven content bekommt. vom kompletten spiel war da nicht die rede. von daher wurde das erst in den letzten zwei monaten beschlossen.

Das Spiel wurde während der E3 und auch danach seitens der Entwickler afaik nie für eine bestimmte Auswahl von Plattformen bestätigt. Unabhängig der Auflistungen bestimmter Händler, die wie oft auch einfach nur auf dem Vorgänger basieren. Vorgestellt wurde das Spiel auf der Microsoft PK während der E3 – ohne dabei eine spezifische Plattform zu erwähnen (daher resultierten schon damals die ersten Gerüchte über eine etwaige Exklusivität). Afaik wurde offiziell auch nie ein exklusiver Content angekündigt. Zumindest wäre mir das nicht bekannt gewesen und ich hab auf die Schnelle auch nichts darüber finden können. Unter der Prämisse bleibt also weiterhin ziemlich viel Spielraum für Spekulationen und unterschiedliche Interpretationen, von denen wohl kaum eine mit der abschliessenden Konsequenz bejaht werden kann.

Kordelle · 13. August 2014

Das ganze stellt für mich (!) einfach keinen großen Unterschied zu den anderen dar (Nintendo mit Bayonetta, Sony mit Bloodborne, eventuell Silent Hill), aber ihr seht das natürlich anders.

mnk · 13. August 2014

Kordelle schrieb:
Das ganze stellt für mich (!) einfach keinen großen Unterschied zu den anderen dar (Nintendo mit Bayonetta, Sony mit Bloodborne, eventuell Silent Hill), aber ihr seht das natürlich anders.

bloodborne sehe ich eher als "echten" exklusivtitel wie damals demon's souls. der wurde von auch von anfang an so kommuniziert. silent hill wird genauso multi wie das neue metal gear, da wette ich gerne meinen ava drauf.

Farang · 13. August 2014

Kordelle schrieb:
Das ganze stellt für mich (!) einfach keinen großen Unterschied zu den anderen dar (Nintendo mit Bayonetta, Sony mit Bloodborne, eventuell Silent Hill), aber ihr seht das natürlich anders.

hätte ms mit platinum geredet und wäre bereit gewesen wäre bayonetta 2 jetzt für die one in entwicklung ...ohne nintendo hätte es das spiel nie gegeben. der punkt zieht also nicht.
was ihr one fans einfach ausser acht lasst ist, dass man anstatt kohle in tomb raider zu stecken die kohle vernünftig in ein kameo 2 usw hätte stecken können und das leute wie ich , obwohl ich tomb raider liebe , nicht bereit sind wegen dem spiel mir ne one zu holen....die kohle wurde einfach falsch verpulvert

Kordelle · 13. August 2014

Hat Marcello doch grade noch geschrieben, der erste TR Teil hat grade so schwarze Zahlen geschrieben, wo ist also der Unterschied zu Bayonetta, dass auch nicht besonders erfolgreich war? Warum wird direkt kategorisch ausgeschlossen, dass die Situation hier ähnlich ist?

Aber ich hätte auch gerne neue IPs, seh ich ja genau so.

Paypack · 13. August 2014

Also ich finds super, damit hat jetzt einmal die one auch was tolles exklusives.
Vielleicht kurbelt TR die Verkäufe an und wie wir ja wissen Konkurrenz belebt das Geschäft.
Also für mich hat da Microsoft alles richtig gemacht, außerdem denke ich einmal in eine neue Franchise zu investieren kostet mehr als Tomb Raider und wenn dadurch mehr Konsolen abgesetzt werden " Why Not" vielleicht wagen sie dann den Schritt wieder was neues zu entwickeln.

Fergy · 13. August 2014

Blacki138 schrieb:
Während sich im SH Thread über die vermeintliche Sony exklusivität gefreut wird.

Sind dann zu 9x% vermutlich auch noch die gleichen User.

Fergy · 13. August 2014

Wintermute schrieb:
Das ist ja auch was ganz anderes

#4TheGamers und so...

mnk · 13. August 2014

Fergy schrieb:
Sind dann zu 9x% vermutlich auch noch die gleichen User.

hast du mal wirklich in den thread geschaut oder willst du nur trollen?

Spielor · 13. August 2014

Strg-X schrieb:
hätte hätte fahrradkette. ein spiel das nur in irgendwelchen annahmen existiert interessiert doch noch weniger. mich als multikonsolero noch viel weniger. aber wir können glaub ich festhalten, dass entweder die sony onlys gerade ms hassen, alles runterspielen oder meinen für xbox spieler ist das auch nicht gut.

ich bekomme nächstes jahr ein spiel auf den tisch und darauf kommt es an. ein hätte, könnte, würde interessiert keine sau

Ich muss zugeben dein Eröffnungsargument ist durchschlagskräftig...Moment ich versuch's auch mal:
[vid]http://www.youtube.com/watch?v=vCyauQEFIPE[/vid]

Ok, hab ich jetzt gewonnen? Anyway zurück in die Realität: In der Realität haben Xbox Spieler potentiell etwas verloren - klar nur potentiell, aber sie haben de facto nichts gewonnen. Du bist offensichtlich etwas beratungsresistent, aber dass du durch den Exklusivdeal keine persönlichen Vorteile hast müsste dir klar sein, es sei denn du unterbrichst das Spiel später alle 5 Minuten, weil du dir einen runter holen musst, weil dich der Gedanke so geil macht, dass es jetzt nen Haufen PS4 Besitzer gibt die es Spielen wollen, aber nicht dürfen - ja...du bist der Einzige der die Finger an dieses (virtuelle) Mädchen legen darf - Glückwunsch.

Sag nicht irgendjemand würde es runterspielen oder fälschlicherweise behaupten die Xboxspieler hätten hierdurch keinen Mehrwert, wenn dir mehrmals erklärt wurde, weshalb das so ist. Im Gegenzug könntest du mir eventuell verraten worin für dich persönlich der Nutzen der Exklusivität liegt. Falls jetzt keine Antwort kommt nehme ich mal an es ist oben geschildertes Szenario.

Lord_Zero_00 · 13. August 2014

Ist No Mans Sky nicht genau der gleiche Fall wie jetzt Tomb Raider? Irgendwie habe ich den Aufschrei gegen Sony wohl verpasst. Ach richtig, gab ja gar keinen.

Finde übrigens jegliche Deals dieser Art bei Multis bekloppt (exklusive Bonusinhalte, Zeitexklusivität). Bringt mir als Gamer absolut nichts.
Ich gehe im Fall von TR auch nur von Zeitexklusivität aus.

Farang · 13. August 2014

Kordelle schrieb:
Hat Marcello doch grade noch geschrieben, der erste TR Teil hat grade so schwarze Zahlen geschrieben, wo ist also der Unterschied zu Bayonetta, dass auch nicht besonders erfolgreich war? Warum wird direkt kategorisch ausgeschlossen, dass die Situation hier ähnlich ist?

Aber ich hätte auch gerne neue IPs, seh ich ja genau so.

das erste tomb raider hat auf allen plattformen nicht erwünschten erfolg gehabt, glaubt man jetzt allen ernstes das das neue auf der one, die sich wirklich weit unter den erwartungen im vergleich zur ps4 verlauft, den erfolg haben wird ? Es ist einfach nur dumm von MS anzunehmen das Tomb Raider ihre situation verbessern würde....ich wäre gar nicht bereit für das spiel mir eine one zuzulegen. somit verzichte ich einfach auf das spiel .

Fergy · 13. August 2014

Farang schrieb:
für ein exklusiv deal muss ne menge geld geflossen sein, denn nicht umsonst verzichtet der entwickler auf die pc und one einnahmen ...das geld hätte sony wohl wirklich besser in neuen franchises stecken sollen.

Text angepasst. Jetzt bitte in alle Threads posten, wo ein Spiel exklusiv für PS 4 kommt und nicht von Sony entwickelt wird. Danke.

Gelöschte Mitglieder 617 · 13. August 2014

Lord_Zero_00 schrieb:
Ist No Mans Sky nicht genau der gleiche Fall wie jetzt Tomb Raider? Irgendwie habe ich den Aufschrei gegen Sony wohl verpasst. Ach richtig, gab ja gar keinen.

Völlig unpassender Vergleich. Außerdem ist NMS seit jeher nur zeitexklusiv.

tim_buktu · 13. August 2014

Das traurige an der Sache ist, dass es ja jetzt noch viel viel weniger verkaufte Einheiten werden.

Aber ist ja egal, die Kohle kriegt der Publisher ja sowieso woanders her.

Strg-X · 13. August 2014

Spielor schrieb:
Ich muss zugeben dein Eröffnungsargument ist durchschlagskräftig...Moment ich versuch's auch mal:
[vid]http://www.youtube.com/watch?v=vCyauQEFIPE[/vid]

Ok, hab ich jetzt gewonnen? Anyway zurück in die Realität: In der Realität haben Xbox Spieler potentiell etwas verloren - klar nur potentiell, aber sie haben de facto nichts gewonnen. Du bist offensichtlich etwas beratungsresistent, aber dass du durch den Exklusivdeal keine persönlichen Vorteile hast müsste dir klar sein, es sei denn du unterbrichst das Spiel später alle 5 Minuten, weil du dir einen runter holen musst, weil dich der Gedanke so geil macht, dass es jetzt nen Haufen PS4 Besitzer gibt die es Spielen wollen, aber nicht dürfen - ja...du bist der Einzige der die Finger an dieses (virtuelle) Mädchen legen darf - Glückwunsch.

Sag nicht irgendjemand würde es runterspielen oder fälschlicherweise behaupten die Xboxspieler hätten hierdurch keinen Mehrwert, wenn dir mehrmals erklärt wurde, weshalb das so ist. Im Gegenzug könntest du mir eventuell verraten worin für dich persönlich der Nutzen der Exklusivität liegt. Falls jetzt keine Antwort kommt nehme ich mal an es ist oben geschildertes Szenario.

wie ich sagte habe ich beide konsolen aber wenn ich mir einen fappen soll dann sag es ruhig. ich habe auch nie behauptet, dass ich einen persönlichen nutzen da rausziehe. ich finde es nur unter aller sau wie hier gegen ms geschossen wird weil sie sich legitmer weiße ein spiel gesichter haben. ob jetzt zeitlich oder nicht Sony macht das genauso sogar 8 mal auf dieser GC. aber da wird nicht geheult ist ja sony. also zieht euch mal den stock aus dem arsch und fertig. aber du und alle anderen können gerne weiter argumentieren mit iregend welchen wirtschaftlichen dingen die mich als gamer leider gerade null interessieren weil wie gesagt ich bekomme ein spiel und alles von dem ich nichts weiss was hätte sein können geht mir am arsch vorbei

Farang · 13. August 2014

Fergy schrieb:
Text angepasst. Jetzt bitte in alle Threads posten, wo ein Spiel exklusiv für PS 4 kommt und nicht von Sony entwickelt wird. Danke.

sony hat genug eigen entwicklung und kümmert sich weiter um welche . Ms meist nur das aufgewärmte, haben gute franchises mit kameo dort rumliegen und machen nichts raus. das ist der unterschied zu sony.
sony verpulvert keine kohle für irgend eine exklusivtitel und lässt dafür z.b ein uncharted sausen....
dass ist aber in etwa was ms gerade macht. Tomb raider wird der one in keinster weise helfen...

Lord_Zero_00 · 13. August 2014

Wieso unpassend? NMS ist für mich persönlich sogar schwerwiegender, da er für mich bedeutend mehr Potenzial bietet und eben auch nie als PS4 timed exclusive angekündigt wurde.

Wie gesagt, ich gehe bei TR auch nur von Zeitexklusivität aus. PC kommt gewiss.

MULTI Rise Of The Tomb Raider

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gelöschte Mitglieder 617

Gast

mnk

Spielor

Gelöschte Mitglieder 8682

Gast

Kordelle

The Gears keep turning

mnk

Farang

Nutellalöffler

Kordelle

The Gears keep turning

Paypack

Fergy

Fergy

mnk

Spielor

Lord_Zero_00

Farang

Nutellalöffler

Fergy

Gelöschte Mitglieder 617

Gast

tim_buktu

Strg-X

Rakothûrz, the freak - Uruk of Mordor

Farang

Nutellalöffler

Lord_Zero_00

Ähnliche Themen

Wir schützen deine Privatsphäre