PS4/PC Uncharted 4: A Thief's End
- Ersteller WaldGespenst
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- goty goty 16 goty 17 hype naughty dog playstation ps4 schönste spiel uncharted
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
G
Gelöschte Mitglieder 8682
Gast
Am meisten kotzt mich wieder dieses 2015 an. Das dauert alles wieder sooo lange. 
Das sind die einzigen Aussagen der Entwickler dazu...
Lässt halt alle Deutungen offen: Vorgerenderte Szene wie es Naughty Dog gerne auf der PS3 getan hat oder alles in Echtzeit (auch die Cut Scenes), wie es Ready At Dawn mit The Order 1886 macht.
el_barto
I command thee, kneel!
Hier nochmal eine genauere Aussage:
http://gamingbolt.com/uncharted-4s-...he-game-was-all-in-engine#ROo6gwBGHK0gMJ6q.99
Da ham se das magische Wort gesagt
http://gamingbolt.com/uncharted-4s-...he-game-was-all-in-engine#ROo6gwBGHK0gMJ6q.99
Da ham se das magische Wort gesagt
Hier nochmal eine genauere Aussage:
http://gamingbolt.com/uncharted-4s-...he-game-was-all-in-engine#ROo6gwBGHK0gMJ6q.99
Da ham se das magische Wort gesagt
Wenn das so ist, wissen wir auf jeden Fall jetzt gegen welche Götter Kratos im nächsten GoW kämpfen muss.
Da ham se das magische Wort gesagt
Das magische Wort ist in-engine. Nicht schlecht für eine Cut-Scene. Freu mich schon auf die von Gears of War.
@Chocolate
Hast das real-Time überlesen. Scheint man wohl dieses Mal die Cut Scenes nicht vorgerendert auf die Blu-ray zu packen, genauso wie es Ready At Dawn mit The Order macht.
Am beeindruckendsten finde ich aber, dass man trotz der gezeigten Pracht noch 1080p @ 60 FPS anpeilt. Wenn das Ding nachher wirklich in diesem Set-up vorliegt, dann kann man eigentlich nur den Hut vor Naughty Dog ziehen und freudig daran denken was da noch für Reserven in der Kiste stecken.
Hast das real-Time überlesen. Scheint man wohl dieses Mal die Cut Scenes nicht vorgerendert auf die Blu-ray zu packen, genauso wie es Ready At Dawn mit The Order macht.
Am beeindruckendsten finde ich aber, dass man trotz der gezeigten Pracht noch 1080p @ 60 FPS anpeilt. Wenn das Ding nachher wirklich in diesem Set-up vorliegt, dann kann man eigentlich nur den Hut vor Naughty Dog ziehen und freudig daran denken was da noch für Reserven in der Kiste stecken.
G
Gelöschte Mitglieder 8682
Gast
Ich würde darauf vorerst mal nix geben. Afaik wurde damals z.B. auch der Uncharted 2 Debut Trailer als real-time kommuniziert. Die nehmen es manchmal nicht immer so genau, auch Naughty Dog nicht. Wenn es aber ein Team erreichen sollte, dann ist es wohl dieser talentierte Haufen.
Ich tippe auch auf Cutscene-Grafik und 30fps. Und trotzdem wäre das absolut beeindruckend.
Ansonsten werden wir Uncharted 4 halt bashen, wenns released und das Gameplay trotz dieser Aussagen nicht mit den Cut Scenes mithalten halt.
genau, dann kennen wir nix
Ach wie schön...die gute alte Naughty Dog-Diskussion, die es so ziemlich immer gibt, wenn die ein neues Spiel vorstellen. Oh...aber das wird ingame niemals so toll aussehen...mimimi...vorgerenderte Zwischensequenzen oh mannnn...
Es fing bei Uncharted 1 an, als ich in dem ersten Dschungellevel den Übergang von der Zwischensequenz zum Gameplay verpasst habe und mich wunderte, warum Drake einfach rumstand und nix mehr sagte...und ja, ich habe Last of Us noch nicht gespielt, aber bei den anderen Naughty Dog Titeln, war es immer so, dass die Grafikqualität in den Zwischensequenzen denen der Gameplay-Sequenzen entsprach. Der vermeintliche Unterschied ergab sich stets nur dadurch, dass in den Zwischensequenzen die Kamera wesentlich näher an den Charakteren dran war, so dass man da mehr Details erkennen konnte - Details die im Spiel selbst aufgrund einer cleveren LoD-Regelung nicht zu sehen sind, weil man da ohnehin nie so nahe an die Charaktere rankommt. Zusätzlich gab es noch ein paar Filter (Tiefenunschärfe etc.). Aber ansonsten war das, was da in den Zwischensequenzen lief auch das, was man anschließend im Spiel sah. Lässt sich auch ganz leicht überprüfen, indem man mal ingame an eine Stelle geht, die man zuvor in der Zwischensequenz sah (so die Stelle noch erreichbar ist) und dort dann mal die Texturen etc. überprüft. Das ist 1:1 das Gleiche (zumindest den Stichproben, die ich gemacht habe).
Nach wie vor ist der einzige Grund, warum Naughty Dog diese Sequenzen als In-Engine-Filme verwendet hat, der, dass damit die Ladezeiten zum nächsten Abschnitt überbrückt werden und somit das nahtlose Spielerlebnis erhalten bleibt (wie gesagt - ich kenne Last of Us nicht, aber bei Uncharted war das immer so).
Nebenbei bemerkt, sind Naughty Dog seit PS2-Zeiten das Studio, welches offenbar mit über das größte technische Können in der Industrie verfügt. Was die jeweils aus den Sony-Konsolen gekitzelt haben, war immer Referenz. Somit bin ich über das Aussehen von U4 nicht übermäßig überrascht. Eher eine Art erfüllte Erwartungshaltung. Und gerade wenn ich mir den Drake so anschaue, dann muss ich auch abermals auf Tools wie Zbrush hinweisen, die mittlerweile zum Glück ein Standard in der Industrie geworden zu sein scheinen und uns endlich großflächig von den grobschlächtigen Low-Poly-Figuren, mit denen zu PS3/360-Zeiten noch viele Spiele "geglänzt" haben, erlösen. Dieser Drake sieht gerade im Gesicht phänomenal aus, aber das sind zum allergrößten Teil nur Texturen, die via Zbrush o.ä. gesculpted wurden, um dann als HighRes-Textur auf den Polygon-Körpern zu landen. Und auch wenn die jetzt wieder was von wegen doppelt so viele Polygone wie damals faseln, wird deren Zahl nicht übermäßig hoch sein, da sonst die Animationsfreundlichkeit des Meshes stark zu leiden hat. Nebenbei bemerkt verfügt jedes beliebige 3D-Tool über mindestens einen Knopf, mit dem sich die Polygonanzahl eines Meshes in nullkommanix vervielfachen lässt. Das ist nix besonderes.
In dem Video macht die Beleuchtung wieder sehr viel aus. Keine Frage, dass Licht einer der größten Sprünge in dieser Gen ist. Der Fluss ist eine clevere Ansammlung von Textur-Tricks und Partikeleffekten. Wenn man genau hinschaut, dann sieht man, dass an den diversen Stellen immer die gleichen Spritzer auftreten. Das ist allerdings sehr gut gemischt, so dass dieser Fluss verdammt gut aussieht. Aber im Endeffekt ist das auch "nur" sehr clever gemacht und keine echte Wassersimulation, die mir dann doch die Latschen ausgezogen hätte und mich an der Echtheit dieses Materials hätte zweifeln lassen.
Es fing bei Uncharted 1 an, als ich in dem ersten Dschungellevel den Übergang von der Zwischensequenz zum Gameplay verpasst habe und mich wunderte, warum Drake einfach rumstand und nix mehr sagte...und ja, ich habe Last of Us noch nicht gespielt, aber bei den anderen Naughty Dog Titeln, war es immer so, dass die Grafikqualität in den Zwischensequenzen denen der Gameplay-Sequenzen entsprach. Der vermeintliche Unterschied ergab sich stets nur dadurch, dass in den Zwischensequenzen die Kamera wesentlich näher an den Charakteren dran war, so dass man da mehr Details erkennen konnte - Details die im Spiel selbst aufgrund einer cleveren LoD-Regelung nicht zu sehen sind, weil man da ohnehin nie so nahe an die Charaktere rankommt. Zusätzlich gab es noch ein paar Filter (Tiefenunschärfe etc.). Aber ansonsten war das, was da in den Zwischensequenzen lief auch das, was man anschließend im Spiel sah. Lässt sich auch ganz leicht überprüfen, indem man mal ingame an eine Stelle geht, die man zuvor in der Zwischensequenz sah (so die Stelle noch erreichbar ist) und dort dann mal die Texturen etc. überprüft. Das ist 1:1 das Gleiche (zumindest den Stichproben, die ich gemacht habe).
Nach wie vor ist der einzige Grund, warum Naughty Dog diese Sequenzen als In-Engine-Filme verwendet hat, der, dass damit die Ladezeiten zum nächsten Abschnitt überbrückt werden und somit das nahtlose Spielerlebnis erhalten bleibt (wie gesagt - ich kenne Last of Us nicht, aber bei Uncharted war das immer so).
Nebenbei bemerkt, sind Naughty Dog seit PS2-Zeiten das Studio, welches offenbar mit über das größte technische Können in der Industrie verfügt. Was die jeweils aus den Sony-Konsolen gekitzelt haben, war immer Referenz. Somit bin ich über das Aussehen von U4 nicht übermäßig überrascht. Eher eine Art erfüllte Erwartungshaltung. Und gerade wenn ich mir den Drake so anschaue, dann muss ich auch abermals auf Tools wie Zbrush hinweisen, die mittlerweile zum Glück ein Standard in der Industrie geworden zu sein scheinen und uns endlich großflächig von den grobschlächtigen Low-Poly-Figuren, mit denen zu PS3/360-Zeiten noch viele Spiele "geglänzt" haben, erlösen. Dieser Drake sieht gerade im Gesicht phänomenal aus, aber das sind zum allergrößten Teil nur Texturen, die via Zbrush o.ä. gesculpted wurden, um dann als HighRes-Textur auf den Polygon-Körpern zu landen. Und auch wenn die jetzt wieder was von wegen doppelt so viele Polygone wie damals faseln, wird deren Zahl nicht übermäßig hoch sein, da sonst die Animationsfreundlichkeit des Meshes stark zu leiden hat. Nebenbei bemerkt verfügt jedes beliebige 3D-Tool über mindestens einen Knopf, mit dem sich die Polygonanzahl eines Meshes in nullkommanix vervielfachen lässt. Das ist nix besonderes.
In dem Video macht die Beleuchtung wieder sehr viel aus. Keine Frage, dass Licht einer der größten Sprünge in dieser Gen ist. Der Fluss ist eine clevere Ansammlung von Textur-Tricks und Partikeleffekten. Wenn man genau hinschaut, dann sieht man, dass an den diversen Stellen immer die gleichen Spritzer auftreten. Das ist allerdings sehr gut gemischt, so dass dieser Fluss verdammt gut aussieht. Aber im Endeffekt ist das auch "nur" sehr clever gemacht und keine echte Wassersimulation, die mir dann doch die Latschen ausgezogen hätte und mich an der Echtheit dieses Materials hätte zweifeln lassen.
G
Gelöschte Mitglieder 617
Gast
Die könnten auch einfach Gameplay zeigen, dann wäre alle Skepsis beseitigt. Aber anscheinend lassen sie die Leute gerne zappeln.
