Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

MULTI Watch Dogs - Technikdebatte

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

@MachtAG

Stimmt, Ubisoft ist ja immer die erste Adresse wenn es um inhaltlich gehaltvolle Spiele geht :lol:

Abgesehen davon können wir ja gerne mal unsere Spielesammlungen vergleichen. Ich denke bei mir werden sich da die qualitativ weit besseren Titel wiederfinden. Hier hat schon mal jemand den Fehler gemacht mich durch ein paar Beiträge im Forum falsch einzuschätzen und es war ein geradezu galaktischer Fail.

LERNE aus den Fehlern der anderen!
 
Können wir machen, wir können meine 500 Titel von der letzen Gen vergleichen, oder die 25 Titel dieser Gen. Denke nicht das du da ein Stich machst. Weil du viele Titel die super waren wohl verpasst hast, weil sie scheiße aussahen.
 
Können wir machen, wir können meine 500 Titel von der letzen Gen vergleichen, oder die 25 Titel dieser Gen. Denke nicht das du da ein Stich machst. Weil du viele Titel die super waren wohl verpasst hast, weil sie scheiße aussahen.


Das Problem an deiner Argumentation ist, dass du basierend auf einigen Forenpots davon ausgehst meinen kompletten Spielegeschmack ableiten zu können und so irrtümlich zu der Prämisse kommst, ich würde nur Spiele mit Top-Optik besitzen oder spielen.

Das meinte ich ja gerade mit falschen Vorstellungen wie sie schon einmal ein User hatte und damit auf die Schnauze geflogen ist.

Im übrigen interessiert mich Watch Dogs nicht aufgrund der Grafik nicht mehr, sondern weil ich alles was ich vom Spiel bisher gesehen habe absolut Öde finde. Das Spiel schafft es imo nicht ansatzweise ne lebendige Spielwelt vorzutäuschen - ganz im Gegenteil zu GTA 5 und das OBWOHL Watch Dogs teils ne bessere Optik hat!
Grafik ist eben nicht alles...wie ich immer zu sagen pflege.
 
@MachtAG

Stimmt, Ubisoft ist ja immer die erste Adresse wenn es um inhaltlich gehaltvolle Spiele geht :lol:

Abgesehen davon können wir ja gerne mal unsere Spielesammlungen vergleichen. Ich denke bei mir werden sich da die qualitativ weit besseren Titel wiederfinden. Hier hat schon mal jemand den Fehler gemacht mich durch ein paar Beiträge im Forum falsch einzuschätzen und es war ein geradezu galaktischer Fail.

LERNE aus den Fehlern der anderen!
:fp:
 
Lol, also das Spiel wirkt lebendiger als ein GTA5, Menschen sitzen in Cafés, stehen auf der Straße, spielen Fußball im Hinterhof, Rapbattles auf der Straße, warten auf den Bus, die heben Geld ab, machen Yoga auf dem Dach(Terrasse).

Dazu die unglaublich vielen kleine Details, wie Graffitis, Pennerbehausungen unter der Brücke uvm.

Ich glaube ehr du unterschätzt das Spiel gewaltig.

Du hast recht und ich meine Ruh.
 
Was heißt denn ich hab recht?
das hier kam mir nicht wie ne Debatte darüber vor welches Spiel nun lebendiger ist. Ich hab lediglich meine Einschätzung zu WD abgegeben als Erklärung dafür weshalb ich kein Interesse mehr an dem Spiel habe. Der Grafikdowngrade tut natürlich auch noch sein übriges dazu - aber in erster Linie weil ich diese Ubisoft-Politik zum kotzen finde.
 
Also die PC Version sieht genauso aus wie auch gezeigt. Weiß jetzt nicht wo da ein Downgrade stattgefunden hat.

Das was du machst ist einfach nur Ignorant, weil deine Einschätzung sowas von daneben liegt. Egal ein gutes Spiel weniger auf deiner Liste.
 
Vor allem ignorant :lol:

Das heißt also wenn man jemals ein Spiel welches eventuell Potential hatte aus welchen Gründen auch immer nicht gekauft hat ist man ignorant. Super Definition!
 
Wie gesagt ich kann es nur nicht verstehen wie man sagen kann das Spiel hat keine lebendige Welt wenn man nicht selbst Hand angelegt hat. Grade bei einem OW Titel, wo man eben nicht alles sieht wenn man nur Videos guckt.
 
Ubi wusste schon warum sie die ersten Mission abends und im Gewitter anfangen lassen. Da sieht es richtig schick aus. Tagsüber ist es fast ein anderes spiel. Ausserdem stimmt irgendwas mit der Helligkeit nicht. Tagsüber zu hell, grau, als wäre der gamma viel zu hoch, nachts kann man es aber nicht viel dunkler stellen (kalibrierung auf 55). Vermisse grade am tag den Kontrast. Da war gta doch schicker, mal von derAuflösung abgesehen.

Also nachts hui, tagsüber pfui. In der 2012 Demo sah es aber selbst nachts noch einen ticken schicker auch (ps4 version!).

Davon abgesehen ist das game klasse und echt vollgepackt bis oben hin.

Bischen komisch das kein direktes Tutorial da ist, kennt man aber von black flag. Fühlt sich dann am Anfang etwas überfordert und etwas komisch wenn man später in der Kampagne dinge erklärt bekommt die man schon selbst rausgefunden hat.

Hätte jetzt gerne die das da mit der grafik eines infamous.

Ach ja, eine Tankstelle beim explodieren zuzusehen ist toll.
 
Aber, aber! Wo ist jetzt der Downgrade? Am PC hat Ubisoft Wort gehalten. :D

Richtig, die 4k downsampled Screens sind allesamt klasse. Da sieht das Spiel wirklich lecker drauf aus. Das war es auch was ich mir von Watch Dogs nach der erstmaligen Präsentation erwartet habe. War wahrscheinlich auch das was sich Ubisoft von den Konsolen damals erwartete. :D
 
Wie gesagt ich kann es nur nicht verstehen wie man sagen kann das Spiel hat keine lebendige Welt wenn man nicht selbst Hand angelegt hat. Grade bei einem OW Titel, wo man eben nicht alles sieht wenn man nur Videos guckt.
Sorry, das ist in Zeiten von Video-Reviews, Lets Plays und Twitch kein Argument mehr.
Jeder Spieler kann mit Leichtigkeit jedes Spiel im Detail begutachten und feststellen, ob ein Spiel in den eigenen Geschmack passt oder nicht.
Und wenn Spielor der Meinung ist, dass die Welt von WD leblos ist und gegen GTA V verblasst, dann ist das seine ganz legitime Meinung.
 
Blabla… Kommen wir zurück zum Wesentlichen. Der Technik. :D

watch_dogs2014-05-2513qsk0.jpg

14282389503_7e185dc1d1_o.jpg

watch_dogs2014-05-251f6s0p.jpg
 
Zurück
Oben