Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

KT Blacki denkt über die Spielelandschaft nach

  • Ersteller Ersteller Gelöschte Mitglieder 435
  • Erstellt am Erstellt am

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
Ach ich finde man sollte das nicht unnötig schön reden.

Nintendo hat nen ganzen Stall voll Fehler gemacht. Natürlich gehört da m.E. auch die Technik dazu. Im Nachhinein - d.h. wenn man jetzt sieht, was MS/Sony so verwendet haben - betrachtet, hätte nen relativ kompakte AMD APU gereicht. ~60W Stromverbrauch unter Last, ~700 Gflops GPU Teil, 4 CPU Kerne a ~2Ghz, damit wäre man einigermaßen vernünftig dran gewesen und wahrscheinlich wären Ports von der Bone noch ganz gut möglich gewesen.
Mit Abwärtskompatibilität wäre es dann sicher schwierig geworden, allerdings hat man das Problem im Grunde sowieso nur verschoben. Die IBM CPU ist m.E. ne Sackgasse, sie müssen da früher oder später sowieso von weg (konkret zwangsläufig bei der nächsten Konsolengeneration).

Dazu kommen natürlich auch die ganzen zusätzlichen a la Name der Konsole, unklare Botschaft was man da überhaupt verkauft (neue Konsole, nur Pad?), die verhältnismäßig unattraktiven Launchtitel, das nur so la la funktionierende OS zum Launch. Und genau in der Situation geht man dann auch noch bei den Marketingaktivitäten auf Tauchstation.


Ich liebe Nintendo Franchises und will und kann sie nicht missen, aber dennoch muss ich einfach zugeben, dass sie sich die Situation zu einem ordentlichen Teil selbst eingebrockt haben. Das ganze wird sicher noch verstärkt durch die extreme Fokussierung der Industrie und der Käufer auf Action Titel (was mir persönlich ganz und gar nicht gefällt). Das gute ist aber natürlich, dass sich sowas ja auch ändern kann. Call of Duty, Battlefield und Co. sind ja auch nicht immun, ganz im Gegenteil sehen die VKZ da aktuell ja im Vergleich zu den Vorgängern nicht gerade rosig aus.
Vielleicht ist Nintendo in ein paar Jahren ja wieder total cool :D
 
Steffko schrieb:
Ach ich finde man sollte das nicht unnötig schön reden.

Nintendo hat nen ganzen Stall voll Fehler gemacht. Natürlich gehört da m.E. auch die Technik dazu. Im Nachhinein - d.h. wenn man jetzt sieht, was MS/Sony so verwendet haben - betrachtet, hätte nen relativ kompakte AMD APU gereicht. ~60W Stromverbrauch unter Last, ~700 Gflops GPU Teil, 4 CPU Kerne a ~2Ghz, damit wäre man einigermaßen vernünftig dran gewesen und wahrscheinlich wären Ports von der Bone noch ganz gut möglich gewesen.
Mit Abwärtskompatibilität wäre es dann sicher schwierig geworden, allerdings hat man das Problem im Grunde sowieso nur verschoben. Die IBM CPU ist m.E. ne Sackgasse, sie müssen da früher oder später sowieso von weg (konkret zwangsläufig bei der nächsten Konsolengeneration).

Dazu kommen natürlich auch die ganzen zusätzlichen a la Name der Konsole, unklare Botschaft was man da überhaupt verkauft (neue Konsole, nur Pad?), die verhältnismäßig unattraktiven Launchtitel, das nur so la la funktionierende OS zum Launch. Und genau in der Situation geht man dann auch noch bei den Marketingaktivitäten auf Tauchstation.


Ich liebe Nintendo Franchises und will und kann sie nicht missen, aber dennoch muss ich einfach zugeben, dass sie sich die Situation zu einem ordentlichen Teil selbst eingebrockt haben. Das ganze wird sicher noch verstärkt durch die extreme Fokussierung der Industrie und der Käufer auf Action Titel (was mir persönlich ganz und gar nicht gefällt). Das gute ist aber natürlich, dass sich sowas ja auch ändern kann. Call of Duty, Battlefield und Co. sind ja auch nicht immun, ganz im Gegenteil sehen die VKZ da aktuell ja im Vergleich zu den Vorgängern nicht gerade rosig aus.
Vielleicht ist Nintendo in ein paar Jahren ja wieder total cool :D
Zum Vergrößern anklicken....


Bloß nicht, dann wäre der kleinste gemeinsame Nenner noch leistungsbeschränkter als die XboxOne und der SPrung bei Multiplatt NExtGen Games noch kleiner.
 
Als wir Kinder waren haben wir über Erwachsene geschimpft wieso sie uns diese Spiele verbieten wollen, wir haben sie ja trotzdem gespielt, wir sind natürlich keine Schwerverbrecher geworden, ich würde sogar sagen eher andersrum, ich kenne niemand von früher der ein gewalttätiger verkorkster Mensch geworden ist weil er als Kind Spiel ab 18 gespielt hat. Was ich jetzt aber so komisch finde ist, wieso manche hier so ein Problem haben dass Kinder genau dasselbe machen wie wir und diese Kinder sagen O Ton dasselbe darüber wie wir es als Kind getan haben. Aber hatten die Eltern wirklich recht damals? Die Spiele sind heute auch nicht brutaler als früher, heute ist die Grafik halt anders aber ich bin ebenso rumgerannt und hab andere Soldaten gemeuchelt, hab Leute an eine Wand gestellt und niedergeschossen, Commando Lybia z.B. Nur den KZ Manager hab ich wirklich nie gespielt. Und wieso sollte heute ein Jugendlicher oder 15 jähriger kein Battlefield spielen? Nur weil der Gesetzgeber eine 18 drauf klebt? Da unterschätzt man die Kinder denk ich, die pimpern in dem Alter miteinander aber sollen kein Battlefield spielen? Also wirklich, ich halte die heute Jugend für viel reifer als man sie gerne darstellt. Natürlich denk ich dass ein 8 Jähriger kein Battlefied spielen muss bzw. sollte.
 
pil schrieb:
Als wir Kinder waren haben wir über Erwachsene geschimpft wieso sie uns diese Spiele verbieten wollen, wir haben sie ja trotzdem gespielt, wir sind natürlich keine Schwerverbrecher geworden, ich würde sogar sagen eher andersrum, ich kenne niemand von früher der ein gewalttätiger verkorkster Mensch geworden ist weil er als Kind Spiel ab 18 gespielt hat. Was ich jetzt aber so komisch finde ist, wieso manche hier so ein Problem haben dass Kinder genau dasselbe machen wie wir und diese Kinder sagen O Ton dasselbe darüber wie wir es als Kind getan haben. Aber hatten die Eltern wirklich recht damals? Die Spiele sind heute auch nicht brutaler als früher, heute ist die Grafik halt anders aber ich bin ebenso rumgerannt und hab andere Soldaten gemeuchelt, hab Leute an eine Wand gestellt und niedergeschossen, Commando Lybia z.B. Nur den KZ Manager hab ich wirklich nie gespielt. Und wieso sollte heute ein Jugendlicher oder 15 jähriger kein Battlefield spielen? Nur weil der Gesetzgeber eine 18 drauf klebt? Da unterschätzt man die Kinder denk ich, die pimpern in dem Alter miteinander aber sollen kein Battlefield spielen? Also wirklich, ich halte die heute Jugend für viel reifer als man sie gerne darstellt. Natürlich denk ich dass ein 8 Jähriger kein Battlefied spielen muss bzw. sollte.
Zum Vergrößern anklicken....


Ich finde schon, dass Spiele heute um ein vielfaches brutaler sind (oder sein können), einfach durch die ganzen Möglichkeiten, die die Rechenpower schafft. Die Darstellung (grafisch, aber auch z.B. durch die physikalisch korrekte Darstellung von abreißenden Gliedmaßen etc.) ist auf einem vollkommen anderen Level.

Und was den 15-jährigen angeht: Du sagst ja selbst kurz danach, dass ein 8-jähriger nicht Battlefield spielen sollte, insofern legst du da einfach "nur" einen etwas anderen Maßstab an. Der nächste kommt vielleicht und findets auch beim 8-jährigen okay, aber der 5-jährige soll es bitte noch sein lassen.
Als Erziehungsberechtigter hat man dahingehend ja ohnehin einen recht weitgehenden Spielraum.
 
Ich finde gewisse Sichtweisen noch erstrebenswert dass diese solange erhalten bleiben wie nur möglich, ein Kind soll solange an das Christkind glauben bis es dahinter kommt dass das Schmarrn ist. Find ich erstrebenswert. Aber ich kann doch einem 14 oder 15 Jahrigen der auf dem Schulhof eh schon alles gesehen und gezeigt bekommt bzw. es im Netz elbst anschaut nicht das selbige Vorenthalten, bringt doch nichts, er kennt es doch eh schon alles, ich kann ja dem auch nicht den Fernseher verbieten oder seine Freunde, bei einem 8 Jährigen hab ich noch viel mehr möglichkeiten, seine Interessen kann ich da sicherlich auch noch gezielter beeinflussen bzw. ausrichten, erwachsen werden die ja eh schnell genug. Also wieso sollte ich den 15 Jährigen noch verbieten wollen etwas zu spielen was alles spielen, wieso sollte es für mich weniger brutal sein als für ihn? Wieso sll es bei mir nicht schädlich sein aber bei ihm? Wieso hat es uns nicht negativ beeinflusst? Wieso gibt es bis heute keine Studie die das belegt? Es sind Pixel und Kinder wissen das sehr genau, das waren früher Pixel und heute sind es Pixel. Ich würde nur gerne meine Kinder, wenn ich welche hätte, solange die Erwachsenene Welt vorenthalten wie es nur geht aber wenn sie diese Welt sehen wollen würden, ich sie ihnen nicht vorenthalten würde, ich würde da ganz offen mit ihnen zusammen diese Welt zeigen, ich weiß doch eh dass sie es so oder so konsumieren würden so wie ich und alle meine Freunde es früher auch getan haben nur mit dem Unterschied dass es die Mutter dann halt nicht erfuhr.
 
Ich sag doch gar nicht, dass du dein potentielles Kind aufhalten sollst. Wenn du meinst, dass er Battlefield spielen soll, dann geh in den Laden und kauf ihm einfach das Spiel und gut is :O_o: Andere werden das ggf. eben anders sehen.
 
Steffko schrieb:
Ich sag doch gar nicht, dass du dein potentielles Kind aufhalten sollst. Wenn du meinst, dass er Battlefield spielen soll, dann geh in den Laden und kauf ihm einfach das Spiel und gut is :O_o: Andere werden das ggf. eben anders sehen.
Zum Vergrößern anklicken....
Schon klar aber ich will darauf hinaus dass wir alle doch selbst diese Kinder waren und uns über die bescheuerten Erwachsenen geärgert haben die uns bevormunden wollten was wir zu SPIELEN hatten, und jetzt les ich das hier in Masse von den damaligen Kindern das ebenso und das hinterfrage ich, haben die Erwachsenen also recht gehabt früher und wie haben dann die Spiele, die man damals spielte, negativ auf einen ausgewirkt. Die Grafik ist dank der Vorstellungskraft im übrigen unwichtig, die Phantasie hat einem damals schon vorgegaukelt ich würde durch den Dschungel als Rambo laufen und die Gegner töten. Und jeder Actionfilm heute ist brutaler als ein Battlefild z.B. und GTA hat so viel Humoristische Sachen, das ist ja mehr funny als ernst, im Gegensatz zu diversen Hollywoodfilmen die man mit 12 sehen darf. Ich frag mich halt nur, wieso gerade die Gamer, die das alles selbst durchgemacht haben, nun genau so sind wie die verhassten Erwachsenen die einem immer alles verbieten wollten. Kann ja aber auch sein dass ihr das toll fandet damals. :DJuhu ich darf das Ding nicht spielen, supi.
 
pil schrieb:
Als wir Kinder waren haben wir über Erwachsene geschimpft wieso sie uns diese Spiele verbieten wollen, wir haben sie ja trotzdem gespielt, wir sind natürlich keine Schwerverbrecher geworden, ich würde sogar sagen eher andersrum, ich kenne niemand von früher der ein gewalttätiger verkorkster Mensch geworden ist weil er als Kind Spiel ab 18 gespielt hat. Was ich jetzt aber so komisch finde ist, wieso manche hier so ein Problem haben dass Kinder genau dasselbe machen wie wir und diese Kinder sagen O Ton dasselbe darüber wie wir es als Kind getan haben. Aber hatten die Eltern wirklich recht damals? Die Spiele sind heute auch nicht brutaler als früher, heute ist die Grafik halt anders aber ich bin ebenso rumgerannt und hab andere Soldaten gemeuchelt, hab Leute an eine Wand gestellt und niedergeschossen, Commando Lybia z.B. Nur den KZ Manager hab ich wirklich nie gespielt. Und wieso sollte heute ein Jugendlicher oder 15 jähriger kein Battlefield spielen? Nur weil der Gesetzgeber eine 18 drauf klebt? Da unterschätzt man die Kinder denk ich, die pimpern in dem Alter miteinander aber sollen kein Battlefield spielen? Also wirklich, ich halte die heute Jugend für viel reifer als man sie gerne darstellt. Natürlich denk ich dass ein 8 Jähriger kein Battlefied spielen muss bzw. sollte.
Zum Vergrößern anklicken....
Aber genau darüber reden wir doch. Dass sich nicht einmal die Hauptzielgruppe für Mario interessiert. Aber lassen wir das, Hauptsache du kannst dich in ellenlangen Beiträgen über Punkte aufregen, wo es in diesem Thread überhaupt keine Differenzen gibt. :ugly:
 
pil schrieb:
Schon klar aber ich will darauf hinaus dass wir alle doch selbst diese Kinder waren und uns über die bescheuerten Erwachsenen geärgert haben die uns bevormunden wollten was wir zu SPIELEN hatten, und jetzt les ich das hier in Masse von den damaligen Kindern das ebenso und das hinterfrage ich, haben die Erwachsenen also recht gehabt früher und wie haben dann die Spiele, die man damals spielte, negativ auf einen ausgewirkt. Die Grafik ist dank der Vorstellungskraft im übrigen unwichtig, die Phantasie hat einem damals schon vorgegaukelt ich würde durch den Dschungel als Rambo laufen und die Gegner töten. Und jeder Actionfilm heute ist brutaler als ein Battlefild z.B. und GTA hat so viel Humoristische Sachen, das ist ja mehr funny als ernst, im Gegensatz zu diversen Hollywoodfilmen die man mit 12 sehen darf. Ich frag mich halt nur, wieso gerade die Gamer, die das alles selbst durchgemacht haben, nun genau so sind wie die verhassten Erwachsenen die einem immer alles verbieten wollten. Kann ja aber auch sein dass ihr das toll fandet damals. :DJuhu ich darf das Ding nicht spielen, supi.
Zum Vergrößern anklicken....

Klar sehe ich heute vieles anders, als früher. Wenns nach mir als 8-jährigem gegangen wäre, hätte ich damals natürlich schon alles brutale spielen und sehen dürfen. Nur hat sich mittlerweile die Perspektive etwas geändert und selbstverständlich würde ich nie im Leben auf die Idee kommen, meinem 8-jährigen Kind einen Horrorfilm, Battlefield oder gar GTA V (man denke an die Folterszene...) o.Ä. vorzusetzen..
 
Steffko schrieb:
Die IBM CPU ist m.E. ne Sackgasse, sie müssen da früher oder später sowieso von weg (konkret zwangsläufig bei der nächsten Konsolengeneration).
Zum Vergrößern anklicken....

Das merkt man imo im Systemmenü und den wenigen Apps auch extrem. Das wirkt immer, als würde das arme Ding gleich zusammenbrechen, so sehr wie es sich abmüht die Sachen zu starten/laden. Kann natürlich auch noch an anderen Dingen wie mieser Programmierung oder schlechtem Ram liegen, aber die CPU fällt da sicherlich auch mit rein.
 
Mondknallschlumpf schrieb:
Das merkt man imo im Systemmenü und den wenigen Apps auch extrem. Das wirkt immer, als würde das arme Ding gleich zusammenbrechen, so sehr wie es sich abmüht die Sachen zu starten/laden. Kann natürlich auch noch an anderen Dingen wie mieser Programmierung oder schlechtem Ram liegen, aber die CPU fällt da sicherlich auch mit rein.
Zum Vergrößern anklicken....


So meinte ich das eigentlich gar nicht :D Für diese "einfachen" Aufgaben müsste die CPU eigentlich locker ausreichen, wobei damit natürlich die Frage bleibt, an was es da hängt (ich weiß es nicht ^^).
Ich meinte es aber in die Richtung der Architektur und da werden sie m.E. von IBMs PowerPC Architektur weg müssen, alleine schon um das ganze zu vereinfachen und in Zukunft auf einen SoC zu packen (ob der dann von AMD, Nvidia, ARM o.Ä. kommt, sei mal dahingestellt und bis 2016+ dürfte es da tatsächlich einiges an Auswahl geben für ne ausgewachsene Konsole).
 

Ähnliche Themen

Türenmacher
  • Umfrage Umfrage
VOTE Wie zufrieden seid ihr mit der aktuellen Spielelandschaft?
4 5 6 7 8
Türenmacher
Antworten
146
Aufrufe
9K
kingpin68
kingpin68
Bart Wux
KT Bart Wux denkt... über Killzone Shadow Fall nach
2
Bart Wux
Antworten
20
Aufrufe
4K
el_barto
el_barto
SirHorst
KT Horst über die Sache mit den Indies...
2
SirHorst
Antworten
32
Aufrufe
3K
Gelöschte Mitglieder 435
G
Marcello
NEWS Microsoft denkt über Abwartskompatibilität der One nach
Marcello
Antworten
9
Aufrufe
808
papaalexx
papaalexx
Zurück
Oben