Doch
Das stimmt nicht. Im Gegensatz zu anderen Seiten kann man wenigstens nachvollziehen wieso 4P eine entsprechende Wertung vergeben hat. Man mag nicht derselben Meinung sein und die Wertung kritisieren, aber sie ist bei 4P immer begründet und stimmt auch mit dem Text überein.
Das mag ja so sein. Das Problem ist nur, dass sie sich mit schöner Regelmäßigkeit absolut haarsträubende Kritikpunkte aus den Fingern saugen, bei denen offensichtlich wird, dass es bei dem betreffenden Test nur um den Verriss geht.
Beispiel AC IV Black Flag: Da steht dann als Kritikpunkt
Potenzial des Nationenkrieges England- vs- Spanien wird nicht ausgenutzt
Das ist ein typischer 4P-Kritikpunkt: Der Tester hat irgendwelche Vorstellungen davon, was seiner Ansicht nach im Spiel sein sollte und findet er das nicht vor, dann führt das zur Abwertung. Nicht selten sind das so abstruse Aspekte, wie der genannte.
Das kann man sich bei den 4P-Reviews in Ruhe ansehen. Speziell immer, wenn es um Hype-Titel geht, merkt man förmlich, wie sie sich darum bemühen, eine möglichst niedrige Wertung rauszuhauen und so eine Diskussion anzuzetteln. Das fing schon zu Zeiten eines Spellforce 2 an, ging über Spiele wie Snake Eater weiter und endete dann in so traurigen Höhepunkten wie Mass Effect 2, wo der Luibl zu seinem Verriss allen Ernstes noch eine Kolumne hinterher schob, in der er der Community quasi durch die Blume vermittelte, dass alle Idioten sind und nur er den Durchblick hat.
Im Übrigen sind 4P diejenigen, die sich ganz groß "Wir testen nach Lust und Laune und scheißen auf irgendwelche Kriterien" auf die Fahnen geschrieben haben. Die einzelnen Tests mögen bei denen anhand der Texte nachvollziehbar sein. Es ist jedoch nie nachvollziehbar, welche Maßstäbe jeweils angelegt wurden.
Wer mag, darf sich gern mal z.B. durch die 360-Tests von denen arbeiten und mal schauen, was in den Wertungsregionen eines Ryse sonst noch so zu finden ist. Wer da noch ein Muster erkennt...
)...
Aber ebenfalls nicht im NextGen-Vergleich.
