Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Der Launchtitel Review Thread

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Das deckt sich so unglaublich gut mit meiner Einschätzung aufgrund der vielen Videos die ich gesehen habe, dass ich nun breit grinsen musste. :D

Alea iacta est: Ryse: Son of Rome ist das perfekte Beispiel dafür, was man als Grafikblender bezeichnet. Betrachtet man einzig die abwechslungsreichen Kulissen und blendet dabei die leichten Probleme der Bildrate aus, ist Cryteks Start-Titel mit seinen knackscharfen Texturen, den wunderschön gestalteten Schauplätzen und der famosen Beleuchtung eine Wucht, die einen imposanten Vorgeschmack auf das liefert, was wir grafisch von der neuen Konsolengeneration erwarten können. Es ist eine Tech-Demo, wie man sie sich nur wünschen kann – reduzierte Auflösung hin oder her. Aber Grafik allein ist nicht alles, auch das dazugehörige Spiel muss überzeugen! Und hier versagt Crytek mit ihrem Chef Cevat Yerli als Game Director: Dem Kampfsystem mangelt es an Tiefe und Dynamik, die Klon-Gegner mit ihren beschränkten Angriffsmustern sind mindestens so peinlich wie die passiven KI-Dummbrote. Der redundante Spielablauf ist zudem so unfassbar öde, dass man schnell die Lust am Gemetzel mit seinen inflationären und anspruchslosen Hinrichtungen sowie grausigen Geschützsequenzen verliert. Von der klischeebehafteten Geschichte mit unfreiwilliger Situationskomik und der verabscheuungswürdigen Einbindung von Mikrotransaktionen will ich erst gar nicht anfangen. Einzig die kooperativen Gladiatorenkämpfe im Holodeck-Kolosseum sind einen kleinen Abstecher ins virtuelle Rom wert, verlieren aber ebenfalls schnell an Reiz. Leben oder Tod? Ich senke meinen Daumen!

„Grafik hui, Spieldesign pfui: Ryse ist eine beeindruckende Tech-Demo, doch die famosen Kulissen können das erschreckend öde und spielerisch flache Gemetzel nicht retten.”
 
Ich find, die Wertungen derzeit sind unglaublich hart, als ob die Seiten ihre Maßstäbe für die Next Gen noch mal so richtig angezogen hätten. Ich habe natürlich noch nichts gespielt, aber nach 23 Jahren bilde ich mir ein, anhand längerer Videos durchaus grobe Einschätzungen zu Spielen treffen zu können und danach wäre ein Knack eher eine 6, aber keine 4, ein Ryse eher eine 6-7, aber keine 4 bis 5, ein Killzone eher eine 8, aber keine 6-7. Selbst Forza und Killer Instinct erhalten keine wirklich überragenden Wertungen. Das einzige Spiel der Next Gen, was wirklich gut weggekommen ist, ist Assassin's Creed 4. Ich meine, die Wertungen passen im Vergleich einfach alle nicht. Vielleicht wird die Gangart der 8. Gen generell härter, was ja ok wäre, aber wenn ich mir ansehe, was diese Generation so über den Klee gelobt wurde, dann versteh ich diese reihenweise Abwatschungen nicht. Außer für Lococyle, aber Twisted Pixel waren für mich immer Spinner, die nur dumme Clips machen wollten, aber keine Spiele.
 

EC19Mlg.gif
 
AC4 ist ja keine richtige Ausnahme dieser Regel, der du beschreibst. AC ist ein Gen7 Titel, der portiert wurde. diese kommen relativ gut weg (NBA, FIFA, AC, Madden, Rivals, Battlefield etc)
 
Vielleicht, aber auch nur vielleicht, liegen die schlechten Wertungen ja einfach daran, das man für 'nen Next-Gen-Launchtitel nicht mit 'nem verkleideten Reaktionstest und Turret-Missionen an den Start gehen sollte...
 
Gameswelt gibt Ryse ne 7,5

PRO
sieht verdammt gut aus
interessante übersinnliche Handlungselemente …
Kampfsystem ist durchdacht, gelungen und eingängig
stimmungsvolle Lichteffekte
kinoreife Musikuntermalung
professionelle deutsche Sprecher
Soldaten befehligen …
kooperativer Mehrspielermodus vorhanden

CONTRA
sehr kurze Einzelspielerkampagne
blasser Held
… aber Längen in der Geschichte
gelegentliche Mini-Bugs
Spielmechanik wird auf Dauer langweilig
extrem linear
Auflevelsystem zu oberflächlich
… allerdings nur an ganz bestimmten Stellen und immer auf dieselbe Weise
Fokusmodus verdirbt manche sonst herausfordernde Stelle

Kurzum:

Positiv: Grafik + Sound

Negativ: Gameplay und der Rest

7,5


Klingt nach einer MiXer Filmrezension.


Da hofft wohl jemand, dass M$ nur auf die Wertungen guckt ;)
 
ich komm mit den gameswelt wertungen gut klar...die decken sich oft mit meinen persönlichen...erklären doch auch gut warum 7,5....was hier wieder abgeht...als wenn sie ne 10 gegeben hätten :grins:
 
Ich find, die Wertungen derzeit sind unglaublich hart, als ob die Seiten ihre Maßstäbe für die Next Gen noch mal so richtig angezogen hätten. Ich habe natürlich noch nichts gespielt, aber nach 23 Jahren bilde ich mir ein, anhand längerer Videos durchaus grobe Einschätzungen zu Spielen treffen zu können und danach wäre ein Knack eher eine 6, aber keine 4, ein Ryse eher eine 6-7, aber keine 4 bis 5, ein Killzone eher eine 8, aber keine 6-7. Selbst Forza und Killer Instinct erhalten keine wirklich überragenden Wertungen. Das einzige Spiel der Next Gen, was wirklich gut weggekommen ist, ist Assassin's Creed 4. Ich meine, die Wertungen passen im Vergleich einfach alle nicht. Vielleicht wird die Gangart der 8. Gen generell härter, was ja ok wäre, aber wenn ich mir ansehe, was diese Generation so über den Klee gelobt wurde, dann versteh ich diese reihenweise Abwatschungen nicht. Außer für Lococyle, aber Twisted Pixel waren für mich immer Spinner, die nur dumme Clips machen wollten, aber keine Spiele.


Dieser Gedanke ist mir auch gekommen. Schon verwunderlich wie die Presse die Launch-Titel auseinandernimmt. Wären die vor drei Monaten noch für die Current-Gen erschienen, hätten die sicherlich alle ein paar Wertungspunkte besser abgeschnitten. Ok, ist prinzipiell natürlich eine gute Sache, wenn die Wertungsskala nun endlich mal komplett ausgenutzt wird - ein 5er Spiel ist ja nicht schlecht, sondern nur unaufregender Durchschnitt -, ein wenig überraschend sind die insgesamt eher verhaltenen Reviews aber dennoch.

Aber mir soll es egal sein. Ich nutze Reviews eh meistens nur zur Informationsbeschaffung und selten für meine endgültige Kaufentscheidung. Habe schon häufig überhypte 90+ Titel im Regal gelassen, weil ich von vornherein wusste, dass sie mich nicht ansprechen und stattdessen "gurkige" 60er Titel mitgenommen, mit denen ich riesen Spaß hatte.
 
ich komm mit den gameswelt wertungen gut klar...die decken sich oft mit meinen persönlichen...erklären doch auch gut warum 7,5....was hier wieder abgeht...als wenn sie ne 10 gegeben hätten :grins:

Geht ja nicht darum, dass Gameswelt ne 7.5 vergeben hat. Geht nur darum dass der Inhalt des Reviews, das Fazit und vor allem das Pro & Contra in absolut keiner Relation zur Wertung stehen. Das wird kritisiert. Und nein, sie erklären überhaupt nicht wieso sie dem Spiel diese gute Wertung geben.

Wenn ihre Tests die entsprechende Qualität hätten, könnte man das so sehen. Bei 4P liegt es aber wohl mehr an der Hybris von Luibl und dem Drang, sich durch Verrisse Clicks zu sichern.

Das stimmt nicht. Im Gegensatz zu anderen Seiten kann man wenigstens nachvollziehen wieso 4P eine entsprechende Wertung vergeben hat. Man mag nicht derselben Meinung sein und die Wertung kritisieren, aber sie ist bei 4P immer begründet und stimmt auch mit dem Text überein.
 
Zurück
Oben