Steffko
Erbsenzähler
Weil ganz andere Preise und auch als integrierte Lösung überhaupt nicht vergleichbar.
Das gilt auch für die "normale" SSD.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Weil ganz andere Preise und auch als integrierte Lösung überhaupt nicht vergleichbar.
Für MS und Sony wird die NVME eher günstiger aber auf keinen Fall teurer sein anstelle einer normalen SSD.
Du kannst das nicht mit den Endverbraucherpreisen vergleichen.
Ich hatte dir doch mit entsprechender Quelle schon geschrieben das das Gerücht nicht stimmt, da in der Aussage nur der PC genannt wird und nicht die XBOX
Die Magazine haben da einfach mal die Xbox dazu geschrieben obwohl in der Quelle keine Rede davon war.
Das gilt auch für die "normale" SSD.
Das ist klar ,dennoch werden sie für eine NVME auch mehr als für eine SSD zahlen . Für mich wäre die Geschwindigkeit NVME VS Normaler SSD jetzt nicht so ausschlaggeben, mir wäre wichtiger das man dieses mal genügend Speicher bekommt.
Du willst mich nicht verstehen...
Es muss kein Case, ja noch nichtmal eine Platine/Interface geliefert werden sondern nur der "nackte" Chip!
Und da ist es bei den Mengen "egal" und der Preis praktisch gleich!
Du willst mich auch nicht verstehen. Es geht nicht um Case oder sonstwas. Es geht um den NAND und den Controller. Wenn du 5000MB/s sequenziell willst, wird das teurer, als wenn du bspw. nur 1000MB/s willst. Ob das Ding jetzt am Ende in einem Case steckt, direkt aufgelötet ist oder als Steckkarte ist für den Endpreis vollkommen irrelevant. Das bisschen Plastik kostet auf die Menge hochgerechnet vermutlich nicht mal nen Euro pro Stück.
Min. 1500 MB/s und max. 3500 Mb/s wird der Spielraum sein und sie bezahlen trotzdem dasselbe dafür!
Du musst verstehen das sie die SSD Chips:
a) direkt vom Hersteller ab Fabrik bekommen z.Bsp. Samsung
b) Samsung keine EINZIGE SSD weniger verkauft dadurch das diese in PS5 und/oder XSX drin ist.
c) sie dadurch einen TOP Preis bekommen weil Samsung im zweistelligen Millionenbereich zusätzlich SSD Chips absetzen kann - und zwar jedes Jahr!
Und jede Kostenersparnis ist relevant - in diesem Bereich und bei diesen Stückzahlen geht es um 0,1 Cent!
Mit Verlaub, das ist einfach hanebüchen.
a) Natürlich bekommen sie den NAND und die Controller direkt ab Werk. Was ist das denn für ein Argument? Die bekommen den GDDR6, den AMD SoC und und und auch direkt ab Fabrik. Meinst du deswegen, dass die Preise für 12, 14 und 16Gbps Speicher gleich sind oder dass AMD für 40 Shader Cluster nicht mehr verlangt, als für 30?
b) Hat mit der Diskussion nichts zu tun.
c) Ja, natürlich bekommen sie einen "Top Preis". Das ist doch überhaupt nicht der Punkt. Der Punkt ist, dass der "Top Preis" vom gewählten Produkt abhängig ist. Wenn ein Controller A bspw. 5€ in der Fertigung kostet, dann will bspw. Samsung dafür 10€. Wenn ein Controller B 10€ in der Fertigung kostet, dann will bspw. Samsung dafür 15 oder 20€. Und wenn der NAND 3000MB/s schaffen soll bei sagen wir 2 TBW, dann kostet der auch mehr, als wenn er nur 1500MB/s schaffen soll bei 0,5 TBW. Samsung (oder sonst wer) macht das doch nicht aus Jux und Dollerei. Die wollen Geld verdienen, also müssen sie auch mit ihren eigenen Kosten kalkulieren. Und gerade Samsung hat so eine starke Stellung in dem Markt, dass die besseres zu tun haben, als Microsoft, Sony oder sonstwem ihre SSDs hinterherzuwerfen.
Wenn du meinst...
Ich weiß es zwar aus Erfahrung aber was solls...
Industrielevel-Leistungsunterschiede sind NICHT vergleichbar mit Endverbraucher-Leistungsunterschieden!
Kosten deiner Erfahrung nach 12, 14 und 16 Gbps Speicher tatsächlich das gleiche? Und kosten 4C/8T, 8C/16T oder 10, 20, 30, 40 Shader Cluster das gleiche? Wenn dem so ist, nehme ich alles zurück. Dann müssten wir nur noch eine Erklärung finden warum Microsoft und Sony in der letzten Generation nicht bei allem auf das schnellstmögliche gegangen sind
Den letzten Satz mit den Leistungsunterschieden verstehe ich leider nicht.
Ist das jetzt schon fix das die Xbox 12 tf haben wird, oder ist das auch wieder nur ein Gerücht?
selbst auf dem pc ist es extrem schwer bzw unmöglich immer 4k @60fps zu haben...Hauptsache es gibt keine Auflösungskalierung, der Rest wird marginal sein. Was anderes als natives 4k wäre aber ein witz.
Nein "alles" kostet für GROSSABNEHMER im Mio Stückbereich nicht dasselbe.
Aber ob die SSD Sata oder Nvme und 1500 oder 3500 Speed hat schon.
Du hast im Industriebereich nicht die vielen Spezifikationsunterschiede bei der Leistung wie du das vom Endverbraucher-Angebot her kennst.
Aber die 9,2 der ps5 ist nicht sicher, oder?Ist ziemlich sicher - da MS ja schon früher von doppelter Xbox One X Leistung (6,2 TF) gesprochen hat.
Du hast schon recht. Wäre nur doof wenn es so große Unterschiede vom Start weg geben würde. Zumal da ms direkt einen höheren Preis abrufen könnte.Find's ja lustig wie sich hier so auf die 12 TF eingeschossen wird, obwohl auch diese Gen gezeigt hat dass Power nicht alles ist. Die Pro hat doch auch nur ~4TF und somit 2 TF weniger als die X... Und haut trotzdem ständig neue Grafikreferenzen auf den Markt.
Preis ist doch noch garnicht bekanntwarum sollten sie das tun? spencer stellt sich nicht nochmal dahin und gibt nen scheiss preis bekannt. zumal die verkaufen wollten für den gamepass.
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen