ONE Xbox 720 - Codename "Durango" - "Thread closed"
- Ersteller Laruzo
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
- Status
wenn man core relativ zu multimediainhalten sieht, könnte core auch einfach videospiele im allgemeinen meinen (inkl. kinect)
Türenmacher
IO Independent
Dow Jones schrieb:Türenmacher schrieb:Sind wir echt so einfach gestrickt?
Sag du es mir. Du hast doch auch so einen Avatar.
Natürlich bin ich mehr der Xbox zugeneigt und der Avatar wird nach dem Event so oder so wieder weg sein.
Ich werde meine Entscheidung für eine der Konsolen nach der E3 fällen, es sei denn, sie blasen mich in 5 Tagen weg. 
el_barto
I command thee, kneel!
Spawn schrieb:
OK, auf ne technische Frage wird man auch technisch antworten dürfen
Also, FLOPs bedeutet einfach nur Floating Point Operations per Second, also Fließkommaberechnungen pro Sekunde. Wie genau das Programm aussieht, mit dem das gemessen wird, also welche Operationen genutzt werden, ist nicht festgelegt.
Im einfachsten Fall ist das n Programm, das irgendeine Division durchführt und zählt, wie oft das pro Sekunde klappt. Da spielt der RAM natürlich nicht rein, da alle nötigen Daten dauerhaft in den Registern liegen können (die ja innerhalb des Taktes ansprechbar sind).
Man könnte natürlich auch testen, wie viele komplexe Berechnungen auf verschiedenen Texturen stattfinden könne, da kann man den RAM intensiv einbeziehen, indem man einfach ständig andere Daten nimmt.
Da der erste Fall, also simple, repetitive Berechnungen, natürlich öfter pro Sekunde durchgeführt werden können als komplexe Berechnungen, bei denen der RAM einbezogen wird, kannst du dir denken, was für die werbewirksame Zahl genutzt wird (und wieso ich seit Monaten predige, dass die Zahl nix aussagt).
Und da hätten wir die komplette Thematik mit den Caches ausgespart, da ja nicht jeder Speicherzugriff aus dem RAM erfolgt, sondern idealerweise die Daten aus gut organisierten Caches kommen (oder eDRAM, falls vorhanden), was den Zugriff auch wieder enorm beschleunigt.
tl;dr: ich denke nicht, dass bei den publik gemachten TFLOP-Angaben Berechnungen genutzt werden, die den RAM einbeziehen.
Ach ja: natürlich kann es sein, dass ein System mit niedriger TFLOP-Angabe bei gewissen Aufgaben, auf die die Hardware spezialisiert ist (z.B. über angepassten Befehlssatz mit oft genutzten, komplexen Operationen, die in Hardware "gegossen" werden, Nutzung von intelligenten Cache-Systemen etc, hoher RAM-Durchsatz etc.) ein augenscheinlich besseres System in die Tasche steckt.
Sieht man eigentlich regelmäßig, wenn man PC mit Konsole vergleicht. Das, was die heutigen Konsolen auf den Schirm zaubern, kriegt man auf PCs mit ähnlicher TFLOP-Leistung nicht mal ansatzweise hin.
Bei Spielen wären Maßzahlen wie Pixelfüllrate, Polygondurchsatz etc. viel besser für Vergleiche geeignet.
satzberger
einmal xbox, immer xbox :)
maXX schrieb:
Das Problem wird aber sein, wenn Microsoft einen neuen Weg beschreitet, der alte nicht mehr lange von Sony beschritten werden kann!
Der Markt hat sich bereits geändert...
Wenn Microsoft zum Teil die Core Gamer verlässt, wird das über kurz oder lang auch Sony tun müssen!
Wir werden sehen, wie es von den Usern aufgefasst wird...wenn die neue Xbox mit schwächerer Hardware und Kinect/Media Fokus kommen sollte!
Core Games wäre dann nur noch ein Teil des Marktes...
Core Games wäre dann nur noch ein Teil des Marktes...
Oh yeah! Damit haben sie mich an den Eiern. 
el_barto schrieb:
Das sind beides im Kern ATI GPUs aus lediglich verschiedenen Modellreihen. Und ATI nutzt diese Kennzahl (wie auch immer sie berechnet wird) ja selbst zur Klassifikation ihrer Karten.
Also kann man wohl getrost davon ausgehen, dass die Teraflop Zahl in diesem Fall tatsächlich etwas über die Leistungsfähigkeit der Karten aussagt. Ob nun 50% mehr Flops auch 50% bessere Grafik bedeuten sei mal dahin gestellt. Aber so zu tun, als wäre diese Zahl in dieser Konstellation absoluter unaussagekräftiger Schwachsinn...ist Schwachsinn.
Das stimmt, da der PC gegenüber den Konsolen halt Nachteile hat. Aber willst du etwa behaupten eine GTX Titan in einer Konsole würde nicht mehr reißen, als es die nun verwendeten Mittelklasse GPUs tun?
Das Problem bei deiner Argumentation ist, dass du Konsolen mit PCs vergleichst wo es zutrifft, dass auch mit etwas schwächerer Hardware (bis zu einem gewissen Maß) ähnliche Ergebnisse erzielt werden können wie auf dem PC mit mehr Rohpower.
Aber eine stärkere Karte ist nunmal ....naja stärker und das würde sich in einer Konsole natürlich bemerkbar machen.
Und PC und Konsole kann man anhand der aktuellen Spiele wirklich kaum vergleichen, da das PC Potential nicht mal im Ansatz ausgeschöpft wird.
Hana-Bi
♚His Meowjesty♚
Da die Aktionäre auch der 720 Veröffentlichung entgegenfiebern ist Bill Gates wieder reichster Mann der Welt.
http://www.engadget.com/2013/05/16/bill-gates-regains-title-of-worlds-richest-person/?a_dgi=aolshare_twitter
Und dabei hat er schon zig Milliarden gespendet...
http://www.engadget.com/2013/05/16/bill-gates-regains-title-of-worlds-richest-person/?a_dgi=aolshare_twitter
Und dabei hat er schon zig Milliarden gespendet...
Fl0w111
TEAM PC
Hana-Bi schrieb:Da die Aktionäre auch der 720 Veröffentlichung entgegenfiebern ist Bill Gates wieder reichster Mann der Welt.
http://www.engadget.com/2013/05/16/bill-gates-regains-title-of-worlds-richest-person/?a_dgi=aolshare_twitter
Und dabei hat er schon zig Milliarden gespendet...
Hätte er mal ein paar Milliarden für die 720-Entwicklung springen lassen können.
- Status