Welche Inhalte in Medien würdet ihr verbieten?
- Ersteller Zimtzicke
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
http://www.neuro24.de/show_glossar.php?id=1272
Woher ich was wissen will....hmmm...wie wäre es mit der Reportage im Fernsehen, die ich zu dem Thema gesehen habe. Dabei wurden Menschen heterosexueller und homosexueller Ausrichtung in einem Versuch zufällig Bilder von nackten Männer und Frauen bzw. Geschlechtsorganen gezeigt. Bei allen Probanden sprang beim Auftreten des jeweils richtigen Reizes sofort ein oraler Reflex an bevor, die Personen überhaupt bewusst registriert hat, was ihr da gezeigt wurde. Beide Reaktionen lassen sich sehr wohl anhand der Gehirnströme, aktiven Gehinregionen etc. nachweisen und zeitlich einordnen.
Das Ergebnis dieses Versuches ist quasi folgendes: Sexualität bzw. deren Ausrichtung ist hart im Gehirn verdrahtet und unterliegt nicht der bewussten Steuerung. Ergo ist hier gar nix heilbar, es sei denn, man greift in die DNA ein, was bislang nicht machbar ist.
Und da das bei Heterosexuellen und Homosexuellen so ist, liegt der Schluss nahe, dass es bei Pädophilen genauso ist, denn simpel gesagt, springen die nur auf andere Reize an. Da ist also was bei der Reizerkennung defekt. Und wie soll man das heilen?
Aber ich lasse mich gern eines anderen belehren, wenn du mir auch nur EINEN glaubhaften Fall bringen kannst, wo ein Homosexueller oder Pädophiler von seiner Krankheit nachweislich geheilt wurde. Und ich meine geheilt und nicht nur "Hat sich anschließend beherrscht und das gemacht, was ihm gesagt wurde".
Seo
Papa
Homosexuallität ist ne Krankheit? 
Was du dann aufführst, stimmt aber schon. Allerdings haben sie irgendwo in Skandinavien ne 'therapie' für Pädophile. Dumm nur, dass das ne Gehirn-OP ist, bei der sie gewisse teile vom Hirn entfernen, ich glaub das Triebzentrum.
Kam mal ne Reportage im Ersten drüber.
Was du dann aufführst, stimmt aber schon. Allerdings haben sie irgendwo in Skandinavien ne 'therapie' für Pädophile. Dumm nur, dass das ne Gehirn-OP ist, bei der sie gewisse teile vom Hirn entfernen, ich glaub das Triebzentrum.
Kam mal ne Reportage im Ersten drüber.
Sir N
"Ich bin nicht in Gefahr. Ich bin die Gefahr!"
Glod schrieb:
Nur wird bei solchen Versuchen natürlich nur das Materielle gemessen, also das, was mit unseren Geräten eben messbar ist. Wer sagt denn, dass das Bewusstsein im Hirn liegt? Kann es denn nicht sein, dass all unsere Impulse erst vom Bewusstsein ausgehen und dann vom Gehirn verarbeitet werden? Da du jedoch nicht an die Existenz von so was wie einer Seele glaubst, ist das für dich natürlich nicht denkbar.
Ich könnte niemals glauben, dass uns alle Neigungen angeboren sind und wir keinerlei Einfluss darauf haben (im Gegensatz sage ich aber natürlich nicht, dass es immer genau anders herum ist). Aber ich könnte auch niemals glauben, dass wir keinen freien Willen haben. Deswegen können wir beide in solchen Themen einfach auf keinen gemeinsamen Nenner kommen. Wenn du mich jetzt wieder als Spinner ansiehst und während du diese Zeilen liest, deine Augen verdrehst, ist das natürlich dein gutes Recht, aber an deiner Stelle würde ich nicht immer von einer 100 % "starren" Realität ausgehen, so einfach ist das nicht meiner Meinung nach.
Vielleicht hast du dich ja schon mal genauer mit der Quantenphysik auseinandergesetzt, diese lehrt uns, dass vieles, was wir als starr und gegeben ansehen, eben dieses gar nicht ist. Wir beeinflussen unsere Realität viel mehr, als es uns lieb ist.
Ich sehe vor allen Dingen, dass du dir wieder irgendwas ausdenkst, um deine Ansichten irgendwie weiter vertreten zu können. Und das macht die Diskussion natürlich mal wieder vollkommen sinnlos. Jedes Mal, wenn jemand wissenschaftliche Fakten auf den Tisch legt, fängst du mit der großen Märchenstunde an. Ist echt vollkommen schwachsinnig, mit dir über sowas zu diskutieren. Glaub ruhig weiter daran, dass diese sexuellen Neigungen heilbar sind. Das tun außer dir zwar nur lernresistente Fanatiker, während die normal denkende Welt, das schon seit Jahren als Fakt ansieht, aber wenn's dich glücklich macht. 
Sir N
"Ich bin nicht in Gefahr. Ich bin die Gefahr!"
Das ist so schön, so dumm angemacht zu werden. Da spürt man richtig den Frust in dir darüber, dass ich nicht so denke wie du.
Wann das Bewusstsein reagiert, wie willst du das zeitlich einordnen, wenn du nur die Gehirnströme beachtest? Nur, weil sich so was wie ein Bewusstsein oder ein freier Wille oder eine Seele empirisch nicht nachweisen lässt, sind das also "Märchen" und "Schwachsinn", und ich kann nicht "normal denken", wow, das nenne ich mal ne krasse Intoleranz. Jemanden zu beleidigen, nur weil er vielleicht an was glaubt, was du dir nicht vorstellen kannst. Na ja, ist ja nicht so, dass ich das nicht vorher wusste.
Im Übrigen habe ich nichts von "heilbar" gesagt. Ich sagte lediglich, dass sich Neigungen grundsätzlich im Laufe eines Lebens ändern können. Und daran habe ich keinerlei Zweifel ...
Wann das Bewusstsein reagiert, wie willst du das zeitlich einordnen, wenn du nur die Gehirnströme beachtest? Nur, weil sich so was wie ein Bewusstsein oder ein freier Wille oder eine Seele empirisch nicht nachweisen lässt, sind das also "Märchen" und "Schwachsinn", und ich kann nicht "normal denken", wow, das nenne ich mal ne krasse Intoleranz. Jemanden zu beleidigen, nur weil er vielleicht an was glaubt, was du dir nicht vorstellen kannst. Na ja, ist ja nicht so, dass ich das nicht vorher wusste.
Im Übrigen habe ich nichts von "heilbar" gesagt. Ich sagte lediglich, dass sich Neigungen grundsätzlich im Laufe eines Lebens ändern können. Und daran habe ich keinerlei Zweifel ...
@ Glod
Bevor du im Bereich Pädophilie versuchst mit wissenschaftlichen Fakten zu argumentieren: es gibt kaum Fakten, die nicht wenigstens umstritten sind. Selbst wie und wann man pädophil wird, ist nicht erwiesen.
Meinetwegen sollen sie Feldversuche mit Pädophilen machen, quasi KiPo auf Rezept. In der Videotheke nebenan hat es nix zu suchen.
Bevor du im Bereich Pädophilie versuchst mit wissenschaftlichen Fakten zu argumentieren: es gibt kaum Fakten, die nicht wenigstens umstritten sind. Selbst wie und wann man pädophil wird, ist nicht erwiesen.
Meinetwegen sollen sie Feldversuche mit Pädophilen machen, quasi KiPo auf Rezept. In der Videotheke nebenan hat es nix zu suchen.
Sir N schrieb:Das ist so schön, so dumm angemacht zu werden. Da spürt man richtig den Frust in dir darüber, dass ich nicht so denke wie du.
Eher den Frust darüber, dass du permanent in einer Traumwelt lebst und diesem Wunschdenken alles unterordnest. Ich kann solche Dummheit nun mal nicht ab (@ Mods, ja die Verwarnung nehme ich).
Hast du den Weihnachtsmann schon mal empirisch nachgewiesen? Oder den Osterhasen? Oder den bösen sprechenden Wolf? Nein? Hmmm...woran mag das wohl liegen? Komm mir jetzt bitte nicht wieder mit dem Spruch "Wenn es ein Wort dafür gibt, dann muss es ja auch einen realen Hintergrund haben".
Beleidigen? Du baust dir jedes Mal die unglaublichsten Luftschlösser zusammen, nur um deine Meinung vertreten zu können. Und wenn dir dann sogar diese Luftschlösser zerpflückt werden, stellst du noch 'en Wolkenkutsche mit rosa Ponys davor. Deine Argumente belaufen sich IMMER nur auf
- Aber es könnte ja sein
- Aber vielleicht ist ja
- Ich glaube das
- Du kannst dir ja nur nicht vorstellen, dass
Hier ist es doch wieder genau das Gleiche. Ich schildere den Bericht zu einem wissenschaftlichen Versuch und du kommst an mit "Ja aber vielleicht ist das ja gar nicht so und die Quantenmechanik uiuiui...Seele, rhabarber, rhabarber".
Ich habe dich nach EINEM erwiesenen Fall gefragt, wo jemand seine sexuellen Neigungen wirklich geändert hat und von dir kam mal wieder NICHTS. Stattdessen nur dieser Schaum. Und ich beleidige dich? Wie wäre es mit: DU beleidigst meine Intelligenz.
Nenne auch nur EINEN EINZIGEN Fall. Aber da wird natürlich mal wieder nix kommen. Stattdessen glaubst du weiter ganz fest dran, dass die Hölle zufriert. Mach das mal schön weiter. Aber bitte auf meiner Ignore-Liste.
Sir N
"Ich bin nicht in Gefahr. Ich bin die Gefahr!"
Genau das ist es ja. Man kann so was nicht kategorisch ausschließen, da macht man es sich zu einfach.
@ Glod: Komisch, bei mir haben sich persönliche Neigungen schon oft geändert, wenn auch vielleicht nicht unbedingt fundamental. Aber sei es sexuell, bei Musik, Spielgenres, Essensvorlieben, überall hat sich im Laufe meines Lebens was geändert. Wahnsinn, oder?
@ Glod: Komisch, bei mir haben sich persönliche Neigungen schon oft geändert, wenn auch vielleicht nicht unbedingt fundamental. Aber sei es sexuell, bei Musik, Spielgenres, Essensvorlieben, überall hat sich im Laufe meines Lebens was geändert. Wahnsinn, oder?
Was heißt das? Standst du vorher auf Mops und magst nun Schwanz? Was viele als Änderung verstehen ist nicht selten auch erst die Entdeckung, dass sie darauf stehen. Du wächst ja nicht auf und hast sofort die Liste im Kopf, was du alles magst. Nur irgendwann siehst du dann etwas und spürst auf einmal eine Erregung, von der du bisher gar nicht wusstest, dass es sowas gibt. Das kann auch durchaus eine Weile dauern, bis man das merkt. Das ist aber dann imo keine Änderung.Sir N schrieb:
Ne, ohne Witz, so ist es doch. Alle Welt erzählt dir beim Heranwachsen, du solltest doch mal ein nettes Mädchen finden, Opa fragt immer, wann du ihm deine Freundin vorstellst und dann stehst du mal nach dem Sport mit den Jungs unter der Dusche und bist ganz verwirrt ob des Herzklopfens und des Anschwellenden Gliedes. In dem Moment hat er doch seine Sexualität nicht geändert, er hat sie erst entdeckt.
U
Urgs
Gast
So ist es. Ich hab mal ne Internetnutzerin kennengelernt, verheiratet, 2 Kinder, die hat mit 35 Jahren ihre Neigung zu SM-Praktiken entdeckt. Und die hat das ähnlich beschrieben.