Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Farang
Nutellalöffler
das ist es . ein 720p spiel mit allen effekten schaut besser aus als ein 1080p wo für die auflösung die effekte stark redzuiziert worden sind.
sicherlich ist es scheisse wenn ein spiel keine 1080p schafft, es schaut halt nen tick besser aus mit , aber diese auflösungsgelabere wird völlig übertrieben....sicherlich ist es eine schande das eine konsole im jahr 2014 nicht durchgängig 1080p beherrscht..aber es wird schon deutlich dramatisiert dabei...
ich sehe es schon kommen ...die ganze gen über wird nur über 720p,900p,1080p quark geredet....
In jedem 1080p Spiel wird irgendwas geopfert um die 1080p mit der vorliegenden Hardware in Echtzeit rendern zu können, ist doch ganz logisch.
Wenn Infamous nur in 720 gerendert werden würde, hätte die PS4 noch mehr Dampf für andere Spielerein übrig (z.B. wesentlich mehr Polygone pro Char, weichere Animationen, bessere Schatten und Reflexionen usw und so fort.
Ob das dann de Weiheit letzter Schluss wäre sein mal dahingestellt. Ich hätte z.B. bei Shootern und Rennspielen gerne generell 60fps, um die Steuerung möglichst lagfrei gestalten zu können (ja, ich merke es schon wenn ich das erste Mal Hand an ein Spiel lege, ob es 60fps hat oder nicht ... und für die, die denken man sieht das nicht: das stimmt teilweise (v.a. wenn man etwas älterew Augen hat), aber mir geht es bei 60fps nicht um den Look, sondern um das feel
Das sollte eigentlich hauptsächlich auf die Kappe des CPU gehen. Auflösung ist für normal GPU und Bandbreiten gebunden.
G
Gelöschte Mitglieder 435
Gast
Diese behinderte Pixeldiskussion geht mir sowas von auf den Sack.
Und ich garantiere wenn der Scheiß so weiter geht ist das Forum in einem Jahr ne Wüste.
Und ich garantiere wenn der Scheiß so weiter geht ist das Forum in einem Jahr ne Wüste.
Türenmacher
IO Independent
Eine Verschwörungstheorie meinerseits ist ja immer noch, dass das bei Watch Dogs nur so extrem diskutiert wird, weil viele auch kein Potenzial mehr im Gameplay sehen. Da kann man beruhigt drauf rumhacken.
Ich hoffe, Destiny und Co. schaffen ihre nativen 1080p...
Ich hoffe, Destiny und Co. schaffen ihre nativen 1080p...
Farang
Nutellalöffler
wäre es auch ..und ich gehe jede wette ein die hersteller werden auch bei den ps4 games langsam mit der auflösung immer weiter nach unten gehen und dafür immer mehr effekte verwenden...
Es wird zeit dass ihr beginnt ein spiel in Kategorien zu bewerten, ihr seid ja selbst schuld dass ihr einem spiel nur noch eine Gesamtwertung vergibt. Natürlich kann watchdogs der totale spaßbringer sein und trotzdem eine grafikabwertung wegen nicht erreichter 1080p bekommen. Herrje fällt euch das nicht mal selbst auf? Man kritisiert doch nicht automatisch das gesamte spiel, und das dümmste was ich je gelesen habe ist dass man Spielzeit durch den Kaufpreis rechnet um spielspaß pro minute zu errechnen, omg.
Die CPUs der beiden Kisten sollen doch die "Krücken vorm Herrn" sein, oder?
Wahrscheinlich muss da doch schon die GPU aushelfen..
satzberger
einmal xbox, immer xbox :)
Hmm der Artikel ist wohl neu:
Grafik auf der Ps4 ernüchternd
http://www.pcgameshardware.de/Watch...nuechternd-Hoffen-auf-die-PC-Version-1120930/
....
wird bei der one wohl nicht anders sein.
Grafik auf der Ps4 ernüchternd
http://www.pcgameshardware.de/Watch...nuechternd-Hoffen-auf-die-PC-Version-1120930/
....
wird bei der one wohl nicht anders sein.
Türenmacher
IO Independent
Schmarn. Ein Spiel bewertet man im Gesamtpaket, ob die Atmosphäre stimmig ist und es Spaß macht etc. Wer anfängt, Grafikabwertungen wegen nicht erreichter Auflösung zu vergeben, ist eher derjenige, der umdenken sollte.
Das Thema taugt nur für langweilige Foren-Nachmittage. 
Eine Verschwörungstheorie meinerseits ist ja immer noch, dass das bei Watch Dogs nur so extrem diskutiert wird, weil viele auch kein Potenzial mehr im Gameplay sehen. Da kann man beruhigt drauf rumhacken.
Watch Dogs ist halt ohnehin ein gebranntes Kind, in vielerlei Hinsicht. Ich muss ja auch immer wieder grinsen, wenn der Titel von einem ins nächste Fettnäpfchen tritt.
Jo, wurde ja auch bereits von Entwicklern wie Guerrilla Games oder Sucker Punch bestätigt, dass der CPU quasi der größte Limiter der PS4 ist. Allerdings haben beide auch zugegeben, dass sie hier noch sehr viel Potential nach oben sehen, nachdem ihr Multithreading noch nicht wirklich optimal sei und sie auch erst gerade bei GPU Computing angeklopft haben. Sucker Punch riet ja auf ihren GDC Panels auch dazu so viel über asynchrones GPU Computing wie möglich zu machen, welches zwar sehr komplex aber awesome sei.
Ubisoft war da wohl einfach nur unfähig.
Farang
Nutellalöffler
ich glaube damit fingen aber mal hersteller selbst ..an ..ich glaub crytek wars bei crysis !?
Ironie erkennste aber schon noch, oder?
Vielleicht sollte ich sie in 1080schreiben, sonst ist zu pixelig
Farang
Nutellalöffler
was soll mit jetzt ernüchternde grafik genau sagen? wenn ich foto realismus erwartet habe ist selbst ein watch dogs was eine titan graka voll ausreizen würde ernüchternd....
Jo, wurde ja auch bereits von Entwicklern wie Guerrilla Games oder Sucker Punch bestätigt, dass der CPU quasi der größte Limiter der PS4 ist. Allerdings haben beide auch zugegeben, dass sie hier noch sehr viel Potential nach oben sehen, nachdem ihr Multithreading noch nicht wirklich optimal sei und sie auch erst gerade bei GPU Computing angeklopft haben. Sucker Punch riet ja auf ihren GDC Panels auch dazu so viel über asynchrones GPU Computing wie möglich zu machen, welches zwar sehr komplex aber awesome sei.
Ubisoft war da wohl einfach nur unfähig.
Das da GG, SP und allgemein 1st Partyentwickler noch was rauskitzeln können is klar, 3rd Parties, die zudem noch Multi [+ CrossGen
] gehen, werden das aber in den wenigsten bis keinem Fall machen/hinbekommen.
8 stromsparende Jaguar kerne, ergo 8 Kerne mit sehr schlechter Single Thread Performance. Zum Glänzen bringt man die erst mit komplexem Multithreading. Dennoch legt die jeder potente 4 Kerner der letzten Desktop Jahre aufs Kreuz.
Noch dazu sind auf PS4 und XO 2 der 8 Kerne fürs OS reserviert. Bleiben 6 übrig.
