Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

MOVIE The Cloverfield Paradox

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
superschaf schrieb:
Hab ihn gestern auch gesehen und fand ihn okay. Kann man schauen, muss man aber nicht.

Sehen und vergessen.


Life fand ich aber viel besser


Trotzdem geil das Netflix den einfach ohne Vorankündigung raushaut :dhoch:
Zum Vergrößern anklicken....

Ich fand Guardians of The Galaxy 1 besser als Life;)

Was hat Life mit Cloverfield gemeinsam, die spielen beide im All, aber das war es dann auch schon.
 
dynosys schrieb:
Naja doch schon. Hat doch fast nen identischen Aufbau.
Zum Vergrößern anklicken....
Also spielt Life in einem Paralleluniversum, die bauen da oben auch einen Shepard und verschmelzen damit mehrere Universen.

Oder geht es bei Life einfach darum dass sie auf dem Mars eine Lebensform entdecken die dann zur Gefahr wird und auf die Erde kommt.

Das sind 2 doch unterschiedliche Storys.

Der Aufbau ist doch fast überall der selbe, Einleitung, Hauptteil und Schluss. :ugly:
 
Naja komm, so genau muss man da jetzt auch wieder nicht sein wenn manche meinen beide seien ähnlich. Natürlich gibt es Unterschiede in der Story.

Gruppe von Wissenschaftler sind auf einer Raumstation/Raumschiff um an einem ultrawichtigen Projekt zu arbeiten. In beiden Fällen geht es schief und direkt wird einer aus der Gruppe "infiziert" und stirbt dran. Obs jetzt Ryan Reynolds war oder ein Norwege der nen Russen spielt ist doch egal. War jetzt nur mal wirklich kurz abgerissen der Anfang. Gibt später auch noch Parallelen. Das man beide ähnlich findet, ist da jetzt nicht so weit hergeholt mMn. Gerade weil Life noch nicht so ganz weit zurückliegt.
 
Ich glaube da liegt das Missverständnis.. Du meinst mit "Unsichtbar" wenig Screentime..wenig zu sehen von dem Monster... während wir eine konkretere Vorstellung von einem unsichtbaren Monster haben... nämlich ein Monster das man nicht sieht / durchsichtiges Monster / Geistwesen.

Und man sieht eben das Monster in Cloverfield -> nicht unsichtbares Monster == sichtbares Monster.
 
How Netflix and Paramount turned a crappy movie into gold
The Cloverfield Paradox would have cost Paramount more money to promote before a theatrical release, and the first run of bad reviews would likely be followed by a second run of stories about how the film failed to do well at the box office. The standard approach to releasing a film in the theaters, in this case, would turn a known issue into a very public way to lose a large amount of money.

But Netflix provided another way out. The Hollywood Reporter is now saying that Netflix paid around $50 million for The Cloverfield Paradox, which means that the movie became instantly profitable for Paramount. The studio no longer has to worry about ticket sales or post-release promotion. They just sign a few papers and suddenly a flop becomes a film that made back its budget and then some. After that it becomes Netflix’s problem.
Zum Vergrößern anklicken....
A Super Bowl ad isn’t cheap, but it’s a lot cheaper than a full promotional campaign and Netflix was promoting itself as much as it was promoting the movie. That wasn’t a trailer for The Cloverfield Paradox, it was a commercial for Netflix that sold the idea that surprises could come at any moment. Netflix bought a lot of promotion with that movie and its one ad.
Zum Vergrößern anklicken....
We don’t know how many people have watched The Cloverfield Paradox, but viewership numbers are almost beside the point. Netflix bought a movie with a big name attached for a song, and turned it into a smart promotional message for its entire business. It’s the service where anything is possible, and surprises are inevitable. Paramount was able to take a movie that would have lost a significant amount of money and sell it for a profit without pouring any more money down the drain. Everyone wins.
Zum Vergrößern anklicken....
https://www.polygon.com/platform/amp/2018/2/7/16985400/cloverfield-paradox-netflix-paramount

Schöner Artikel über die (vermutlich) eigentlichen Intentionen des Deals.
 
Freezi schrieb:
Was fur ein unsichtbares Monster?

Ich finde schon das der dritte Teil einiges erklärt.

Teil 3 zeigt wie durch einen Test im All die Dimensionen verschmelzen, plötzlich ist die Crew samt Station in einer anderen für sie fremden Dimension.

Teil 1 zeigt wie ein Monster auf der Erde landet und ins Wasser fällt. Es stammt nicht von dieser Welt, und zerstört alles und ist unaufhaltsam. Was denkst du denn wo das Monster her gekommen ist? Meiner Meinung nach wissen wir durch Teil 3 nun endlich, wieso es vom Himmel fiel. Es kam aus einer anderen Dimension.

Teil 2 spielt dann nach meinem Empfinden eine Zeitlang später. Der Charakter von John Goodman wird sich ja nicht grundlos im Bunker eingesperrt haben. Er weiss ja was draußen los ist. Wie und wann er spielt kann ich natürlich nicht wissen, aber die Monster sind zu dem Zeitpunkt ja schon auf der Erde. Wieso es aber nicht alle Personen im Film wissen ist mir dann auch wiederum ein Rätsel.
Zum Vergrößern anklicken....
goodman weiß es doch ... und die alte rettet er doch, da sie einen Autounfall hatte. Zwischen unfall und aufwachen können ja ein paar Tage vergehen (auftauchen der Wesen.

Zur monsterfrage: die kommen doch ganz klar aus einem der im Film angesprochen Multiversen. Das ist doch ziemlich klar erklärt worden. Unendlich viele Universen = unendlich viele Möglichkeiten. Vllt hat in einem Universum die vernichtung der Dinosaurier nicht stattgefunden und das ist draus geworden?! Wer weiß das schon. Oder die Evolution ist gänzlich anders verlaufen...
 
M4rius93 schrieb:
goodman weiß es doch ... und die alte rettet er doch, da sie einen Autounfall hatte. Zwischen unfall und aufwachen können ja ein paar Tage vergehen (auftauchen der Wesen.

Zur monsterfrage: die kommen doch ganz klar aus einem der im Film angesprochen Multiversen. Das ist doch ziemlich klar erklärt worden. Unendlich viele Universen = unendlich viele Möglichkeiten. Vllt hat in einem Universum die vernichtung der Dinosaurier nicht stattgefunden und das ist draus geworden?! Wer weiß das schon. Oder die Evolution ist gänzlich anders verlaufen...
Zum Vergrößern anklicken....
Ich glaube er rettet sie nicht sondern verursacht den Unfall absichtlich da er sie wahrscheinlich vorher schon an der Tankstelle gesehen hat, was dem Zuschauer aber verborgen bleibt. Man kann aber erkennen wie sie offenbar jemanden ansieht als sie an der Zapfsäule steht. Der Typ hat ja offensichtlich einen Komplex seit dem Verschwinden seiner Tochter.

..und dass die Monster jetzt zwangsläufig aus einem anderen Universum stammen finde ich auch nicht so wirklich erklärt, ist aber natürlich angesichts der Geschehnisse von Teil 3 erst mal die plausibelste Erklärung.
 
Der dritte Teil spielt doch viel weiter in der zukunft als der erste teil. Mindestens 30 jahre. So ganz hängt das nicht zusammen.
Und wenn doch, wird das was am Ende von Teil 1 ins Wasser fiel, die Rettungskapsel aus Teil 3 sein und nicht die aliens.
 
Bautinho88 schrieb:
Der dritte Teil spielt doch viel weiter in der zukunft als der erste teil. Mindestens 30 jahre. So ganz hängt das nicht zusammen.
Und wenn doch, wird das was am Ende von Teil 1 ins Wasser fiel, die Rettungskapsel aus Teil 3 sein und nicht die aliens.
Zum Vergrößern anklicken....
Teil 3 kann gar nicht so weit in der Zukunft spielen, sonst wüsste die Besatzung ja was auf der Erde vor sich geht. Offensichtlich haben die aber keine Ahnung da der Freund von der Astronautin ja noch seinen Kumpel am Telefon anschreit warum sie sie zurückkommen lassen.

Das im Spoiler würde da schon eher Sinn ergeben, sprich alle 3 Teile spielen relativ parallel zueinander.
 

Ähnliche Themen

G
MOVIE Overlord (Cloverfield Universum)
Gelöschte Mitglieder 213
Antworten
9
Aufrufe
1K
Freezi
Freezi
Mondknallschlumpf
  • Gesperrt
MOVIE 10 Cloverfield Lane (Cloverfield Sequel)
Mondknallschlumpf
Antworten
1
Aufrufe
440
Gelöschte Mitglieder 617
G
Zurück
Oben