Stuttgart 21
- Ersteller nofix
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
lüsterneLINDA
Lass doch die engine skalieren
bin in stuttgart geboren und total gegen den irrsinn.
verkehrstechnisch gibt es NUR verschlechterungen. die anzahl der gleise des HBF werden halbiert und die bahnsteige dazu noch schmaler. das projekt ist eineinziger fail.
wie wollen die denn bei steigender nachfrage mit halber kapazität zu heute zugstaus vermeiden? das wird ein riesen chaos geben.
verkehrstechnisch gibt es NUR verschlechterungen. die anzahl der gleise des HBF werden halbiert und die bahnsteige dazu noch schmaler. das projekt ist eineinziger fail.
wie wollen die denn bei steigender nachfrage mit halber kapazität zu heute zugstaus vermeiden? das wird ein riesen chaos geben.
lüsterneLINDA
Lass doch die engine skalieren
ich find er ist auch keine schönheit, hat aber dagegen charakter. er ist halt heutzutage einzigartig und hat nicht den charm einer verranzten untergrund s-bahnstation wie es der neue haben wird.Seo schrieb:Naja, sorry, aber der alte Bahnhof ist doch alles andere als schön...
Drinnen die Hallen sehen aber schon toll aus und es spiegelt halt den damaligen Zeitgeist wider. 1000x mal besser als ein neuer 08/15 Bahnhof..lüsterneLINDA schrieb:ich find er ist auch keine schönheit, hat aber dagegen charakter. er ist halt heutzutage einzigartig und hat nicht den charm einer verranzten untergrund s-bahnstation wie es der neue haben wird.Seo schrieb:Naja, sorry, aber der alte Bahnhof ist doch alles andere als schön...
lüsterneLINDA
Lass doch die engine skalieren
find ich auch, der bahnhoft ist auch mein lieblingsort stuttgarts.
Steffko
Erbsenzähler
lüsterneLINDA schrieb:
Naja allein schon, dass der neue Bahnhof eben kein Kopfbahnhof ist, wird schon verdammt viel an Kapazität schaffen, die vorher nicht vorhanden war. Kann gut sein, dass damit unterm Strich jedes Gleis doppelt so viele oder noch mehr Züge pro Stunde aufnehmen kann.
no0bY schrieb:
Die Stuttgarter Innenstadt wird über mindestens 10 Jahre die größte Baustelle Europas und der Schlossgarten wird für mindestens eine Generation praktisch unbrauchbar und du denkst allen Ernstes, dass dadurch kein Stück Lebensqualität verloren geht? Auf welchem Stern lebst du oder wie häuftig bist du in Stuttgart? Denn genau das ist auch einer der Knackpunkte, denn wenn man davon direkt quasi nicht betroffen ist, kann es einem ja prinzipiell egal sein. Ich kenne genügend Leute, die auf den ÖV hier angewiesen sind, und die Kotzen durch die Reihen alle im Quadrat.
For the record, ich begrüsse es, dass auch hier mal öffentliche Gelder verwendet werden (und nicht nur in Berlin, wenn ich das Stück vom HBF bis zum Potsdamer Platz sehe kriege ich das Kotzen, insbesondere beim Kanzleramt), aber ob Stuttgart wirklich eine komplett neue Innenstadt für derzeit minimum 5 Milliarden braucht oder ob man das Geld nicht anderweitig deutlich besser anlegen könnte, das ist die Frage. Und es hat auch beim Projekt S21 durchaus Teile, die ich begrüssen würde ... ist halt nur die Frage, ob das wirklich notwendig ist und es den Preis wert ist oder ob sich die Herren Grube, Ramsauer, Oettinger, Schuster und Mappus hier nicht ein Denkmal setzen wollen. Insbesondere Herr Schuster liebt es ja die Stadt mit Denkmälern zu versehen (siehe Marienplatz). Aber auch wenn es dann vielleicht zu spät sein mag, Im März sind Landtagswahlen und 2012 steht auch ein Herr Schuster wieder zur Wahl. Grandiose Planung der Stadtoberen übrigens den Abrissbeginn auf den gleichen Tag wie die Eröffnung des Weindorfs zu legen.
Abgesehen davon finde ich persönlich den Bonatzbau hässlich, aber gerade in Stuttgart wurde nach dem zweiten Weltkrieg unter Arnulf Klett sehr viel abgerissen und da sollte man dann vielleicht doch einige alte Gebäude erhalten. Wenn ich das alte Stuttgarter Rathaus sehe und dann diesen neue, hässlichen 50er Jahre Zweckbau, könnte ich heulen. Und gerade wenn ich mir Wien anschaue, das zwar im zweiten Weltkrieg weiß Gott nicht so heftig getroffen wurde wie andere Städte, hätte ich mir schon gewünscht, dass man auch hier nach dem zweiten Weltkrieg einige alte Gebäude erhalten hätte.
Rathaus 1944
Rathaus 1955
lüsterneLINDA
Lass doch die engine skalieren
und mit welcher erklärung? wieso sollte nen zug in einem kopfbahnhof sich länger an einem gleis aufhalten müssen wie bei einem durchgangsbahnhof? mir fällt da grad kein einziger grund für ein.Steffko schrieb:
wenn aber mal nen zug auf nen anderen zug warten muss und damit ein gleis länger belegt als geplant, dann bindet er bei dem alten bahnhof nur die häfte der kapazität wie bei dem neuen. wenn da jetzt nur 1 von 16 gleisen wegfällt ist nicht so schlimm wie 1 von 8. und es soll ja auch mal vorkommen, dass mehr als 1 zug nicht wie geplant abfahren kann. der bahnhof wird auf jedenfall mit viel mehr verspätungen rechnen, dass ist klar.
Schnitzelbrötchen
廉价的肉卷就是浪费
Rathaus 1955 erinnert mich irgendwie an Tetris
Also wenn die das in Frankfurt/M (auch Kopfbahnhof) vorhätten, würde ich auch auf die Straße gehen
Wenn ich jeden Tag sehe, welches Schiff die auf dem Flughafenbahnhof gesetzt haben (mitten auf der Autobahn) 
Also wenn die das in Frankfurt/M (auch Kopfbahnhof) vorhätten, würde ich auch auf die Straße gehen
Wenn ich jeden Tag sehe, welches Schiff die auf dem Flughafenbahnhof gesetzt haben (mitten auf der Autobahn)
Der_Geächtete
Von allen Körperteilen, sind Polypen meine Stars
Also das teil von Schnitzelbrötchen find ich ja mal MEGA 
Würden die hier sowas reinknallen würd ich dafür noch selber spenden.
Versteht mich nicht falsch ich verstehe durchaus die Menschen die an sowas (alten Gebäuden) hängen, nur ich und viele andere haben eher so ne "weg mit dem Alten, her mit dem Neuen" Mentalität.
Prinzipiell bin ich von solchen Mega Projekten immer sehr angetan. Das kann aber durchaus n durchscheinender Komplex meinerseits sein weil das Grösste Projekt dass es bei uns zurzeit gibt glaub ich n Hochhaus is dass in der Frankfurter Skyline nicht auffallen würde.
Hab mir am Dienstag nen bericht im DLF angehört zu genau dem Thema. Da wurde auch einiges zu dem ganzen erklärt.
Prinzipiell bin ich aber der Meinung dass alle die nicht unmittelbar von sowas betroffen sind nie versuchen sollten die Argumente der Betroffenen abzuwerten da man es einfach anders beurteilt wenn man daneben leben muss.
Würden die hier sowas reinknallen würd ich dafür noch selber spenden.
Versteht mich nicht falsch ich verstehe durchaus die Menschen die an sowas (alten Gebäuden) hängen, nur ich und viele andere haben eher so ne "weg mit dem Alten, her mit dem Neuen" Mentalität.
Prinzipiell bin ich von solchen Mega Projekten immer sehr angetan. Das kann aber durchaus n durchscheinender Komplex meinerseits sein weil das Grösste Projekt dass es bei uns zurzeit gibt glaub ich n Hochhaus is dass in der Frankfurter Skyline nicht auffallen würde.
Hab mir am Dienstag nen bericht im DLF angehört zu genau dem Thema. Da wurde auch einiges zu dem ganzen erklärt.
Prinzipiell bin ich aber der Meinung dass alle die nicht unmittelbar von sowas betroffen sind nie versuchen sollten die Argumente der Betroffenen abzuwerten da man es einfach anders beurteilt wenn man daneben leben muss.
Cloud Strife
Trotro
Das Problem mit solchen Mega-Bauten ist, dass das Design zeitlos sein sollte. Die uralten Gebäude sind es ja auch... Ich kenne keinen der einen Barrockbau etc. als hässlich bezeichnen würde. Man gucke sich mal im Gegensatz die toppmodernen Bauten aus den 50ern und 60ern an (siehe das Rathaus oben)... Damals war sowas wohl hipp... heute könnte man einfach nur draufbrechen.
