MULTI Star Wars: Battlefront II
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Farang
Nutellalöffler
Genau das ist der Punkt. Deshalb bringt es nichts wenn User sagen , man kanns ja kaufen aber keine MTs nutzen. Besser ist es das Spiel komplett zu Boykottieren um anderen Entwicklern gleich zu zeigen das solche eine Form von MTs in Vollpreisspiele ein NOGO sind und auch komplett abgestraft wrrden. Wenn mans trotzdem kauft verdient der Entwickler ja immer noch seine 60 Dollar für die Abzockversuche.
Wenn das Spiel unter miesen Verkaufszahlen leidet wird sich das Thema MTs engültig begraben haben. und so wie es sich abzeichnet sollen die Verkaufszahlen ja unter den Erwartungen liegen.
Oder kaufverhalten adaptieren. Da der Multiplayer mich aufgrund diesem ganzen gewobble und diesem komplizierten Karten dreck (ich will ballern und net karte spiele) nicht interessiert, bleibt ein durchwachsener Singleplayer der den Star Wars Grafik Bonus hat, sowie ein wenig Couch coop. Dementsprechend zahle ich nicht mehr als 20 Euro und warte bis es dort ist, bevorzugt kaufe ich es gebraucht und zeige so ea den fetten finger.
Wenn das ea neues gechäftsmodell ist, passe ich eben mein kaufmodell an.
Sowas führt nur dazu, dass es niemals ein BF 3 geben wird.
Merke: Die Industrie lässt sich niemals von der Kundschaft vorführen. Sie zieht sich maximal ein Stück zurück um dann mit voller Härte zuzuschlagen. Das war schon immer so.
EA reichen die 2 Milliarden die sie mit FIFA jedes Jahr verdienen. Damit können die die nächsten 100 Jahre gut überleben.
Aber wenn da eine ambitionierter Heini ankommt oder eine neue Bude mit ner coolen Spiele-Idee kommen die schon an der Rezeption nicht mehr vorbei.
Und dann mit 4K nochmal.
Wie gut man Köpfe in weier Entfernung sehen kann ...
Und da die Laser ja über die gaaaaaaawwnze Karte fliegen fegt man da gut was weg.
Grobiwahn
Haha, is klar
Gott, ich liebe es.
EA ist natürlich schwer bescheuert und hat sich und vor allem dem Game einen Bärendienst erwiesen. Aber Dice und die zig anderen beteiligten Studios sind Magier. Die haben es einfach so was von raus.
Ich muss meine Meinung zur Grafik (Teil 1 sah ja fast genau so cool aus) stark revidieren. Keine Ahnung, was ich da gesoffen habe. BF2 ist der Knaller in Tüten. Einfach entzückend, was das Game an Details in den verschiedenen Maps raushaut. Porno pur auf der Pro. Super. Geil.
Hinzu kommt eben noch, dass es sich exzellent spielt und eben Dice-typisch wie nirgendwo sonst die Post abgeht.
In der ganzen Anti-Stimmung kann EA wegen mir ersaufen und geläutert wieder auftauchen. Das Game hat diese massive Kritik nicht verdient.
EA ist natürlich schwer bescheuert und hat sich und vor allem dem Game einen Bärendienst erwiesen. Aber Dice und die zig anderen beteiligten Studios sind Magier. Die haben es einfach so was von raus.
Ich muss meine Meinung zur Grafik (Teil 1 sah ja fast genau so cool aus) stark revidieren. Keine Ahnung, was ich da gesoffen habe. BF2 ist der Knaller in Tüten. Einfach entzückend, was das Game an Details in den verschiedenen Maps raushaut. Porno pur auf der Pro. Super. Geil.
Hinzu kommt eben noch, dass es sich exzellent spielt und eben Dice-typisch wie nirgendwo sonst die Post abgeht.
In der ganzen Anti-Stimmung kann EA wegen mir ersaufen und geläutert wieder auftauchen. Das Game hat diese massive Kritik nicht verdient.
G
Gelöschte Mitglieder 617
Gast
Gamespot hat sein Review finalisiert:
Gamespot - 6/10
Giant Bomb - 4/10
Destructoid - 5/10
Weitere Reviews:
Polygon - 7/10
Gaming Age - 6.7/10
Gamespot - 6/10
Push Square - 6/10
Digitally Downloaded - 6/10
Destructoid - 5/10
Giant Bomb - 4/10
Bei Metacritic ist das Spiel nun ebenfalls unter die 70% gefallen:
Opencritic: 69%
Metacritic: 69%
Gamespot - 6/10
Giant Bomb - 4/10
Destructoid - 5/10
Weitere Reviews:
Polygon - 7/10
Gaming Age - 6.7/10
Gamespot - 6/10
Push Square - 6/10
Digitally Downloaded - 6/10
Destructoid - 5/10
Giant Bomb - 4/10
Bei Metacritic ist das Spiel nun ebenfalls unter die 70% gefallen:
Opencritic: 69%
Metacritic: 69%
Das Problem ist...die Spielejournalisten haben die Problematik nicht erkannt.
Sie schwingen sich jetzt auf die empörte Welle um ihre Leserschaft zu befriedigen.
Danach ebbt es wieder ab und spätestens beim nächsten Naughty Dog oder Rockstar Titel, der es ähnlich handhabt, ist es dann wieder komplett vergessen.
Mark my words.
Sie schwingen sich jetzt auf die empörte Welle um ihre Leserschaft zu befriedigen.
Danach ebbt es wieder ab und spätestens beim nächsten Naughty Dog oder Rockstar Titel, der es ähnlich handhabt, ist es dann wieder komplett vergessen.
Mark my words.
D
DoK
Gast
Von mir aus können die Uncharted 5 und Last of Us 2 mit 45/100 Punkten abstrafen,
ich würde es mir für den Singleplayer, der den Vollpreis rechtfertigt, trotzdem holen.
Um das ganze fairer und übersichtlicher zu gestalten, wäre ich für getrennte Wertungen für Single- und Multiplayer. Das wäre mal sinnvoll!
ich würde es mir für den Singleplayer, der den Vollpreis rechtfertigt, trotzdem holen.
Um das ganze fairer und übersichtlicher zu gestalten, wäre ich für getrennte Wertungen für Single- und Multiplayer. Das wäre mal sinnvoll!
Farang
Nutellalöffler
Wären MTS in irgendeiner form im SP vorhanden bei uncharted ider last of us 2 dann megaabstrafung ...da beide aber primär sp games sind und nicht mp ....und dss ist auch ein unterschied zu bf 2
das die eigenständig bewerten ist aber nur ein gerücht oder ? ;-)
Ich bin sehr zufrieden mit dem Game. Im Multiplayer macht es echt bock.
ich bin auch sehr froh über die Entscheidung das es keine DLC`s gibt.
Das hat mich auch beim ersten Teil geärgert. Habe Vollpreis bezahlt und nur 30% der Karten bekommen weil ich nicht nochmal 50 Euro ausgeben wollte. Dadurch sind mir gute Karten entgangen. Auch an die vielen Waffen konnte ich nie rankommen.
So ist das ganze für mich eindeutig besser
ich bin auch sehr froh über die Entscheidung das es keine DLC`s gibt.
Das hat mich auch beim ersten Teil geärgert. Habe Vollpreis bezahlt und nur 30% der Karten bekommen weil ich nicht nochmal 50 Euro ausgeben wollte. Dadurch sind mir gute Karten entgangen. Auch an die vielen Waffen konnte ich nie rankommen.
So ist das ganze für mich eindeutig besser
G
Gelöschte Mitglieder 617
Gast
Oder aber es ist an und für sich einfach kein sonderlich gutes Spiel, auch wenn DU das für dich anders siehst.
Ist nun längst nicht so, dass ausschließlich die MTs/Lootboxen kritisiert werden, sondern abseits davon auch die uninspirierte, kurze und schlecht erzählte Singleplayer-Kampagne oder das Casual-Gameplay im Multiplayer, dem es an diversen Optionen mangelt (kein Map-Vote, keine Private Matches, unausgereiftes Squad-System etc.).
Spiele wie UC oder GTA lenken von ihren Makeln wenigstens mit einem starken Singleplayer-Erlebnis ab. BF2 schwächelt in all seinen Disziplinen und kann seine Probleme im MP mit nichts anderem "entschädigen". Schon der erste Teil wurde bei Kritikern sehr verhalten aufgenommen, auch ohne den "Shitstorm". Ihnen jetzt Populismus vorzuwerfen, halte ich für ziemlich naiv.
Ich finde es stattdessen sehr angenehm, dass nach Jahren der Meldungen über gekaufte Reviews und Beeinflussung seitens der Publisher (auch in diesem Fall via Review-Events und Verfälschung der Helden-Kosten) offenbar eine gewisse Selbstverständlichkeit zurückgekehrt ist, einer Marke wie Star Wars und einem Konzern wie EA nicht automatisch die 9er und 10er Wertungen für ihre Marketing-Trailer zu liefern.
Ich sehe das gar nicht in allen Belangen anders, ich muss nur immer wieder relativieren, weil ja imho Haushoch übers Ziel hinausgeschossen wird.
Wie gesagt die Spielerschaft hat sich hier ein ungeliebtes Entlein rausgesucht um darauf rumzuhacken und die Presse geht da natürlich mit, weil sie ihre Leserschaft hofieren.
Wenn es keinen Aufschrei in der Spielergemeinschaft gegeben hätte, wäre die P2W-Lootboxgeschichte bestimmt gar keine geworden (in den Medien) oder nur als Randerscheinung bei manchen um EA nicht zu vergrätzen.
Das ist mit Sicherheit auch absolute kein herausragend gutes Spiel, das unausgereifte Squad-System finde ich zb auch sehr mies.
Mehr als irgendwo so hmm 70-75% hätte ich dem Spiel auch nicht gegeben. Dafür bleibt es halt zu casual und zu oberflächlich.
Wobei es halt auch Elemente hat, die durchaus sehr gut sind. Es hat zB im Vergleich zu sonstigen Shootern eine ganze Menge Maps, die sogar sehr schon mit "Intro" und "Abspann" inszeniert sind.
Das Umfeld und die Sound- und Grafikkulisse tun ihr übriges dazu um dann halt für xx Stunden Spaß zu haben.
Danach wanderts dann wieder in die digitale Belanglosigkeit, wie der Vorgänger auch. Das schlägt halt schon in die gleiche Kerbe, wobei das ja auch nicht schlecht ist. Es ist ein solides Mittelklassespiel.
Aber hier werden immer wieder Sachen kritisiert, die woanders nichtmal angesprochen werden, nichtmal am Rande.
Kein Map-Vote ... zB. Halo hatte ja zb Mapvote, fand ich immer grausam, weil dann alle immer nur die 1,2,3 Maps gewählt haben die eh immer kommen - weil sie am besten kannten. Tut man sich auch nicht unbedingt einen Gefallen mit. Bei Battlefield gibts kein Mapvote, bei Rainbow Six gibts kein Mapvote, bei Titanfall gibts kein Mapvote.
Das sehe ich wie gesagt nicht als Negativpunkt.
Und, ich will jetzt nicht wieder alle Sachen aufgreifen, dann drehen wir uns nur im Kreis, die habe ich ja schon alle aufgeführt.
Mich stört auch die Kritik am Spiel als solche nicht, mich stört einfach die unterschiedliche Handhabung.
Wie gesagt beim nächsten Titel der sowas intus hat, der aber eine Fanbase besitzt ist es allen (spielern und Journalisten) wieder scheissegal.
el_barto
I command thee, kneel!
Auch klasse: Gibt die Presselandschaft einem AAA-Titel die Top-Wertungen, sind sie (natürlich) alle gekauft und zu keiner Kritik fähig, weil sie Angst vor den großen Publishern/Werbepartnern haben.
Strafen sie aber mal ein AAA-Spiel ab/Bewerten sie mal mittelmäßig, weil es nach fast einhelliger Meinung ein flaches Gameplay mit mieser, durch monetäre Aspekte motiviertes Progessions-System bietet, dann ist es ja nur, um einem trend nachzulaufen oder um "die Leserschaft zu hofieren". Frage ist natürlich, wo da die angeblichen Verflechtungen mit den Publishern bleiben...
Denn beides gleichzeitig - Publisher wegen Geld die Treue halten UND Leserschaft hofieren - schließt sich irgendwie aus. Und wenn es da Connections zwischen Publisher und Presse gäbe, hätte EA bei diesem Kaliber ganz sicher die Wertungen nach oben gebogen.
Bleibt eben die Variante, dass das Spiel bei den meisten Testern einfach durchfällt. Ganz ohne Trend-Nachgelaufe. Und da spielen die Lootcrates an sich sicher rein, aber das komplette Spiel scheint der Grund zu sein.
Die Kritik geht übrigens um weit mehr als nur P2W-Scheiß und da sind sich viele einig - egal ob kritische Outlets oder die spaßbetonten bzw. tendenziell unkritischen wie EZA, IGN oder Kinda Funny. Natürlich kann jeder spielen, was er will und wer Spaß damit hat - good for you.
Aber dann bitte auch einsehen, dass man halt ein Stück weit Außenseitermeinung hat und das Spiel vielen anderen eben nicht so taugt.
Strafen sie aber mal ein AAA-Spiel ab/Bewerten sie mal mittelmäßig, weil es nach fast einhelliger Meinung ein flaches Gameplay mit mieser, durch monetäre Aspekte motiviertes Progessions-System bietet, dann ist es ja nur, um einem trend nachzulaufen oder um "die Leserschaft zu hofieren". Frage ist natürlich, wo da die angeblichen Verflechtungen mit den Publishern bleiben...
Denn beides gleichzeitig - Publisher wegen Geld die Treue halten UND Leserschaft hofieren - schließt sich irgendwie aus. Und wenn es da Connections zwischen Publisher und Presse gäbe, hätte EA bei diesem Kaliber ganz sicher die Wertungen nach oben gebogen.
Bleibt eben die Variante, dass das Spiel bei den meisten Testern einfach durchfällt. Ganz ohne Trend-Nachgelaufe. Und da spielen die Lootcrates an sich sicher rein, aber das komplette Spiel scheint der Grund zu sein.
Die Kritik geht übrigens um weit mehr als nur P2W-Scheiß und da sind sich viele einig - egal ob kritische Outlets oder die spaßbetonten bzw. tendenziell unkritischen wie EZA, IGN oder Kinda Funny. Natürlich kann jeder spielen, was er will und wer Spaß damit hat - good for you.
Aber dann bitte auch einsehen, dass man halt ein Stück weit Außenseitermeinung hat und das Spiel vielen anderen eben nicht so taugt.
SamSuperior
ARCoholic
@el_barto
Ich denke die Presse haut schon etwas mehr drauf als sie es sonst tun würde, im Windschatten des Shitstorms ist das einfacher.
Aber an sich ist das ja auch richtig so! Die Kritik an der Presse (und manchen Spielern) in doch eher die Diskrepanz in ihrer Kritik, die Selektivität. Man könnte meinen, die Microtransaktionen wären grad erst für Battlefront 2 erfunden worden.
Ich denke die Presse haut schon etwas mehr drauf als sie es sonst tun würde, im Windschatten des Shitstorms ist das einfacher.
Aber an sich ist das ja auch richtig so! Die Kritik an der Presse (und manchen Spielern) in doch eher die Diskrepanz in ihrer Kritik, die Selektivität. Man könnte meinen, die Microtransaktionen wären grad erst für Battlefront 2 erfunden worden.
Ähnliche Themen
