Preisverfall bei neuen Spielen

poppel

Hokus pokus fuck you Modus

• 29. Mai 2011

• #1

Hi,

mir ist jetzt schon des öfteren aufgefallen das Spiele die gerade rausgekommen sind schon nach kurzer Zeit im Preis derart fallen das man sich denkt wie macht der Publisher noch Geld damit.

Als bestes Beispiel Brink für die PS3 für 36 Euro zu haben für die Box knapp 27 Euro

L.A Noire gibbet auch schon für unter 50 Euro das ist doch nicht normal oder doch?

Also nicht das ich was dagegen habe aber das war vor kurzem nicht so das die Spiele im Preis so stark fallen.Vielleicht versuchen die Spielehersteller so dem Gebrauchtmarkt einen Strich durch die Rechnung zu machen.

Was meint ihr zu diesem Thema?

 

S

silbex

• 29. Mai 2011

• #2

Ich glaube du hast den Sinn dieses Forums nicht kapiert.

 

tastepolice

• 29. Mai 2011

• #3

L.A. Noire hat ja zum Release auch nicht viel mehr gekostet, das teuerste was ich gesehen habe war 55,- Euro.

Aber davon ab finde ich das eine gute Sache wenn unser Hobby erschwinglicher wird. Ich kann gut etwas warten bei den meisten Spielen, andererseits habe ich auch kein Problem damit bei den wenigen Spielen die ich sofor haben muss den Normalpreis zu bezahlen, und da ärgere ich mich auch nicht wenn sie kurze Zeit später günstiger zu haben sind. That`s life.

 

poppel

Hokus pokus fuck you Modus

• 29. Mai 2011

• #4

silbex schrieb:

Ich glaube du hast den Sinn dieses Forums nicht kapiert.

Zum Vergrößern anklicken....

 

S

silbex

• 29. Mai 2011

• #5

Sollte eig. nicht so schwer sein das zu kapieren.l Schau dir mal die anderen Threads an.

 

Sisaya

Nerdina

• 29. Mai 2011

• #6

der Sinn dieses Forumsteils sind eher eigene (große) Kolumnen und Meinungen

so ist es eher ein Denkanstoß für eine Diskussion und würde eigentlich eher im "Konsolentreff" Forum passen

 

poppel

Hokus pokus fuck you Modus

• 29. Mai 2011

• #7

Also da steht doch Kommentare und ich Kommentiere den Preisverfall der mir so aufgefallen ist wenn ich dann hier falsch bin oder das falsch verstanden habe bitte ich einen Mod das Thema zu löschen oder zu verschieben danke.

 

Dow Jones

ASCEND TO ULTRA

• 29. Mai 2011

• #8

Ja, man hätte sich wohl nur etwas mehr Substanz gewünscht. Zum Beispiel eine größere Beschreibung, mögliche Ursachen dafür, eine persönliche Wertung, und und und.

 

Sisaya

Nerdina

• 29. Mai 2011

• #9

so wie es Dow Jones schreibt, für einen richtigen Kommentar fehlt da zu viel Substanz

 

Argon

• 29. Mai 2011

• #10

brink ist auch kein gutes spiel
angebot und nachfrage

 

om3ga

• 29. Mai 2011

• #11

Brink ist großartig!

 

Anubis

• 29. Mai 2011

• #12

Ich glaub das liegt an der Überproduktion der Spiele, die bringen aktuell soviel das man doch gar nicht mehr weiß, wer das alles kaufen soll.

Ich finde die Entwicklung aber ziemlich gut, NfS Shift 2 neu für 25 Euro, Brink neu für 22 Euro usw. und heute gibt es halt Portal 2 günstig, ich kann damit echt gut leben

 

T

tim_buktu

• 29. Mai 2011

• #13

Wie gesagt das ist mir auch auch schon aufgefallen, ich bin mal gespannt was Amazon für Portal 2 haben will.

Bestenfalls sind das Anzeichen für einen baldigen Nachfolger!

 

Reaver

• 29. Mai 2011

• #14

om3ga schrieb:

Brink ist großartig!

Zum Vergrößern anklicken....

 

Fergy

• 29. Mai 2011

• #15

Anubis schrieb:

[...] wer das alles kaufen soll.

Zum Vergrößern anklicken....

Kaufen geht bei den unzähligen Angeboten ja noch, aber um die Titel auch alle spielen zu können muss man noch 1-2 Aushilfen einstellen.

 

Z

Zimtzicke

• 30. Mai 2011

• #16

Zwei Argumente wurden ja schon genannt. WER soll das alles bezahlen und WER soll es vor allem spielen?

Selbst wenn man sich nur die Rosinen rauspickt, kommt man nicht hinterher. Der ganze Rest auf'm Markt muss damit leben, nicht in den erhofften Stückzahlen gekauft zu werden.

EA "verschärft" daher seine Releasepolitik weiter:

Im Rahmen der Bekanntgabe der Geschäftsbilanz des letzten Fiskaljahres hat Publisher Electronic Arts verkündet, in Zukunft weniger Spiele zu veröffentlichen als bisher. EA schnitt im letzten Geschäftsjahr mit einem Verlust von 267 Millionen US-Dollar ab.

Den Schritt begründet das Unternehmen damit, dass nur wenige Spiele den Großteil des Umsatzes ausmachen würden. 22 Primärtitel wolle man nun pro Jahr veröffentlichen, letztes Jahr waren es noch 36 und davor ganze 54. EA will sich damit mehr auf die Entwicklung der Titel konzentrieren.

Zum Vergrößern anklicken....

 

Glod

• 30. Mai 2011

• #17

Sehr schön. Gute Entscheidung, die sich hoffentlich in der Qualität widerspiegeln wird.

 

Z

Zimtzicke

• 30. Mai 2011

• #18

EA macht IMO sowieso bei den bekannten Franchises eine gute Figur.

Es wundert mich eher, wie träge so ein grosser Konzern doch sein kann, dass man jahrelang nicht erkennt, dass Name und Qualität mehr zählen als Quantität.

 

KaffiQ

• 30. Mai 2011

• #19

Ja, ich finde das auch eine gute Entwicklung, weniger ist manchmal mer, wobei im Falle Ea dann wohl leider alles Neue auf der Strecke bleiben wird.

 

Cale

• 30. Mai 2011

• #20

Ich kann mir nicht vorstellen, daß das mehr Qualität bedeuten soll. Die haben nur festgestellt, daß zu viele Primärtitel auf dem Markt sind und sich die Konsumenten nur einen Teil davon zum Release kaufen. Der Rest kommt über Budget oder gebraucht und davon hat EA nichts. Die werden einfach nur den Output und damit das Angebot verknappen. Vereinfacht gesagt: 22 Releasekäufe kiegt der Konsument hin, 54 nicht. Da braucht man nicht die ganze Kohle und Resourcen in so viele Projekte zu stecken. Mehr Qualität bei weniger Titeln wäre schön, aber ich glaube nicht dran.