Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Politiktalk - immer aktuell informiert...

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Einen kleinen Hans Wurst der sich da vorne fast in die Hose scheißt zu diffamieren ist auch so schwer. XD
Tja, mit solchen wird die Frauke wohl noch fertig, wie es ihr ergeht, wenn sie es mit richtigen Profis zu tun hat, sieht man z.B. hier:

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
 
90% der Leute würden sich da vorne zum Kasper machen.
Es ist nunmal so das die Allgemeinbildung nicht immer so ausgeprägt ist das man detailliert auf viele Themen eingehen kann.

Ist halt auch normal.
Bei der Co2 Sache kann man nur verlieren wenn man nicht unheimlich damit bewandert ist. Das angesprochene Problem es handelt sich nur um Hypothesen stimmt leider.

Hat man allerdings genug Infos und Fachwissen wird einem klar das die Hypothese des von Menschen verursachten Schaden an der Umwelt wesentlich plausibler ist als die anderen.

Nebenbei muss man bei solchen Aktionen wirklich das gesamte Parteiprogramm durchlesen zu einem bestimmten Themengebiet weil man sich sonnst auch zum Kasper macht. Einige Sachen sind im Ganzen nämlich leicht anders als wenn man sich nur Textstellen sucht. Da läuft man ziemlich leicht in offene Messer.
 
Und schaut man sich hier z.B. diese Abiturienten aus dem bekanntlich sehr bildungsstarken Bayern an, wird es wohl auch in Zukunft so ein großartiges Land bleiben :gerri:

Wow... eine Berufspolitikerin und Chemikerin ist einer Gruppe von aufgeregten Jugendlichen rhetorisch und inhaltlich bei nem Thema aus ihrem Gebiet überlegen.

Was ich viel interessanter finde ist das Publikum... schreien rein wie die Halbaffen... da hat selbst Petry Probleme die ruhig zu halten!
 
Hat man allerdings genug Infos und Fachwissen wird einem klar das die Hypothese des von Menschen verursachten Schaden an der Umwelt wesentlich plausibler ist als die anderen.

hier ein schöner Beitrag dazu: https://www.youtube.com/watch?v=EFDup0q_oJs

Ein ehemaliger Klimageograph, der jetzt, wo er im Ruhestand ist, mal etwas kritischer mit dem Thema umgeht.
Da sind sehr interessante Fakten drin, u.a. der Ursprung der CO2 Geschichte, CO2 Gehalt in früheren Jahren und die Erwärmung im Vergleich zum CO2 Gehalt in der Atmosphäre.

Ach ja, laut Al Gore gibt es schon seit 2013 keine Arktis mehr, tatsächlich ist sie bis heute, seit seiner Aussage, sogar um 50% gewachsen... :D
 
Und schaut man sich hier z.B. diese Abiturienten aus dem bekanntlich sehr bildungsstarken Bayern an, wird es wohl auch in Zukunft so ein großartiges Land bleiben :gerri:

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
Im Bett ist die Petry sicher ne Granate, das agressive Biest---rrrrrr :O_o:
 
Find petry im Vergleich zu den anderen Idioten aber wenigstens noch halbwegs normal.

Storch oder wer anders an der Spitze und die Partei geht sofort unter. Fänd ich jetzt zwar nicht schlecht aber die paar Wochen dunkelbraune scheiße ertragen will ich auch nicht.
 
Find petry im Vergleich zu den anderen Idioten aber wenigstens noch halbwegs normal.

Storch oder wer anders an der Spitze und die Partei geht sofort unter. Fänd ich jetzt zwar nicht schlecht aber die paar Wochen dunkelbraune scheiße ertragen will ich auch nicht.
du glaubst doch nicht ernsthaft, dass die anders tickt, nur weil sie nicht so plakativ ist...?!
 
hier ein schöner Beitrag dazu: https://www.youtube.com/watch?v=EFDup0q_oJs

Ein ehemaliger Klimageograph, der jetzt, wo er im Ruhestand ist, mal etwas kritischer mit dem Thema umgeht.
Da sind sehr interessante Fakten drin, u.a. der Ursprung der CO2 Geschichte, CO2 Gehalt in früheren Jahren und die Erwärmung im Vergleich zum CO2 Gehalt in der Atmosphäre.

Ach ja, laut Al Gore gibt es schon seit 2013 keine Arktis mehr, tatsächlich ist sie bis heute, seit seiner Aussage, sogar um 50% gewachsen... :D

Wo hast du denn den Quatsch her?

http://germanwatch.org/5664

Edit: Ich schau so ein bißchen durch das Video durch und finde bisher wirklich nur die Klassiker. Aussagen werden verdreht dargestellt, Zusammenhänge ignoriert (CO² -> Erwärmung), obwohl sie wissenschaftlich sauber bewiesen sind...

Edit: Und seine Temperaturwerte kommen wohl von der einzigen Quelle weltweit, die für die letzten paar Jahre keine Temperaturrekorde rausbekommen hat :ugly:
 
Zuletzt bearbeitet:
Wo hast du denn den Quatsch her?

Wo hast Du deinen Quatsch her?

Meiner kommt von hier u.a.

https://www.washingtonpost.com/news...tic-sea-ice-hit-35-year-record-high-saturday/

http://www.dailytech.com/Sea+Ice+Growing+at+Fastest+Pace+on+Record/article13385.htm

http://www.bbc.com/news/science-environment-25383373

http://www.dailymail.co.uk/sciencet...espite-Al-Gore-s-prediction-ICE-FREE-now.html

Aber am Ende waren wir beide noch nicht persönlich da, also müssen wir natürlich das glauben, was wir eben glauben ;)

Anhand deines Post gehe ich sogar sehr fest davon aus, dass du nur "durchgezapped" bist...
 
Wo hast Du deinen Quatsch her?

Meiner kommt von hier u.a.

https://www.washingtonpost.com/news...tic-sea-ice-hit-35-year-record-high-saturday/

http://www.dailytech.com/Sea+Ice+Growing+at+Fastest+Pace+on+Record/article13385.htm

http://www.bbc.com/news/science-environment-25383373

http://www.dailymail.co.uk/sciencet...espite-Al-Gore-s-prediction-ICE-FREE-now.html

Aber am Ende waren wir beide noch nicht persönlich da, also müssen wir natürlich das glauben, was wir eben glauben ;)

Anhand deines Post gehe ich sogar sehr fest davon aus, dass du nur "durchgezapped" bist...

Vergiss mal den ersten Link, der redet von der Antarktis!

Ich hab dir meine Quelle ja genannt, da kannst du den Trend (das ist das relevante, nicht einzelne Jahresänderungen! Siehe z.B. diese Sensationsüberschrift der Dailymail) ganz klar ablesen. Es hat schon seinen Grund, warum der ein oder andere damit spekuliert, im Spätsommer bald die nördliche Route mit Schiffen nehmen zu können.

Ich lese zu dem Thema relativ regelmäßig mal Artikelchen oder Blogeinträge und die Argumente dieses Profs sind einfach die gleichen, die immer wieder genannt werden. Wobei es wirklich schon eine ganze Weile her ist, dass ich nen Video von jemandem gesehen hab, der die grundsätzliche Wirkungsweise des Treibhauseffekts bezweifelt.

Das hat auch imo alles nichts mit "glauben" zu tun. Wenn man sich die Literatur zu dem Thema anschaut und den Querschnitt nimmt, dann gibt es entweder eine gigantische (97%+) Weltverschwörung oder aber an dem menschengemachten Klimawandel ist zumindest ein bißchen was dran ;)

Zu dem Thema Temperatur nur ein, zwei Beispiele:

https://www.washingtonpost.com/news...were-right-about-the-2014-temperature-record/
https://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/201413
https://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/201513
http://www.bbc.com/news/science-environment-35354579
 
Das hat auch imo alles nichts mit "glauben" zu tun. Wenn man sich die Literatur zu dem Thema anschaut und den Querschnitt nimmt, dann gibt es entweder eine gigantische (97%+) Weltverschwörung oder aber an dem menschengemachten Klimawandel ist zumindest ein bißchen was dran ;)

Es hängt vorallem eine Menge Geld dran (CO2 Zertifikate etc).
Aber auf der anderen Seite wurden dadurch natürlich auch viele Arbeitsplätze geschaffen und die alternative Energiegewinnung wurde auch ordentlich voran getrieben, was ich als Atomenergiekritiker doch sehr begrüße.

Im Video sieht man übrigens, wie die ganze Sache ursprünglich enstanden ist.
Es ist halt eine Statikstik hergenommen wurden, die nur passend zurecht geschnitten wurde, und auf die sich dann letztendlich auch gestützt wurde.
Aber es ist ja eigentlich nichts neues, dass man heute am Ende alles so hinbekommt, wie es auch vom Statistikbesteller/-Bezahler bestellt wurde.
 
Es hängt vorallem eine Menge Geld dran (CO2 Zertifikate etc).
Aber auf der anderen Seite wurden dadurch natürlich auch viele Arbeitsplätze geschaffen und die alternative Energiegewinnung wurde auch ordentlich voran getrieben, was ich als Atomenergiekritiker doch sehr begrüße.

Im Video sieht man übrigens, wie die ganze Sache ursprünglich enstanden ist.
Es ist halt eine Statikstik hergenommen wurden, die nur passend zurecht geschnitten wurde, und auf die sich dann letztendlich auch gestützt wurde.
Aber es ist ja eigentlich nichts neues, dass man heute am Ende alles so hinbekommt, wie es auch vom Statistikbesteller/-Bezahler bestellt wurde.

Und du meinst, es hängt kein Geld dran, dass alles so weiterläuft wie bisher?

Du kannst da gerne an die große Weltverschwörung glauben, aber du solltest dich dann nicht darüber wundern, dass die meisten deine Argumentation für etwas dünn halten.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben