Politiktalk - immer aktuell informiert...
- Ersteller pil
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- danke merkel fluchtalarm polemik politik stammtisch wacht auf
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
- Status
Gerri
FSV Mainz 05!
Wenn es die 5% die für 51% dagegen sorgen, schon.
In großen unternehmen hast du einen br und der muss hier überhaupt nicht zustimmen wenn das erstunken und erlogen ist, also so einfach ist das nicht.
In dem spiegelbericht war thema die sachgrundlose befristung uhd jeder der das gesetz 30x gelesen hat der weiss dass die aufgezählten berichte juristisch gesehen gar nicht vorkommen dürfen, das problem meist ist dass mitarbeiter sich nicht mit bestehenden gesetzen auskennen, an sich ist das teilzeit und befristungsgesetz gar nicht schlecht.
Die 1,5 jahre sind für mich ein herber rückschlag, ich konnte viele ma auf 2 jahre befristen um dann zu schauen ob man sie entfristet, jetzt durch 1,5 jahre muss ich die zeit verkürzen weil es keinen sinn macht gute ma über den sommer zu halten um sie dann im winter zu entlassen. Aber vielleixht auch nicht so schlimm wie ich befürchte, aber es zwingt mich sie so spät wie nur möglich einzustellen, neeeeee ist eigentlich kacke und traurig und wenn spd denkt dass man dadurch eine entfristung erzwingen kann irrt natürlich. Eine verkürzung bedeutet nur noch kürzere jobs und mehr unsicherheit.
Es gibt leider vorgaben des unternehmens die mich nicht frei handeln lassen was das angeht.
Zuletzt bearbeitet:
Ich schau ob ich ihn finde.
Da hilft es aber nicht, die Sachgrundlose Befristung abzuschaffen. Die darf nämlich max. 2 Jahre gehen. Die Leute, die über Jahre befristet werden, sind MIT Sachgrund befristet. Elternzeitvertertung, Krankheitsvertretung etc. pp... Da darf halt auch über 5 - 10 Jahren, mit mehreren Verlängerungen, befristet werden... Und das ändert sich dadurch ja nicht.
ne, auch da gibt es inzwischen Grenzen
Seo
Papa
Ich hoffe mal nicht, dass es so knapp werden wird.
Ganz ehrlich, diesmal bin ich völlig egoistisch: ich will, dass die Koalition zu Stande kommt und dann auch bitte das Besprochene schnell umgesetzt wird.
Alleine die Erhöhung Kindergeld und die Abschaffung des Zusatzbeitrages in der KV und die steuerliche Entlastung würden für uns ca. 1.500 netto pro Jahr mehr bedeuten. Dazu dann noch das Baukindergeld, das wäre schon geil.
Ob das ganze Zukunftsfähig ist, interessiert mich da gerade kaum.
Was wäre denn die Alternative?
Neuwahlen? Dann stehen wir am Ende wieder da, wo wir jetzt sind. Nur wurde dann noch mehr Zeit verschwendet...
Seo
Papa
Aber zumindestens länger als die sachgrundosen Befristungen.ne, auch da gibt es inzwischen Grenzen
Bis zu 10 Jahren können, müssen aber nicht, problemlos sein
Seo
Papa
Steffko
Erbsenzähler
Gibt glaub ich kaum was unwichtigeres, als von der Leyen weiterhin Verteidigungsministerin
Die Frage ist, auf WAS man 2025 einen Rechtsanspruch hat (haben soll). "Schnelles" Internet (so a la theoretisch kommen bei dir doch 10mbit an) oder schnelles Internet (im Idealfall 1 Gbit, aber vielleicht mindestens einige hundert Mbit).
2025
Die Frage ist, auf WAS man 2025 einen Rechtsanspruch hat (haben soll). "Schnelles" Internet (so a la theoretisch kommen bei dir doch 10mbit an) oder schnelles Internet (im Idealfall 1 Gbit, aber vielleicht mindestens einige hundert Mbit).
Ich glaube, das sieht die Bundeswehr aber ganz andersGibt glaub ich kaum was unwichtigeres, als von der Leyen weiterhin Verteidigungsministerin
Bis auf "wenige" Menschen interessiert sich doch bei uns eh keiner mehr für die Bundeswehr. Insofern war das Verteidigungsministerium das perfekte Abstellgleis für von der Leyen. Da tut sie keinem weh, es interessiert sich niemand für sie, sie kann ohne Kohle nicht viel anrichten... perfekt.
Ja, das mag sein. Aber überleg mal, was der Unterhalt der Truppe kostet. Und vor dem Hintergrund, dass diese akutell nicht einsatzfähig ist, ist das ganz schön viel Geld, was da für eine nicht einsatzfähige Armee verbrannt wird.
was ich im übrigen für ein ganz großes problem halte. von der leyen badet zum einen die fehler ihrer vorgänger aus, setzt zum anderen aber die falschen akzente. statt der familienförderung sollte man ersteinmal ordentliche ausrüstung haben. und dann gilt es generell den ruf unserer armee zu fördern. die akzeptanz in der bevölkerung sollte imo größer werden, dann klappt das am ende auch mit dem personal (also mengenmäßig) und DANN kann man sich an die familienförderung setzen.Bis auf "wenige" Menschen interessiert sich doch bei uns eh keiner mehr für die Bundeswehr. Insofern war das Verteidigungsministerium das perfekte Abstellgleis für von der Leyen. Da tut sie keinem weh, es interessiert sich niemand für sie, sie kann ohne Kohle nicht viel anrichten... perfekt.
- Status