Politiktalk - immer aktuell informiert...

Nein, es geht hier direkt um Futtermittel (Getreide, Soja) für die Viehzucht. Nicht um die Weideflächen. Die Menschenrechts- und Umweltorganisationen fordern ja gerade, dass man die Viehzucht auf die Regionen mit Weiden verlagern sollte, weil das ökologisch sinnvoll wäre.

Die neusten Zahlen, die ich jetzt finden konnte, sind 60% in Europa und 33% weltweit, wo Futtermittel für die Viehzucht anstatt Nahrungsmittel für Menschen angebaut werden. Dabei gehen übrigens 70-83% der Kalorien verloren. Mal ganz abgesehen von der unglaublichen Naturbelastung, der Tierethik und dem Verlust von Lebens- und Nutzraum für Tier und Mensch.
http://www.slu-boell.de/sites/default/files/bodenatlas2015.pdf

Ja, hierzulande, in den USA oder in Kanada wird mit Kraftfuttermix gearbeitet. Gras Weideland findest außerhalb von Südamerika und einigen speziellen Betrieben kaum mehr.

BitByter schrieb:

eine weitere sternstunde schwarz-gelber landespolitik:

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/nrw-schafft-sozialticket-ab-15306378.html

was haben wir jetzt?
- sinnfreie und teure umbenennung des justizminsteriums
- wachsweiche abschaffung von g8 an schulen
- abschaffung bzw nicht-einführung der kennzeichnungspflicht für polizisten
- einführung anwesenheitspflicht für studenten
- abschaffung des sozialtickets
- kürzungen bei der beratung von flüchtlingen

hab ich irgendwas vergessen?

läuft, bei uns in nrw. ein glück gabs den regierungswechsel.

achso, dass schwarz-gelb die gleiche schönrechnerei beim haushalt betreibt, die sie vorher so lautstark kritisert hat taucht in der liste noch gar nicht auf:

http://www.handelsblatt.com/politik...b-in-nrw-wundersam-schuldenfrei/20591144.html


ich könnte echt brechen.

Zum Vergrößern anklicken....

Verkehrsminister: Sozialticket bleibt 2018 bestehen

Auch im kommenden Jahr soll es bei einem Landeszuschuss von 40 Millionen Euro für das verbilligte Ticket im Nahverkehr bleiben, teilte Verkehrsminister Hendrik Wüst (CDU) am Dienstag (28.11.2017) in Düsseldorf mit. Darauf hätten sich die Koalitionsfraktionen von CDU und FDP verständigt. "Wir nehmen die Sorgen und Nöte der Menschen ernst", sagte Wüst dem WDR.

Zum Vergrößern anklicken....

https://www1.wdr.de/nachrichten/landespolitik/sozialticket-wuest-100.html

Die Anzahl der sicheren Herkunftsländer soll nach Willen der Union (und da vor allem ausgehend von Sachsen und natürlich Bayern) wieder um ein Land steigen: Syrien

Denn Teile Syriens seien wieder sicher, so dass man ab Mitte 2018 wieder, wie Afghanistan, Menschen dorthin abschieben kann.

Kurz die Definition gelesen:

Der Rechtsbegriff wird im Paragraph 16a des Grundgesetzes wie folgt eingeführt: "Durch Gesetz, das der Zustimmung des Bundesrates bedarf, können Staaten bestimmt werden, bei denen auf Grund der Rechtslage, der Rechtsanwendung und der allgemeinen politischen Verhältnisse gewährleistet erscheint, dass dort weder politische Verfolgung noch unmenschliche oder erniedrigende Bestrafung oder Behandlung stattfindet."

Zum Vergrößern anklicken....

Alleine durch sowas macht sich die CDU für mich unwählbar bis in alle Ewigkeit. Von der CSU will ich garnicht sprechen...

Einfach unfassbar.

Ich hab seit einiger Zeit relativ viel Einblick ins kommunale, deutsche und europäische Flüchtlingssystem, die Reformen, Programme, Vorhaben etc. pp.

Die Umgestaltung des GEAS (Gemeinsamen Europäischen Asylsystems) setzt immer mehr auf Repression gegen Geflüchtete.
Das EAOS (Europäisches Unterstützungsbüro für Asylfragen) ist ein reiner Papiertiger, zwar gut gemeint, wirklich ernst nehmen die Mitgliedsstaaten das Büro aber nicht.
Die Aushöhlung der GFK (Genfer Flüchtlingskonvention) und der Rechtsstellung von Geflüchteten.

Weder Grundgesetz noch Völkerrecht sehen eine Obergrenze vor.
Die Einschränkung des Familiennachzugs schadet dem Kindeswohl.
Rückführungszentren sind eine vertane Chance auf Integration.
Schutzstandards verwässern immer mehr.
Eine Steuerung der Fachkräftezuwanderung wäre endlich mal sinnvoll.

Da Frage ich mich wirklich, warum sich Hunderte von Leuten auf kommunaler Ebene den Ar*** aufreißen, wenn alles wieder torpediert wird. Dass natürlich auch wieder jede neue Richtlinie und jedes neue Gesetz gegen Geflüchtete geht, kommt noch hinzu.
Dass Teile Syriens als wieder sicher eingestuft werden sollen, ist einfach nur ein blanker Hohn und absolut beschämend.

Zimtzicke schrieb:

Denn Teile Syriens seien wieder sicher, so dass man ab Mitte 2018 wieder, wie Afghanistan, Menschen dorthin abschieben kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Syrien ist mittlerweile tatsächlich sehr ruhig.
https://syria.liveuamap.com
Das dürfte bald rein diplomatisch ablaufen, abhängig davon wie sich FSA, SAA und die Kurden einigen können.

Sehr ruhig...? Und das soll diese Karte beweisen?

Im Vergleich zum letzten Jahr/letzten Monaten absolut. Die Tendenz hat sich jetzt über die letzten Monate durchaus schon abgezeichnet.

Das hat es tatsächlich. Syrien aber als "mittlerweile sehr ruhig" zu bezeichnen und auf einen diplomatischen Ablauf der ganzen Kriegsparteien zu setzen, halte ich für gewagt, ums mal vorsichtig auszudrücken.

Das ganze Land liegt mehr oder weniger in Schutt und Asche, wie soll selbst in einigermaßen sicheren Gegenden eine Versorgung von so vielen Menschen möglich sein? Die ganzen Binnenflüchtlinge krebsen schon am untersten Minimum, was zum Leben nötig ist.

Ich kann es ja vielleicht etwas verstehen (wenn auch keinesfalls gutheißen), dass manche Staaten als sichere Herkunftsstaaten klassifiziert werden, aber selbst Teile Afghanistans so einzustufen ist an Dummheit und Unmenschlichkeit kaum zu überbieten. Aber nun auch noch Syrien da mit einzubeziehen und wirklich fordern, Menschen dorthin abzuschieben, setzt nochmal eins drauf.

Vielleicht sollten die Herrschaften der Union einfach mal die Genfer Flüchtlingskonvention durchlesen.

"Im Sinne dieses Abkommens findet der Ausdruck "Flüchtling" auf jede Person Anwendung:
2. Die [...] den Schutz dieses Landes nicht in Anspruch nehmen kann oder wegen dieser Befürchtungen nicht in Anspruch nehmen will;"

Es reicht also selbst die (berechtigte) Befürchtung, dass der eigene Staat nicht für den leiblichen Schutz sorgen kann.
Dass der Staat Syrien das aktuell auf keiner Ebene leisten kann, darüber brauchen wir hoffentlich nicht zu diskutieren.
Und somit ist jeder Geflüchtete aus Syrien auch mit diesem Status zu versehen. So, wie es Merkel auch gemacht hat.
Daran jetzt zu rütteln, kann einfach nicht wahr sein.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-der-krieg-ist-noch-lange-nicht-vorbei-a-1180857.html

Doch der Syrienkrieg ist noch lange nicht vorbei. Jeden Tag bombardiert die syrische Armee mit Unterstützung Russlands Gebiete, die von Aufständischen kontrolliert werden. Jeden Tag sterben Zivilisten an eigentlich heilbaren Krankheiten, Mangelernährung und anderen Kriegsfolgen, weil ihnen das Regime Hilfe verweigert und humanitäre Lieferungen verhindert.

Zum Vergrößern anklicken....

Besonders verheerend ist die Lage in der Ost-Ghuta, einem dichtbesiedelten Oasengebiet am nordöstlichen Stadtrand von Damaskus. Dort sind rund 400.000 Menschen eingeschlossen. Nur sporadisch lässt das Regime Hilfsgüter passieren. Mehrere Menschen sind deshalb in den vergangenen Wochen bereits verhungert, unter ihnen Neugeborene und Kinder.

Zum Vergrößern anklicken....

klingt doch vertretbar..

http://m.spiegel.de/politik/ausland/a-1181018.html

Die muslimische Bevölkerung Europas wächst, unabhängig vom Ausmaß der Zuwanderung. Das zeigen Szenarien, die US-Forscher entwickelt haben. In Deutschland könnte sich der Anteil der Muslime bis 2050 nahezu verdoppeln

Zum Vergrößern anklicken....

Aufgrund der schlechten Presse, die solche Prognosen hervorrufen wurde sowas ja bisher immer kleingeredet oder sogar abgestritten. Aber wer sich die reinen Zahlen der Bevölkerungsentwicklung ansieht, für den kommt das eher nicht überraschend.

Was genau ist an einer Verdoppelung des Anteils der Muslime in Deutschland jetzt inhärent schlecht oder sonstwie besorgniserregend?

Das hängt natürlich vom Standpunkt ab.

das zeigt doch in erster linie dass es egal ist, wenn noch mehr kommen. dann braucht sich darüber auch keiner mehr aufregen

el_barto schrieb:

Was genau ist an einer Verdoppelung des Anteils der Muslime in Deutschland jetzt inhärent schlecht oder sonstwie besorgniserregend?

Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt "noch mehr" davon, wodurch alle negativen Begleiterscheinigungen noch stärker werden. Wie auch immer man die sehen würde. Ende Abendland und so, weisse Bescheid.

Aufgrund des demographischen Wandels unseres Landes sollten wir eigentlich froh sein, wenn in 2050 noch jemand da ist, der aktiv in unsere Systeme einbezahlt.

Mondknallschlumpf schrieb:

Das hängt natürlich vom Standpunkt ab.

Zum Vergrößern anklicken....

Erläuter doch Mal bitte deinen Standpunkt. Würde mich wirklich interessieren.

Ebenso würde mich interessieren, wo bitte schön "bisher immer kleingeredet oder sogar abgestritten" würde?

Verdopplung klingt auch wieder so reißerisch, wir reden hier von einem Anstieg des Anteils von 6 auf 11%, wow, wie besorgniserregend.

Und?

Das werden dann alle radikale Islamisten? Oder besteht da etwa eine andere Chance?
Sagt ja einfach nur aus, dass sich diese Zahl verdoppelt.

Hier leben aber wohl dann immer noch mehr Christen.

Ich bin wenigstens nicht mehr hier, wenn's richtig kacke wird . Aber wahrscheinlich sehe ich das eh zu eng. Wie die ganzen übrigen freien demokratischen muslimisch geprägten Gesellschaften in der Welt werden sie auch hier äußerst positive Einflüsse in das Zusammenleben einbringen.