Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Politiktalk - immer aktuell informiert...

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Bin mal auf die Reaktionen beider Seiten (Westen und Russland) gespannt, wenn es hier wirklich zum Bürgerkrieg kommt. Bisher gibt es ja noch keine Reaktionen aus dem Westen zum ukrainischen Waffengang.
 
Bin mal auf die Reaktionen beider Seiten (Westen und Russland) gespannt, wenn es hier wirklich zum Bürgerkrieg kommt. Bisher gibt es ja noch keine Reaktionen aus dem Westen zum ukrainischen Waffengang.

Meinst du, das ist ohne Billigung/Anraten des Westens passiert ist? Ich glaube nicht, dass diese Übergangsregierung irgendetwas macht, ohne das der Westen das zuvor abgesegnet hat. Das eine Übergangsregierung überhaupt das Militär in Gang setzen kann und auch die Wehrpflicht wieder einführt, ist imo ein Skandal!

Zeitgleich ist Merkel (der ja zugesprochen wurde, vermittelnd zwischen den USA und Russland handeln zu können) bei Obama und hat sich treu an die Seite der USA gestellt und den Druck weiter auf Putin erhöht. Obama scheint sichtlich gut gelaunt und amüsiert.

Im russischen TV wurden heute vor allem Bilder von Zivilisten gezeigt, die Barrikaden bauen und sich vor der ukrainischen Armee schützen wollen. Und auch im Zeit-Artikel scheint man in der Bevölkerung kaum Verständnis dafür zu haben, was da gerade abläuft.

Also was da gerade abläuft, ist beängstigend. Alles quasi vor unserer Haustür.
 
Von welchem Westen sprichst du? Und wer ist da im Westen der Ansprechpartner zum Absegnen solcher Aktionen?

Muss ja dann ne Geheimgesellschaft wie die Illuminati sein, die da sich Nachts in Brüssel in ner Katakombe treffen und per Schalte mit der Übergangsregierung den nächsten Tag besprechen...
 
... der Übergangsregierung diktieren! Ist ja auch eine Frechheit, daß man bewaffnete Spinner nicht einfach agieren läßt :ugly:
 
IMO ist Turtschinow auch ein Alleingang zuzutrauen. Es ist jedenfalls eine grenzenlose Dummheit. Die Kämpfe greifen jetzt auch auf den Süden über, in Odessa gab es Tote. Alle Verhandlungen über die Freilassung der (ohne offiziellen OECD-Auftrag entsandten) Geilseln sind wieder auf Null gesetzt. Russland (!) drängte auf die heutige UNO Sicherheitsrat-Sitzung.
 
IMO ist Turtschinow auch ein Alleingang zuzutrauen. Es ist jedenfalls eine grenzenlose Dummheit. Die Kämpfe greifen jetzt auch auf den Süden über, in Odessa gab es Tote. Alle Verhandlungen über die Freilassung der (ohne offiziellen OECD-Auftrag entsandten) Geilseln sind wieder auf Null gesetzt. Russland (!) drängte auf die heutige UNO Sicherheitsrat-Sitzung.

Woher hast du denn das? Hab eben beim Brennpunkt nur mit nem halben Ohr hingehört, aber alles was ich mitgehört hab, sprach genau fürs Gegenteil.
 
Also angesichts der Tatsache, dass Deutschland aktuell diese Mission anführt ergibt das nicht sonderlich viel Sinn :O_o:


http://www.stern.de/politik/ausland...deutsche-soldaten-in-der-ukraine-2106601.html


Keine sonderlich tolle Quelle, aber wenn das so stimmt ist dieser Auftrag so offiziell wie es eben nur geht..

Streitpunkt:

War der Einsatz der Militärinspekteure rechtlich einwandfrei?

Darüber dürften Moskau und Berlin unterschiedlicher Meinung sein. Das Wiener Dokument erlaubt der ukrainischen Regierung in Kiew, Inspekteure anzufordern, auch wenn Russland dem nicht explizit zustimmt, und bilateral "Maßnahmen" durchzuführen, die "Transparenz und Vertrauen" verbessern. Allerdings heißt es in dem Vertrag auch, dass solche "zusätzliche Inspektionen durch benachbarte Staaten" durchgeführt werden sollten. Im Falle der Ukraine wäre dies also nicht Deutschland, wohl aber das ebenfalls beteiligte Polen. Klar ist, dass das Festhalten der Inspekteure durch Milizen keinenfalls rechtsmäßig ist.

spiegel.de
 
Streitpunkt:

War der Einsatz der Militärinspekteure rechtlich einwandfrei?

Darüber dürften Moskau und Berlin unterschiedlicher Meinung sein. Das Wiener Dokument erlaubt der ukrainischen Regierung in Kiew, Inspekteure anzufordern, auch wenn Russland dem nicht explizit zustimmt, und bilateral "Maßnahmen" durchzuführen, die "Transparenz und Vertrauen" verbessern. Allerdings heißt es in dem Vertrag auch, dass solche "zusätzliche Inspektionen durch benachbarte Staaten" durchgeführt werden sollten. Im Falle der Ukraine wäre dies also nicht Deutschland, wohl aber das ebenfalls beteiligte Polen. Klar ist, dass das Festhalten der Inspekteure durch Milizen keinenfalls rechtsmäßig ist.

spiegel.de


Na da wäre allerdings mal der genaue Wortlaut des Vertrags interessant. Das "sollten" würde implizieren, dass das eben keineswegs Pflicht ist. Desweiteren ist ja die Frage wie "benachbarte Staaten" überhaupt gemeint ist. Falls sich das nur auf direkt an die Ukraine angrenzende Staaten beziehen sollte, hätte das ganze ja schon vor ~zwei Monaten Ärger geben müssen, da immerhin Hansel aus ~30 Ländern da rumgerannt sind.

Nur beispielhaft ein Satz aus dem Dokument: "Participating States conducting military activities subject to prior
notification according to Chapter V, but at levels lower than those specified in
Chapter VI, are encouraged to invite observers from other participating States,
especially neighbouring States,
to observe such military activities."

Especially, aber NICHT ausschließlich "neighbouring States".
 
Na da wäre allerdings mal der genaue Wortlaut des Vertrags interessant. Das "sollten" würde implizieren, dass das eben keineswegs Pflicht ist. Desweiteren ist ja die Frage wie "benachbarte Staaten" überhaupt gemeint ist. Falls sich das nur auf direkt an die Ukraine angrenzende Staaten beziehen sollte, hätte das ganze ja schon vor ~zwei Monaten Ärger geben müssen, da immerhin Hansel aus ~30 Ländern da rumgerannt sind.

Nur beispielhaft ein Satz aus dem Dokument: "Participating States conducting military activities subject to prior
notification according to Chapter V, but at levels lower than those specified in
Chapter VI, are encouraged to invite observers from other participating States,
especially neighbouring States,
to observe such military activities."

Especially, aber NICHT ausschließlich "neighbouring States".

Absolut richtig. Dass der Einsatz der Militärinspekteure "rechtlich einwandfrei" ist, ist völkerrechtlich völlig klar zu bejahen.

Der von Zimtzicke fett im Spiegelzitat markierte Satz stimmt schlicht und einfach nicht.
 
[vid]https://www.youtube.com/watch?v=C6i_D9xRKvk#t=110[/vid]

Tolles Interview! Unbedingt anschauen! :dhoch:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben