Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Politiktalk - immer aktuell informiert...

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Ich finde auch dass die Situation eher an Georgien und Südossetien/Abchasien erinnert als an Grenada. Und da hat sich Russland auch keinen Deut um die Meinung von der EU oder USA gekümmert.

Achja. Freiheit für Tibet. :-/
 
Das hat doch nichts mit strategischen Interessen zu tun. Der Pachtvertrag mit der Ukraine ist doch gerade erst verlängert worden und mehr strategische Interessen gibt es da nicht. Zar Putin ist nur pissed, daß er nicht gewonnen hat und jetzt versucht er aus der Niederlage wenigstens noch etwas zu seinen Gunsten umzubiegen.
 
Und du hättest an Russlands Stelle in der aktuellen politisch instabilen Situation einem "Vertrag" getraut? Nachdem sich Europa derart ungeschickt in innere Angelegenheiten eines Landes eingemischt hat, nur weil ihm der politische Umsturz politisch in den Kram passte, konnte Russland das nur als Affront und die Stimmung im Land nur als anti-russisch auffassen.
Natürlich versucht Putin auch, sich in der Situation besser dastehen zu lassen und aus der verfahrenen Situation irgendwie noch Kapital zu ziehen. Man macht es sich aber sehr einfach, den Russen hier den alleinigen schwarzen Peter zuzuschieben.
 
Man macht es sich aber sehr einfach, den Russen hier den alleinigen schwarzen Peter zuzuschieben.

Tue ich ja gar nicht, mit Ruhm bekleckert hat sich da niemand. Aber nur Putin rückt hier mit Truppen an, nachdem Drohungen und Erpressungen nicht funktioniert haben. Und das unterscheidet ihn dann doch vom Westen. Die EU ist nicht zum Schutz des Maidan einmarschiert und die USA auch nicht.

Btw. die Amis sind auch nicht in Venezuela eingerückt, nachdem sich da ein latent Verrückter in ihrem "Hinterhof" ausgebreitet hat. Das ist der Unterschied zu Russland, aber die sind ja unter Putin auf dem Weg zurück in der Zeit.

Und ja, dem Vertrag mit der Ukraine hätte ich vertraut. Wenn man den bricht kann wirklich von strategischen Interessen sprechen. Da würde ja auch jeder mit einem Einmarsch rechnen. Aber vorher nicht, imho.
 
Und du hättest an Russlands Stelle in der aktuellen politisch instabilen Situation einem "Vertrag" getraut? Nachdem sich Europa derart ungeschickt in innere Angelegenheiten eines Landes eingemischt hat, nur weil ihm der politische Umsturz politisch in den Kram passte, konnte Russland das nur als Affront und die Stimmung im Land nur als anti-russisch auffassen.
Natürlich versucht Putin auch, sich in der Situation besser dastehen zu lassen und aus der verfahrenen Situation irgendwie noch Kapital zu ziehen. Man macht es sich aber sehr einfach, den Russen hier den alleinigen schwarzen Peter zuzuschieben.

Absolute Zustimmung. Was Seitens Europas und gerade auch der Bundesregierung an ungeschickter und einseitiger Diplomatie betrieben wurde, hat sicherlich zur Entschlossenheit bei der Reaktion beigetragen (Stichwort: Klitschko > http://www.spiegel.de/politik/ausla...schko-zum-praesidenten-aufbauen-a-937853.html ). Hier wollte man mal wieder die Rechnung ohne den Wirt machen.
 
Die armen Russen. Seht euch mal an, was aus denen geworden ist. Noch vor 40 Jahren haben die an der Spitze des Warschauer Paktes die halbe Welt regiert und nun ist das alles Geschichte. Kein Warschauer Pakt mehr, nicht einmal mehr eine Sowjetunion.

Von einer Weltmacht, der nur die USA und die NATO gewachsen waren ist nur noch ein sehr großer Staat mit vielen Problemen und kaum noch echten Verbündeten geblieben.

Und jetzt glauben sie sogar zu solchen Mitteln greifen zu müssen, damit sie sich ihren wichtigsten Flottenstützpunkt und ihren Einfluss in ihrer unmittelbaren Nachbarschaft erhalten können.

Das ist kein Zeichen der Stärke, sondern ein Zeichen der Schwäche.
 
Was sollen denn die armen Briten sagen! Vor hundert Jahren ging die Sonne in ihrem Königreich nicht unter und jetzt sind sie nur noch eine kleine Insel am Rande Europas, ohne Industrie, bevölkert von merkwürdigen Leuten, ernährt von komischem Essen :D

Dafür haben sie aber ein spitzen TV Programm (Dr.Who,Sherlock,Top Gear,Luther) von dem wir nur träumen können. :D
 
Du redest hier aber nur von dem kleinen Teil, der es über den Kanal schafft! Und selbst da rauschen ein paar Gurken mit, z.B. Primeval (oder Dr. Who, keine Ahnung, was alle daran finden) :p
 
a3YW5Nv_700b.jpg


Was nicht heißen soll das ich gut fände was da gerade abläuft.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben