PS5 PlayStation 5 (Pro) (2 Betrachter)
- Ersteller Code
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- more stable playstation 5 ps5 sony
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Natürlich kann ich die PS5 auf 1080p stellen und der Monitor skaliert hoch aber sorry, genau das will ich doch gar nicht, es gibt nichts schlimmeres als skalierte Auflösungen.
@Zicke ja aber ich kann doch nicht in KUG Zeit einfach mal 1500€ ausgeben ohne dass ich weiss wie es weiter geht, ob ich arbeitslos werde, das kann ich nicht einfach in der zeit aufbringen.
Und was ist an 1440p schlecht, das sind 2560 Pixel in der Breite und das reicht auch bei einem Monitor und gewisser Entfernung, vermutlich hab ich bei meinem Abstand mehr Pixel sichtbar als du auf deinem 4K, bei dem meisten Sitzabständen würde ja schon ein 1080p reichen.
Ich verstehe das schon. Ich verstehe auch, dass man trotz KUG sich trotzdem den "Luxus" einer 500€-Konsole leisten will, auch wenn wahrscheinlich schon das unvernünftig ist.
Ich wäre allerdings pragmatisch genug, ein paar Monate einfach weiter meinen Monitor zu nutzen und wenn es wieder aufwärts geht halt nach Alternativen zu schauen. Auch auf deinem PC willst du ja bestimmt irgendwann mal im Jahr 2020 ankommen.
Ich kann die PS5 ja noch verkaufen bzw. meinem nicht arbeitendem Bruder abgeben, der kann sich das leisten. 
Ich kanns mir ja auch leisten (auch nur weil ich nebenberuflich arbeite) aber es ist natürlich nicht vernünftig und um ein 1080p Signal zu erhalten, ne sorry dafür brauch ich doch keine PS5, das Geld kann ich dann sparen, darum gehts ja, es gibt dann keinen Grund für die neue Konsole und ich will nicht zurück, ich bin 2560x1600p60 gewohnt und ich will mindestens das auch haben, dann bleib ich auf dem PC, hol zumindest den Controller und warte auf die neueste Graka wenn die mal erhältlich ist. Ich will Sony auch gar nicht belohnen wenn sie ihre Hausaufgaben nicht machen.
Ich kanns mir ja auch leisten (auch nur weil ich nebenberuflich arbeite) aber es ist natürlich nicht vernünftig und um ein 1080p Signal zu erhalten, ne sorry dafür brauch ich doch keine PS5, das Geld kann ich dann sparen, darum gehts ja, es gibt dann keinen Grund für die neue Konsole und ich will nicht zurück, ich bin 2560x1600p60 gewohnt und ich will mindestens das auch haben, dann bleib ich auf dem PC, hol zumindest den Controller und warte auf die neueste Graka wenn die mal erhältlich ist. Ich will Sony auch gar nicht belohnen wenn sie ihre Hausaufgaben nicht machen.
Zuletzt bearbeitet:
D
DoK
Gast
Ist die Auflösung von 1440P denn wirklich altbacken?
Ich dachte unter PC Zockern ist die sehr beliebt, da die native Auflösung sehr sauber / scharf ist und bessere Bildwiederholungsraten ermöglicht.
Es ist schon ziemlich schwach von Sony, wenn da softwareseitig nichts kommen sollte.
Ich dachte unter PC Zockern ist die sehr beliebt, da die native Auflösung sehr sauber / scharf ist und bessere Bildwiederholungsraten ermöglicht.
Es ist schon ziemlich schwach von Sony, wenn da softwareseitig nichts kommen sollte.
Nein ist es nicht. Zicke labert nur.
Mit DLSS wird 2k wahrscheinlich weniger werden. Trotzdem ist 2k im Gaming DIE Auflösung.
Die bietet eben den Kompromiss von Auflösung und FPS auch bei günstigeren Grakas.
Ich find 1600p mega, ich spiel ja mit 16:10 statt 16:9, absoluter Mehrwert zur PS4, ich finds wirklich richtig schick und scharf, kein Vergleich zu 16:9 1080p. Monentan spiel ich PS4 per 1080p, Monitor skaliert hoch, klar es ist kein Weltuntergang aber dieses knackige einer nativen Auflösung fehlt, das geht ausschließlich nativ.
Na ja, diese sonderwünsche sind ein anderes Ding.
Aber nein, mit DLSS2 geht es nicht mehr nur nativ. Deshalb sollte AMD da auch wirklich schnell was bringen.
Mach doch einfach mal eine Umfrage, wieviele Leute (Konsoleros) hier auf einem Monitor zocken...
Viel "Spaß " allen mit diesen Tvs....leider wird man nicht in den vollen Genuss der next gen konsolen kommen auch wenn man flagship tvs hat:
https://www.4kfilme.de/schlappe-fuer-oled-besitzer-vrr-probleme-lassen-sich-wohl-nicht-beheben/
Man darf sich im jahr 2020 nicht erwarten das etwas was man kauft auch so wie beworben funktionieren muss
Bei mir läuft ein C9 seit einem Jahr mit VRR und mir ist das noch nie aufgefallen. Selbst bei Amnesia2 was ja teilweise komplett schwarz ist. Da gibt es viel wichtigere Baustellen bei den aktuellen OLED Panels, wie etwa Banding in sehr hellen Szenen, wenn man das einmal gesehen hat, ist es schwer sowas wieder zu ignorieren. Ich bin da wirklich extrem empfindlich, aber mit VRR hatte ich gar keine Probleme, bis auf dass wenn man aus dem VRR Bereich fällt, das Bild kurz flackert. Das tritt halt mal gerne in Ladebildschirmen auf, wenn die FPS kurz komplett einbrechen. Aber ja, es gibt zB auch Leute die mit Optikerlupen das Panel betrachten und denen ist dann aufgefallen, dass der C9/X einen leicht erhöhten Schwarzwert hat, wenn man ihn mit Autocal kalibriert.
Mach doch einfach mal eine Umfrage, wieviele Leute hier auf einem Monitor zocken...
Die Aussage bezog sich auf 1440p altbacken. Was einfach Schwachsinn ist und das wird dir jeder sagen der am PC auch zockt.
ich gehe sogar von 4k auf 1440p mit dem neuen rechner
DLSS2 funktioniert doch so dass du trotzdem eine native Auflösung hast, der Monitor wird ja trotzdem nativ zugespielt, du hast ja deswegen immernoch deine hohe Auflösung, das Merial welches zugespielt wird ist aber niedrig aufgelöst, wird hochskaliert und sorgt für eine Scharfe (auch überschärfte) Optik, es ist aber nicht so dass man 1080p sieht. Zumindest glaub ich dass es so funktioniert. Oder hat man 1080p vor den Augen? Es ist doch der Sinn dass die Rechenkraft daurch eingespart wird weil man mit niedrigen Texturen arbeitet und diese durch diese intelligente Technik überschärft wiedergegeben wird, aber eben nicht in 1080p sondern dann in nativem 4k z.b., also aber die Berechnungsgrundlage nicht nativ ist.
Zuletzt bearbeitet:
65 Zoll Samsung TV, 4K und gib ihm! 
D
DoK
Gast
Ich glaube auch auf nem 65 Zoll TV wären native 1440p ne sinnvolle Sache, eben weil es ne super Gurndlage zur Skalierung darstellt. Und wenn der Entwickler auf dieser Basis sein Spiel optimieren würde, wäre das im Vergleich zu 4k und den damit verbundenen Abstrichen an anderer Stelle, wahrscheinlich sogar ein Gewinn.
Wenn der 4k TV 1440p kann. Meiner kanns z.B. nicht.
Aber ich hab nebenher auch dann noch einen WQHD mit 144hz für die 3080.
Aber ich hab nebenher auch dann noch einen WQHD mit 144hz für die 3080.
Ganz ehrlich, ich schließe die Playsi 5 an meinem TV an, starte die und bin froh wenn ich zocken kann.
Dieses 1440p und 4K und etc. sind mir irgendwie Wurst. Wenn es gut aussieht reicht es mir. Wenn es nach Grütze aussieht, schaue ich wie ich es verbessern kann.
Ich hab die Konsole zum zocken und nicht um Pixel zu zählen.
Dieses 1440p und 4K und etc. sind mir irgendwie Wurst. Wenn es gut aussieht reicht es mir. Wenn es nach Grütze aussieht, schaue ich wie ich es verbessern kann.
Ich hab die Konsole zum zocken und nicht um Pixel zu zählen.
Ja, ist sie. 4k ist einfach übertrieben teuer, was die Anforderungen angeht und der Sprung von 2K auf 4K ist zu gering um das zu rechtfertigen, besonders wenn man sich im Bereich der 27" Monitore bewegt. Da musst du den Unterschied mit der Lupe suchen. 4K ist eigentlich nur von Interesse um Supersampling zu betreiben oder wenn man halt einfach auf Teufel komm raus das Maximum möchte.
Habe ja seit kurzem selbst einen 43" Monitor auf meinem Schreibtisch stehen und wenn ich da Spiele zwischen native 1440p und native 2160p vergleiche, dann ist das die Kosten (Ressourcen) überhaupt nicht wert.
satzberger
einmal xbox, immer xbox :)
Geht ja nicht nur um die pc Bildschirme. Es gibt einige tvs mit hdmi 2.0 die 120fps in 1440p darstellen können. Das kann man jetzt auch vergessen.
Ähnliche Themen
