Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

PS4 PlayStation 4 - Codename Orbis - geschlossen !

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wie oben schon mal wo gestanden ist: in den ersten paar Jahren hat Sony einfach unglaubliches Glück mit dem Blu Ray Player gehabt. Hätte sich HD DVD durchgesetzt wäre alles anders gekommen. Ich zb benutze die Konsole fast nur zum Blu Ray abspielen (auch 3d).
 
Fergy schrieb:
Dow Jones schrieb:
Es geht darum, ob es schlussendlich (!) einen Unterschied macht. Und das wurde hier behauptet, aber dafür hat keiner einen Beleg erbracht.
Zum Vergrößern anklicken....
Was erwartest du ab? (Ganz davon ab, dass du fürs Gegenteil auch keine Beweise vorlegst.)
Natürlich macht es einen Unterschied, ob die Konkurrenz schon verkauft oder noch nicht. Das ist kein alleiniger Faktor, aber so unwichtig nun auch nicht. Speziell wenn man die gleiche Zielgruppe anspricht.
Sony war dominanter Marktführer und hatte unzählige 3rd-Party-Exklusivspiele. Jetzt dümpelt man auf Platz 3, hat alle Gewinne von PS 1 & 2 verbraten, Milliarden an Schulden angehäuft und von Resi bis Final Fantasy nahezu jeden 3rd-Party Exklusivtitel „verloren“.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe zumindest das offen gelegt vom dem ich glaube, dass es erfüllt sein müsste, damit man was über den Status von Releaseterminen sagen kann. Und da gibt es scheinbar keine Ergebnisse.

Was deine Tabelle soll, geht mir auch nicht auf. Jetzt mal ganz allgemein auf die Thematik bezogen. Ich sehe da was von Gewinnen und Verlusten, aber einen Bezug zum Thema finde ich in der Tabelle nicht. Wie gesagt, man kann ihn sich durch Spekulation hindichten. Aber er ist so erst einmal nicht zu sehen. Über die falsche Vorstellung von Kontinuität habe ich auch schon etwas gesagt, könnt ihr natürlich weiterhin ignorieren. Der Markt von 2000 war ein anderer als der von 2006 und der von 2013 wird noch ein anderer sein. Wie sagt man so schön, die Karten werden neu gemischt. Deshalb nutzt es auch nichts, an die Anfänge der Playstation zu erinnern, die schon 15 Jahre zurückliegen. Wer von euch geht eigentlich davon aus, dass Nintendo die Vormachtstellung in den Hardwareverläufen mit der WiiU wiederholt? Niemand hier. Bei Sony kann man aber natürlich darauf rumreiten. Klarer Fall von selektiver Wahrnehmung.

Schließlich: Nehmen wir deine Tabelle. Man, da kann man richtig sehen, wie viele Vorteile MS durch das eine Jahr mehr Vorsprung hatte. Uii.
 
satzberger schrieb:
Wie oben schon mal wo gestanden ist: in den ersten paar Jahren hat Sony einfach unglaubliches Glück mit dem Blu Ray Player gehabt. Hätte sich HD DVD durchgesetzt wäre alles anders gekommen. Ich zb benutze die Konsole fast nur zum Blu Ray abspielen (auch 3d).
Zum Vergrößern anklicken....

Mit Glück hat das nix zu tun. Dahinter steckt eine Strategie, Marketing und Fakten (Argumente pro), die mehr ziehen bzw. gezogen haben.
Ist mir aber wurscht, denn ich spiele auf einer Konsole und gucke darauf keine Filme (noch nie eine Film-Blu-ray darauf abgespielt).

M$ hat im Gegenzug nicht einfach nur "Pech gehabt" mit der HD-DVD. Oder Phillips "Pech" mit DCC. Oder SONY "Pech" mit Betamax usw.
Das ist doch zu billig ausgedrückt.
 
Natürlich waren das auch glückliche Umstände. So ist das nun mal bei Formatkriegen. Paramount entschied sich für die HDDVD, hätte Warner mitgezogen anstatt zur Bluray zu wechseln, würden wir heute alle HDDVDs kaufen und die Ps3 hätte ein Problem gehabt.

Mit Betamax hatte Sony keinen Erfolg, obwohl es das bessere System gegenüber der VHS war. War das damals auch Strategie?

So gesehen waren die Zeichen eigentlich auf Seiten der HDDVD. Sie war früher ausgereift, die Technik gleich gut, und die Hardware günstiger. Man war auch früher am Markt. Sogar die Pornobranche setzte auf sie.

Letztendlich war es nur der Deal mit Warner, der alles entschieden hat. Denn danach ging es dann blitzschnell, und die HDDVD war Geschichte.
 
Na aber alles oder den Hauptanteil auf "Glück" herunterzubrechen, ist Nonsens.
Nintendo hat nur Glück gehabt mit der Wii ? Was wäre, wenn die Wii nicht angenommen worden wäre ?
M$ hat "nur Pech", schon wieder von einem technisch unterlegenen Gerät untergebuttert worden zu sein (nach der PS2 damals nun die Wii) ? Sony nur "Pech gehabt" mit der PSV ?
"Was wäre, wenn die 360* nicht angenommen worden wäre ?" Diese Frage kann ich zu allem stellen, das erfolgreich wurde.

Ich sage nicht, dass "das glückliche Händchen" dabei keine Rolle spielt. Hinter "Glück" und/oder "Pech" stecken folgenschwere Entscheidungen.



* hier auch VW Käfer, Golf, Tempo, Tesafilm, Polaroid usw. einsetzen
 
BAZONG schrieb:
Na aber alles oder den Hauptanteil auf "Glück" herunterzubrechen, ist Nonsens.
Nintendo hat nur Glück gehabt mit der Wii ? Was wäre, wenn die Wii nicht angenommen worden wäre ?
M$ hat "nur Pech", schon wieder von einem technisch unterlegenen Gerät untergebuttert worden zu sein (nach der PS2 damals nun die Wii) ? Sony nur "Pech gehabt" mit der PSV ?
"Was wäre, wenn die 360* nicht angenommen worden wäre ?" Diese Frage kann ich zu allem stellen, das erfolgreich wurde.

Ich sage nicht, dass "das glückliche Händchen" dabei keine Rolle spielt. Hinter "Glück" und/oder "Pech" stecken folgenschwere Entscheidungen.



* hier auch VW Käfer, Golf, Tempo, Tesafilm, Polaroid usw. einsetzen
Zum Vergrößern anklicken....

Was hat der Vergleich mit der Wii am Hut? Das war ein völlig neuartiges Gameplay Konzept, der Zielmarkt war ein komplett anderer als bei PS3 und 360, nämlich nicht nur den normalen Zocker anzusprechen, sondern die ganze Familie, vom sechsjährigen Hosenscheißer bis zum Opa. Und das Konzept ging auf.

Bei Blu-ray vs. HD-DVD hatte man zwei ziemlich ähnliche Formate. Die Blu-ray hat mehr Speicherplatz, aber ich bezweifle dass dies den Ausschlag gegeben hat. Die HD-DVD war hingegen reifer. Bevor man bei der Blu-ray überhaupt an Live-Inhalte denken konnte, waren die bei der HD-DVD schon vorhanden. Die Hardware war günstiger, und als Paramount exklusiv zur HD-DVD wechselte sah man schon leicht einen Sieger am Horizont erstrahlen... bis Warner dann all die Träume der HD-DVD Anhänger zerstörte. ;)

Sony hat aber nichts strategisch richtig oder falsch gemacht, irgendeiner musste siegen, und das war diesmal Sony. Bei Betamax verloren, mit der Blu-ray gewonnen. Vielleicht einfach ausgleichende Gerechtigkeit = Schicksal.

Und mit der Vita hatte Sony kein Pech, das haben sie selbst verbockt, und zwar total.
 
ABIB schrieb:
Fergy schrieb:
Dow Jones schrieb:
Es geht darum, ob es schlussendlich (!) einen Unterschied macht. Und das wurde hier behauptet, aber dafür hat keiner einen Beleg erbracht.
Zum Vergrößern anklicken....
Was erwartest du ab? (Ganz davon ab, dass du fürs Gegenteil auch keine Beweise vorlegst.)
Natürlich macht es einen Unterschied, ob die Konkurrenz schon verkauft oder noch nicht. Das ist kein alleiniger Faktor, aber so unwichtig nun auch nicht. Speziell wenn man die gleiche Zielgruppe anspricht.
Sony war dominanter Marktführer und hatte unzählige 3rd-Party-Exklusivspiele. Jetzt dümpelt man auf Platz 3, hat alle Gewinne von PS 1 & 2 verbraten, Milliarden an Schulden angehäuft und von Resi bis Final Fantasy nahezu jeden 3rd-Party Exklusivtitel „verloren“.
Zum Vergrößern anklicken....

Hast du dazu Zahlen und beziehst du dich damit auf den Konzern oder die Spielesparte? Meines Wissens war die Spielesparte bei Sony seit 2008 noch eine der Firmenzweige die schwarze Zahlen geschrieben hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich bin gerade auf diesen Artikel bei vg247 gestoßen. Laut einem Branchenkenner haben sowohl MS als auch Sony fette Verluste zu verzeichnen. Der Großteil der installierten Basis kam bei beiden wohl erst nach den massiven Preissenkungen zustande und wenn ich das so in den Kontext hier bringen kann und darf, dann erklärt der späte Release von Sony zumindest, warum sie 2 Milliarden $ (!) mehr Miese zu verzeichnen haben als Microsoft.
 
Ist jetzt aber nicht neu, dass die Firmen nicht mit der Hardware, sondern der Software ihr Geld verdienen. Unterm Strich verdienen sie, sonst wäre die Branche längst tot.
 
Chocolate schrieb:
ABIB schrieb:
Fergy schrieb:
Dow Jones schrieb:
Es geht darum, ob es schlussendlich (!) einen Unterschied macht. Und das wurde hier behauptet, aber dafür hat keiner einen Beleg erbracht.
Zum Vergrößern anklicken....
Was erwartest du ab? (Ganz davon ab, dass du fürs Gegenteil auch keine Beweise vorlegst.)
Natürlich macht es einen Unterschied, ob die Konkurrenz schon verkauft oder noch nicht. Das ist kein alleiniger Faktor, aber so unwichtig nun auch nicht. Speziell wenn man die gleiche Zielgruppe anspricht.
Sony war dominanter Marktführer und hatte unzählige 3rd-Party-Exklusivspiele. Jetzt dümpelt man auf Platz 3, hat alle Gewinne von PS 1 & 2 verbraten, Milliarden an Schulden angehäuft und von Resi bis Final Fantasy nahezu jeden 3rd-Party Exklusivtitel „verloren“.
Zum Vergrößern anklicken....

Hast du dazu Zahlen und beziehst du dich damit auf den Konzern oder die Spielesparte? Meines Wissens war die Spielesparte bei Sony seit 2008 noch eine der Firmenzweige die schwarze Zahlen geschrieben hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich bin gerade auf diesen Artikel bei vg247 gestoßen. Laut einem Branchenkenner haben sowohl MS als auch Sony fette Verluste zu verzeichnen. Der Großteil der installierten Basis kam bei beiden wohl erst nach den massiven Preissenkungen zustande und wenn ich das so in den Kontext hier bringen kann und darf, dann erklärt der späte Release von Sony zumindest, warum sie 2 Milliarden $ (!) mehr Miese zu verzeichnen haben als Microsoft.
Zum Vergrößern anklicken....

Das mit dem Release als Faktum hast du dir aber komplett dazu gedichtet! Da steht nur etwas darüber, dass man seine Konsolen nicht mehr subventionieren sollte, wenn trotz einer Hardwarebasis von 70Mio kein Profit rausspringt. Sony hat stärker subventioniert als MS. Deshalb auch höhere Verluste.
 
Ich sagte nicht, dass es ein Faktum ist. Für mich ist es eine plausible Erklärung. Sony und MS zielen auf den selben Markt ab. Das muss sich zwangsläufig irgendwo bemerkbar machen, wenn man ein Jahr tatenlos zusehen muss, wie die Konkurrenz diesen bedient. Mein ich.
 
BAZONG schrieb:
satzberger schrieb:
Wie oben schon mal wo gestanden ist: in den ersten paar Jahren hat Sony einfach unglaubliches Glück mit dem Blu Ray Player gehabt. Hätte sich HD DVD durchgesetzt wäre alles anders gekommen. Ich zb benutze die Konsole fast nur zum Blu Ray abspielen (auch 3d).
Zum Vergrößern anklicken....

Mit Glück hat das nix zu tun. Dahinter steckt eine Strategie, Marketing und Fakten (Argumente pro), die mehr ziehen bzw. gezogen haben.
Ist mir aber wurscht, denn ich spiele auf einer Konsole und gucke darauf keine Filme (noch nie eine Film-Blu-ray darauf abgespielt).

M$ hat im Gegenzug nicht einfach nur "Pech gehabt" mit der HD-DVD. Oder Phillips "Pech" mit DCC. Oder SONY "Pech" mit Betamax usw.
Das ist doch zu billig ausgedrückt.
Zum Vergrößern anklicken....

Tja bei mir ist es halt umgekehrt, ich sehe darauf blu rays und habe noch nie auf meiner ps3 ein game gespielt...
 
Freezi schrieb:
Und mit der Vita hatte Sony kein Pech, das haben sie selbst verbockt, und zwar total.
Zum Vergrößern anklicken....

Mein Reden ;) Es ist nicht bloß "Glück" oder "Pech".

@ satzberger
Da bist Du aber die Ausnahme (hier nicht, im Konsol...äh..Xbox-Treff), denn sonst würden PS3-Spiele nicht so dominieren in den Charts ;)
Ich sehe mich mit meiner Online-Abneigung übrigens auch als Ausnahme. Ausnahmen bestimmen jedoch nicht die Richtung.
 
Man muss aber trotzdem sagen, dass am Anfang die Ps3 einfach der günstigste und beste Blu Ray Player war, der nochdazu eine Konsole darstellt. Für Filmfreaks und Konsolenfreunde war dann natürlich die Ps3 erste Wahl. Und ich bleibe dabei: Blu Ray hat der Ps3 den Erfolg beschert.
 
klaro, eigentlich der hauptgrund warum die hier steht...die exklusiven games nehme ich aber gerne mit :D

außerdem kann man mit ps3 als blu ray nix falsch machen....mein is sogar leiser als meine 360slim, immer up to date und wird natürlich klasse supported
 
doch ich denke das auch da viele arbeitskollegen und freunde das damals als mit kaufgrund angegeben haben da kostet das online zocken nix nicht wie bei der scheiß xbox blabla...
 
sehen ja jetzt was sie davon haben :D
klar gibts die, aber ich denke der player war hauptsächlich ausschlaggebend...der schlechte online dienst der ps3 ist ja eigentlich schon ein gegenargument

bin gespannt wie sich das preislich in der nextgen alles entwickelt
 
Ich sage, nicht Blu-ray hat den Erfolg (wieso plötzlich "Erfolg" ? Ich denke, alles unter PS2-Zahlen sind ein Mißerfolg :? ) beschert, sondern die Kombination aus vielen Dingen:

Der immer noch zugkräftige Namen "Playstation", quasi der Ruf, den man sich aufgebaut hat.
Die kontinuierliche Softwareversorgung mit Exklusivtiteln.
Die vielen Revisionen, mit denen man wieder zu einer Art "Volkskonsole" wurde.
Das kostenlose Onlinegaming (ich kann nur aus meinem Bekannten- und Kollegenkreis sprechen und da sind alle von XBOX auf PS3 umgesattelt).

Anders als zu PS2-Zeiten, als man ja ratzfatz die Spitze übernahm (dank DVD-Boom), konnte Blu-ray der PS3 nicht denselben Schub verpassen.
 
Das online gaming wirds definitiv net sein. Das ist auf der ps3 einfach scheisse.

Playstation lebt einfach immer noch vom Namen. Dazu gabs damals das bluray laufwerk das viele wollten wenn man eh auf ne hd glogze umsattelt. Und viele kennen die exklusiven reihen bei sony ja schon von ps1/ps2 zeiten.

Und im marketing ist sony ms leider immer noch voraus.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

MiXeR
  • Gesperrt
PS4 PlayStation 4K 'Neo': Präsentation am 7. September! [Up6]
114 115 116 117 118
MiXeR
Antworten
2K
Aufrufe
136K
Gelöschte Mitglieder 617
G
D
NEWS Joystiq.com schafft Review Scores ab | Update: Joystiq wird geschlossen
2
Darko
Antworten
38
Aufrufe
2K
BitByter
B
Fergy
NEWS Playstation 4-User-Lizenz-Gau: Abo & Lizenzen ungültig, Spiele gesperrt & sonst. Lizenzprobleme
2 3
Fergy
Antworten
42
Aufrufe
10K
Lord EKKA
Lord EKKA
Zurück
Oben