Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

November 2015 Paris attacks

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Vielleicht solltest du auch lieber den Ball flach halten und solche Tiere nicht in Schutz nehmen. Ist mir schon klar, dass du dich mit den Leuten der IS an einen Tisch setzen und das Ganze ausdiskutieren würdest. #ehrenmann
 
Man hätte auch hinterher etwas dazu sagen können, so wie Aaron Rodgers nach dem Packers Spiel am Sonntag als ein Vollidiot wärend der Schweigeminute einen Anti Islamischen Spruch gebracht hat
http://www.nfl.com/videos/green-bay...ron-Rodgers-reflects-on-the-Moment-of-Silence
wurde auch von der Islamischen Gemeinde anerkannt
Muslims thank Rodgers for denouncing slur
Fatih Terim hat die Zwischenrufe nach dem Spiel auch zurecht kritisiert. Und auch von Tayyip Erdogan gab es Kritik für die Zwischenrufe
Birkaç yüz kendini bilmez ıslıklamaya başlıyor. Biz bir milletin milli marşının ıslıklanmasına tahammül edilemeyecek bir millet değiliz. Kaldı ki bir dostluk maçı yapıyoruz ve onlar misafir. Bu tür şeylerde asla duygusallığa yer olamaz. Bunları yanlış buluyorum, bunları yapanlar da sadece nefislerini tatmin etmiştir. Quelle haberturk
Kernaussage: Einige hundert Schwachmaten meinen pfeifen zu müssen. Wir sind nicht eine Nation die, die Nationalhymne einer Nation nicht tolerieren kann. Dazu sollte erwähnt werden, dass es sich dabei um ein Freundschaftsspiel handelt und sie sind dabei unsere Gäste. Bei solch bedeutsamen Angelegenheiten ist kein Platz für Respektlosigkeit. Ich finde diese Aktion nicht richtig, "bunları yapanlar da sadece nefislerini tatmin etmiştir" < kann man so denke ich kaum begrifflich ins Deutsche übertragen, dürfte aber wohl in die Richtung: "Die Urheber dieser Aktion haben dadurch nur ihren egoistisches Handeln bestätigt" oder so ähnlich gehen :?
Tsipras und Davutoglu haben nach dem Spiel den Spielerkabinen einen Besuch abgestattet und den Spielern, quasi zum Unentschieden, gratuliert. So als eine Art Freundschaftsgeste..
 
51Vzq6ewpnL._SX311_BO1,204,203,200_.jpg


1333isis_bicher.jpg


51HtJQmpEPL._SX319_BO1,204,203,200_.jpg


51YqDSkIWVL._SX296_BO1,204,203,200_.jpg



Es muss nicht immer dieser Selbstdarsteller Todenhöfer sein.
 
In the wake of the tragic events in Paris last week encryption has continued to be a useful bogeyman for those with a voracious appetite for surveillance expansion. Like clockwork, numerous reports were quickly circulated suggesting that the terrorists used incredibly sophisticated encryption techniques, despite no evidence by investigators that this was the case. These reports varied in the amount of hallucination involved, the New York Times even having to pull one such report offline. Other claims the attackers had used encrypted Playstation 4 communications also wound up being bunk.
via http://it.slashdot.org/story/15/11/...aris-attackers-coordinate-via-unencrypted-sms
https://www.techdirt.com/articles/2...tackers-coordinated-via-unencrypted-sms.shtml

Wie unerwartet.
Jetzt bräuchte man nur noch eine übersichtliche Liste wer aus den deutschen Medien den Blödsinn bezüglich der PS4 einfach weiter publiziert hat.
 
Wie z.b. Hannover
da gabs ja immerhin einen trifftigen, nachvollziehbaren grund (und ein "attraktives" ziel).

in wuppertal hat man gestern teile der uni gesperrt, weil ein herrenloser rucksack irgendwo rumlag. polizei ist angerückt und so weiter. 15 minuten später kam dann der kollege, der seine tasche vergessen hat und hat sie abgeholt. ich kann nachvollziehen, dass momentan alle etwas nervös sind, aber das find ich dann auch wieder übertrieben.
 
Hui, in einer Uni liegt ein Rucksack rum. PANIK!

Ja, bin ich voll bei dir. Natürlich sollte man immer wachsam sein, aber normale Umstände muss man halt nicht als Auslöser für solche - nicht gerade billigen - Einsätze nehmen.
Ja, ich weiß. Wenn doch mal was passiert und ein Rucksack an der Uni explodiert, ist das Geschrei groß. Aber irgendwo ist halt doch die Grenze zur täglichen Normalität im Alltag, die man nicht überschreiten sollte.
Wenn in meiner Unizeit jedes mal ein Räumkommando angerückt wäre, wenn da ein Rucksack alleine rumlag, wär ich nicht zum Studieren gekommen...
 
sooo... geht dann mal los: frankreich will seine sicherheitsgesetze verschärfen (ist ja bekannt, dass sich terroristen von sowas abhalten lassen).

die csu und schäuble schlagen allen ernstes vor, die bundeswehr auch im inneren einzusetzen (was teilweise - aber sehr, sehr eingeschränkt - sogar schon möglich ist). da gibt es aber zum glück ne menge ablehnung aller orten. u.a. vom maas, den ich echt für fähig halten würde, wenn er nicht z.b. bei der VDS umgekippt wäre.

das BKA ist übrigens der meinung, man sei in deutshcland gegen terroranschläge und -attacken gewappnet. man habe das nach charlie hebdo analysiert (klug!)

gleichzeitig diskutiert man, ob wir in den "Krieg" gegen IS eingreifen sollen (was uns dann wirklich zur zielscheibe machen würde, womit man dann aber wieder schärfere [überwachungs-] gesetze rechtfertigen könnte). aber auch da gibt es viel ablehnung.

spon.de hat das mal zusammengetragen: http://www.spiegel.de/politik/deuts...zei-fuer-ausreichend-gewappnet-a-1063553.html
 
sooo... geht dann mal los: frankreich will seine sicherheitsgesetze verschärfen (ist ja bekannt, dass sich terroristen von sowas abhalten lassen).

die csu und schäuble schlagen allen ernstes vor, die bundeswehr auch im inneren einzusetzen (was teilweise - aber sehr, sehr eingeschränkt - sogar schon möglich ist). da gibt es aber zum glück ne menge ablehnung aller orten. u.a. vom maas, den ich echt für fähig halten würde, wenn er nicht z.b. bei der VDS umgekippt wäre.

das BKA ist übrigens der meinung, man sei in deutshcland gegen terroranschläge und -attacken gewappnet. man habe das nach charlie hebdo analysiert (klug!)

gleichzeitig diskutiert man, ob wir in den "Krieg" gegen IS eingreifen sollen (was uns dann wirklich zur zielscheibe machen würde, womit man dann aber wieder schärfere [überwachungs-] gesetze rechtfertigen könnte). aber auch da gibt es viel ablehnung.

spon.de hat das mal zusammengetragen: http://www.spiegel.de/politik/deuts...zei-fuer-ausreichend-gewappnet-a-1063553.html
Ohne den Artikel jetzt gelesen zu haben, aber der neue Artikel bei SpOn bringt es mit der Schlagzeile schon einmal ganz gut auf den Punkt:
Geheimdienste nach den Anschlägen: Wir haben versagt, gebt uns mehr Macht

Generell fand ich auch den Artikel bei 11 Freunde gut, wo angesprochen wird, daß sich der deutsche Fußball vielleicht nicht unendlich wichtig nehmen soll (nach der Spielabsage in Hannover):
Wie ungelenk der deutsche Fußball reagiert: Die Unfähigkeit zu trauern
 
Ohne den Artikel jetzt gelesen zu haben, aber der neue Artikel bei SpOn bringt es mit der Schlagzeile schon einmal ganz gut auf den Punkt:
Geheimdienste nach den Anschlägen: Wir haben versagt, gebt uns mehr Macht

Generell fand ich auch den Artikel bei 11 Freunde gut, wo angesprochen wird, daß sich der deutsche Fußball vielleicht nicht unendlich wichtig nehmen soll (nach der Spielabsage in Hannover):
Wie ungelenk der deutsche Fußball reagiert: Die Unfähigkeit zu trauern
ja, den artikel habe ich auch grade gelesen und wollte ihn empfehlen. spon schreibt u.a. folgendes:

Unklar bleibt, wie es sein kann, dass bereits als Terrorverdächtige bekannte Männer unbemerkt nach Syrien und zurück reisen konnten. Unklar bleibt, warum man offenbar die Telefone von vermutlich in die Tat verwickelten Personen abhören, die Taten aber dennoch nicht voraussehen konnte. Unklar bleibt, warum der schon 2002 verabschiedete Rahmenbeschluss des Europäischen Rates, in dem eine enge Abstimmung der nationalen Behörden bei der Terrorbekämpfung vereinbart wurde, augenscheinlich nicht befriedigend umgesetzt wurde. Sonst hätten sich französische und belgische Behörden wohl effektiver über die Täter ausgetauscht, die in ihren jeweiligen Ländern lebten.

Lieber "den Verdächtigen" überwachen

Einmal mehr zeigt sich stattdessen: Die Massenüberwachung, die sich, angeführt von der NSA, bei den Diensten als Standardparadigma durchgesetzt hat, läuft augenscheinlich ins Leere. Obwohl sie bereits Informationen über die Täter hatten - wie übrigens auch im Fall der Attentate auf "Charlie Hebdo" im Januar - gelang es den Behörden nicht, sie gezielt so zu überwachen, dass man ihre Taten hätte verhindern können.

Den Standort des Handys eines Verdächtigen zu verfolgen beispielsweise wäre sogar ohne Vorratsdatenspeicherung problemlos möglich. Der nun als Terrorhelfer gescholtene Edward Snowden selbst wirbt übrigens immer wieder für "traditionelle, effektive Überwachung" im Kampf gegen den Terrorismus. Das bedeute, keine Bevölkerung, keine Technik, keinen Dienst zu überwachen, sondern den Verdächtigen.

ich komme mir langsam blöd vor, dauernd auf spon zu verweisen, aber was da steht (also in diesem artikel) ist einfach richtig.
 
Sowohl Überwachung als auch höhere Sicherheitsbestimmungen funktionieren. Die Geheimdienste kennen die Netzwerke und die Terrorverdächtigen. Die höheren Sicherheitsbestimmungen erschweren den Terrorismus. Vor 20 Jahren wäre es sehr einfach gewesen, Flugzeuge zu entführen und Regierungsgebäude in die Luft zu sprengen, wie man ja spätestens 9/11 gemerkt haben soll. Es gibt keine Alternative als uns dem Terrorismus anzupassen.

Ich weiß nur von Deutschland, dass auch hier hunderte(!) Terrorverdächtige bekannt sind bzw. Terrorverdächtige, bei denen konkret die ständige Überwachung stattfinden sollte, weil sie vom IS ausgebildet wurden. Ständig überwacht wurden letztes Jahr zwei Einzelpersonen, weil die Kapazitäten fehlen. Die konkreten Anschläge werden natürlich dann mittlerweile so geplant, dass sie sich nicht so einfach mithören lassen. Natürlich wissen auch Terrororganisation (auch dank Snowden (, den ich für einen Helden halte)) mittlerweile sehr genau wie die Überwachung der Geheimdienste aussieht.
 
Zurück
Oben