also wie ich das gelesen und verstanden habe:
bei Raid 1:
wird mit 2 Festplatten gearbeitet. dabei werden auf beide festplatten immer die gleichen daten geschrieben. wenn nun einer festplatte den geist aufgibt ist nichts verloren, da ja auf der zweiten nochmal genau daselbe drauf ist. hat den nachteil das man zwar zwei 1TB Platten hat, was ja eigentlich eine Speicherkapazität von 2TB entspricht, man aber mit diesem RAID 1 effektiv nur 1TB nutzen kann.
bei Raid 0:
stehen die vollen 2TB zur verfügung und es werden die daten gleichmäßig auf beide platten verteilt, was wohl die geschwindigkeit enorm erhöhen soll.
gibt dann auch noch raid 1 0
dazu brauch man aber 4 festplatten. dort wird dann sowohl auf beide gleichzeitig geschrieben, sprich geschwindigkeit erhöht und zugleich auf die anderen beiden die sicherheitskopien der ersten beiden platten erzeugt.
und dann gibts noch so ein paar andere sache.. überkreuz und hin und her und rauf und runter
k.a.
nuja. jetzt soll erstmal der rechner kommen, dann bin ich schonmal zufrieden
bei Raid 1:
wird mit 2 Festplatten gearbeitet. dabei werden auf beide festplatten immer die gleichen daten geschrieben. wenn nun einer festplatte den geist aufgibt ist nichts verloren, da ja auf der zweiten nochmal genau daselbe drauf ist. hat den nachteil das man zwar zwei 1TB Platten hat, was ja eigentlich eine Speicherkapazität von 2TB entspricht, man aber mit diesem RAID 1 effektiv nur 1TB nutzen kann.
bei Raid 0:
stehen die vollen 2TB zur verfügung und es werden die daten gleichmäßig auf beide platten verteilt, was wohl die geschwindigkeit enorm erhöhen soll.
gibt dann auch noch raid 1 0
dazu brauch man aber 4 festplatten. dort wird dann sowohl auf beide gleichzeitig geschrieben, sprich geschwindigkeit erhöht und zugleich auf die anderen beiden die sicherheitskopien der ersten beiden platten erzeugt.
und dann gibts noch so ein paar andere sache.. überkreuz und hin und her und rauf und runter
nuja. jetzt soll erstmal der rechner kommen, dann bin ich schonmal zufrieden




