satzberger
einmal xbox, immer xbox :)
Erschreckend wie einige hier den Artikel 13 (17) Mist auch noch gut finden 
Möglicherweise bald Upload-Filter in der EU
- Ersteller Smirvenge
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Du hast kein Problem damit das Urheberrecht zu verstehen. Little Big Berlin, Dreharbeiten für Merc, Leitest ein Kino ... weißt wie es läuft. Als Betreiber eines Forums, der jetzt für seine User in Haftung genommen wird, die das Urheberrecht nicht wie du verstehen, siehst du dich jetzt dafür mit einer ziemlich aufwendigen Aufgabe konfrontiert. Da verstehe ich es, wenn du das Maul aufreißt.
Alter...
Erstmal muss das alles noch definiert und umgesetzt werden, dann wird man sehen was wirlich passiert.
Es scheitert trotzdem an so vielen.
Zum einen musst du bei allem was du im Internet machst warten, Dinge vorzeigen etc.
Anonymität geht verloren und Dinge wie das wechseln von Nutzernamen, Avatarbildern etc trotz hinterlegter Lizenz wird eine Tortur.
Mein Avatar z.B. sollte eigentlich klar gehen. Wurde zu Werbezwecken verteilt, darf sich jeder Verkäufer dran bedienen und Websites auch. ZUMINDEST wenn man so ein Pressekit als Gratislizenz sieht.
Erklär mir mal im großen und ganzen welchen Gewinn Urheber jetzt haben so? Ich bin nicht gegen Artikel 13/17 als urheberschutz, ich bin gegen diese Art von Umsetzung weil ich die Internetkultur und die Art der Abläufe inklusive das alles sofort passiert schätze und liebe. Ich will nicht in die Situation kommen wo ich eine Woche warten muss bis ein Meme durch kommt weil das der Filter schluckt und nochmal von Menschen die Geld kosten geprüft werden muss.
Ich bin ganz stark der Meinung eine verpflichtende Grundabgabe ist hier wesentlich sinvoller und finanziell wesentlich schlauer. Alles andere würde wie gehabt bleiben und Urheber könnten Dinge noch immer löschen lassen oder eine zusätzliche Vergütung von Betreibern verlangen. Schafft übrigens Arbeitsplätze wenn Menschen nach Urheberrechtsverletzungen für Urheber schauen.
Das tut den großen Finanziell weh, den kleinen Bricht es nicht das Genick und der Urheberschutz wirkt weiterhin wie er ist.
Hier und da sind andere Stellen an Artikel 13/17 die ebenfalls ganz gut sind. Ich empfinde es allerdings als falschen Schritt.
Wahrscheinlich wird sich am Internet selbst nicht so viel ändern wie möglich wäre, die Möglichkeit ist aber leider gegeben.
Diese Abgaben gibt es bei uns heute ja auch schon auf Kopierer, Drucker etc.
Hollyone
beaST
Es geht nicht nur um Avatare oder Videos wo etwas im Hintergrund läuft..
Alles, was Youtuber aktuell machen kannste erstmal raus filtern, wenn es nicht von jeweiligen Hersteller/Konzern beauftragt worden ist.
Also byebye mit Objektiven online Tests. Twitch kannst du auch direkt abschalten... Also alles was sich jetzt so etabliert hat, neben den alten Print Medien
Alles, was Youtuber aktuell machen kannste erstmal raus filtern, wenn es nicht von jeweiligen Hersteller/Konzern beauftragt worden ist.
Also byebye mit Objektiven online Tests. Twitch kannst du auch direkt abschalten... Also alles was sich jetzt so etabliert hat, neben den alten Print Medien
G
Gelöschte Mitglieder 688
Gast
Ich verstehe auch nicht, seit wann Internet Nutzer Partei für kommerzielle Multi-Lizenz-Unternehmen ergriffen haben. Und seit wann daraus ein devotes "Ja beschneidet mir das Internet" geworden ist. Als wären das alles arme Schweine für die man unbedingt kämpfen müsste. Diese armen, armen Lizenz-Träger. Hauptsächlich ist diese Politik nämlich genau für diese Gruppe. Große Lizenz-Unternehmen/Träger.
@.hack//Haseo Grundabgabe? Ok. Internetsteuer? Auch gut. Hauptsache es läuft darauf hinaus, dass jeder der ein Logo, Schriftart, Jingle, Musik, Effekt, Bild ... für absolut alles, was seiner Feder stammt, bei Verwendung im Internet dafür auch entlohnt wird, wenn man es nicht oder nur zur persönlichen Nutzung freigibt.
@Hollyone Ganz genau. Fast, alles. Nicht alles auf Youtube kannst du rausnehmen. Und an diesen Inhalten verdient zur Zeit Youtube am meisten. Danach der Ersteller des Videos, und die armen Typen, die erst dafür sorgen, dass das Video ankommt (Musik, Effekte, Schriftarten etc.) gehen leer aus. Es sei denn sie bekommen es irgendwie mit.
@Cycron Eigentlich nicht. Die großen Lizenz-Träger werden weiterhin Kohle scheffeln. Aber nicht mehr auf Kosten Millionen Anwender die nicht wissen was Urheberrechtschutz bedeutet.
Mir persönlich geht es auch nur darum und weniger die Instrumentalisierung der Zensur.
@Hollyone Ganz genau. Fast, alles. Nicht alles auf Youtube kannst du rausnehmen. Und an diesen Inhalten verdient zur Zeit Youtube am meisten. Danach der Ersteller des Videos, und die armen Typen, die erst dafür sorgen, dass das Video ankommt (Musik, Effekte, Schriftarten etc.) gehen leer aus. Es sei denn sie bekommen es irgendwie mit.
@Cycron Eigentlich nicht. Die großen Lizenz-Träger werden weiterhin Kohle scheffeln. Aber nicht mehr auf Kosten Millionen Anwender die nicht wissen was Urheberrechtschutz bedeutet.
Mir persönlich geht es auch nur darum und weniger die Instrumentalisierung der Zensur.
G
Gelöschte Mitglieder 688
Gast
Ich würde behaupten, ich wäre bei der aktuell geplanten Umsetzung als Anwender fast mehr gefickt. Mir schränkt man das halbe Internet ein, wenn man es mit den Uploadfilern tatsächlich flächendeckend umsetzt und verkackt. Ob es überhaupt meine kleinen lieblings Communitys noch geben wird, auch fraglich...
Natürlich bin ich gegen diese Scheiße.
Ob es jetzt eine "Internetsteuer" ist oder Betreiber von Websites nach größe, Content etc Abgaben zahlen würde ich andere entscheiden lassen. Aber ja, im bestenfall zahlen Nutzer und Betreiber einen teil in solche Kassen. Frage ist halt nur wie sowas ausgeschüttet werden würde, gibts aber wie gesagt ja schon auf andere Produkte und da scheint es auch ganz gut zu klappen.
G
Gelöschte Mitglieder 228
Gast
Das ist einfach zu krass, was diese Vollidioten da heute durchgewunken haben. Dieses Wochenende bin ich in Hamburg gewesen. Wenn dieses Gesetz in Kraft tritt und die Filter sich etabliert haben, werde ich nicht Mal ein Bild der fucking Elbphilharmonie auf WhatsApp teilen können. Wow...
Hoffentlich baut ol'musky bald eine alternative zum Internet auf.
Hoffentlich baut ol'musky bald eine alternative zum Internet auf.
Ich bin für einführung eines Internetführerscheins. Aber gut der wird auch bei Moral versagen.
Zuletzt bearbeitet:
Wenn du das bild knipst schon. Aber du kannst es nicht hochladen.
G
Gelöschte Mitglieder 688
Gast
Gab ja mal die Idee eine Pauschale auf den Internet-Anschluss auf den Kunden abzuwälzen. Wenn dass auch nur 2 oder 4 Euro wären. Denkt euch einfach mal was da an Kohle alleine in Deutschland zusammen kommen würde. Das könnte man ja ähnlich wie bei Netflix/Spotify und Co in einen Topf werfen und grob Anteilig verteilen. Derbe Verstöße könnte man ja weiterhin Ahnden so wie heute. Wer ganze Filme hochläd ist ja auch mächtig blöd und handelt bewusst schädigend. Aber bei all den kleinen Dingen um die es heute geht (Avatare, kleine Texte, kleine Schnippsel) für das sollte diese Pauschale mehr als genug ausreichen.
satzberger
einmal xbox, immer xbox :)
G
Gelöschte Mitglieder 228
Gast
Ich kann es vielleicht nicht hochladen, aber selbst wenn, das Design der Elbphilharmonie liegt ja auch unter Urheberrecht.Wenn du das bild knipst schon. Aber du kannst es nicht hochladen.
YouTube EU wird auch witzig. Nur noch vlogger die vor einem weißen Hintergrund sitzen und über NICHTS sprechen dürfen...
Ne, geht noch klar. Da greifen andere Regeln.
G
Gelöschte Mitglieder 688
Gast
Weil du bewusst die Lücken des Systems ausgenutzt hast und zu denen gehörst die massiv, mit vollem Bewusstsein und mit Vorsatz Content klaust worüber sich zurecht viele Urheber aufregen? Und wegen Leuten wie dir muss der average Internet-User mit Over-Blocking und das einbrechen von kleineren Community's rechnen. Danke. Du bist Teil des Problems, aber schön dass du das auch erkannt hast.
