Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Möglicherweise bald Upload-Filter in der EU

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
Bullitt schrieb:
Eigentlich vertritt er ja nur die Auffassung, dass er sich über die Sache mit den Filtern nicht aufregen will, so lange er gar nicht weiß, in welche Richtung und wie weit sich das Ganze entwickelt. Und sorry... So ähnlich sehe ich das auch.
Zum Vergrößern anklicken....
Und diese Einstellung ist dumm und gefährlich.
Wenn man noch was ändern kann, soll man dennoch auf den Supergau warten?
Jetzt sollte man sich Gedanken machen und aktiv werden und nicht hinterher, wenn die Gesetze alle durch und mögliche Filter eingebaut sind.

Als ob ihr kein YT, Google etc. benutzen würdet.
Ihr kennt "Google News"?
http://www.spiegel.de/netzwelt/netz...chaltet-kein-geld-fuer-verlage-a-1009027.html
 
Ihr redet vor allem immer von upload filter, als gäbe es so etwas überhaupt, die folge wird folgende sein, ihr dürft dann überhaupt gar nichts mehr hochladen, dieses Angebot wird es dann nicht mehr geben, keine Bilder, keine links, keine quotes, kein gar nichts. Abgesehen davon, wenn es sogar so einen filter gäbe, wer bezahlt diesen? Lol. Und das würde ebenso bedeuten, dass alles an dritte weitergeleitet würde.

Es wird dann im ganzen netz einfach kein user content mehr geben.
 
Oder Betreiber einigen sich mit Rechteinhabern und erlauben nur noch größere Netzwerke, die sich mit den Betreibern geeignet haben.
Quasi eine stark eingeschränkte Funktion, zu vorher.
Müll wie Bibi, Dagi etc. wird es daher weiterhin geben.

Und jetzt werden schon Webseiten gesperrt (siehe Vodafone), Inhalte auf u.a. YT gescannt und Filter wird es teils auch jetzt schon geben.
Du kannst ja auf z.B. Instagram, Twitter oder hier Wortfilter benutzen.
Nehme dann Marken etc. und schon werden Beiträge usw. nicht mehr hochgeladen/angezeigt.
Funktionen, wie Google News, könnten ganz abgeschaltet werden, wie man es in Spanien tat.

Besser wäre es natürlich, wenn man jetzt schon daran arbeitet und sich Gedanken macht.
Wir reden auch nicht von Filmen, Serien etc., die auch jetzt schon geschützt werden.
 
Ihr wisst aber schon dass influenzer ihr Zeugs von den marken freiwillig und unsonst bekommen und dafür noch geld erhalten oder? :D

Wie will man sich mit rechteinhabern einigen? Also mit jedem der Urheberrechte besitzt? Das geht ja überhauot nicht.
 
Nicht alle. Einige testen oder stellen versch. Sachen vor, die sie selbst gekauft haben.
Nehme nur 4Players, die teils nicht bemustert werden.
So was wird es auch bei You Tubern geben, die trotzdem ihr Geld machen.

Einigungen mit den größten Vertretern werden wohl ausreichend sein.
Nimm die Big Three der Musikindustrie und die paar großen Filmverleiher.
Mit Hobbyfilmern oder Straßenmusikern werden die Betreiber auch so fertig.
 
Raziel schrieb:
Nicht alle. Einige testen oder stellen versch. Sachen vor, die sie selbst gekauft haben.
Nehme nur 4Players, die teils nicht bemustert werden.
So was wird es auch bei You Tubern geben, die trotzdem ihr Geld machen.

Einigungen mit den größten Vertretern werden wohl ausreichend sein.
Nimm die Big Three der Musikindustrie und die paar großen Filmverleiher.
Mit Hobbyfilmern oder Straßenmusikern werden die Betreiber auch so fertig.
Zum Vergrößern anklicken....
Aber nicht die hier genannten, das sind reine werbefutzis die so tun sollen als probieren sie etwas aus, das sind am ende die einzigen die das ganze noch überleben werden. Dass dort noch nicht „werbesendung“ stehen muss ist eigentlich ein skandal.
 
Muss der Held der Steine immer "Dauerwerbesendung" hinschreiben oder ist es nur ein Spaß für ihn?
Aber ja, Bibi, Dagi etc. werden weiterhin Millionen scheffeln.
Kein Netzwerk will sich die Einnahmen entgehen lassen und die wollen nicht normal arbeiten.
 
Raziel schrieb:
Oder einen Mann.
Zum Vergrößern anklicken....
giphy.gif
 
pil schrieb:
Ihr redet vor allem immer von upload filter, als gäbe es so etwas überhaupt, die folge wird folgende sein, ihr dürft dann überhaupt gar nichts mehr hochladen, dieses Angebot wird es dann nicht mehr geben, keine Bilder, keine links, keine quotes, kein gar nichts. Abgesehen davon, wenn es sogar so einen filter gäbe, wer bezahlt diesen? Lol. Und das würde ebenso bedeuten, dass alles an dritte weitergeleitet würde.

Es wird dann im ganzen netz einfach kein user content mehr geben.
Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt keine Filter? Klar gibt es die. Beispielsweise in Form von Content ID. Sind auch schon im Einsatz.
Abseits von Youtube filtert beispielsweise Tumblr automatisiert content, was (oh überraschend) lala funktioniert.
Ist schweine teuer.
 
saw schrieb:
Es gibt keine Filter? Klar gibt es die. Beispielsweise in Form von Content ID. Sind auch schon im Einsatz.
Abseits von Youtube filtert beispielsweise Tumblr automatisiert content, was (oh überraschend) lala funktioniert.
Ist schweine teuer.
Zum Vergrößern anklicken....

Ein richtiger Upload-Fliter ist das YT Content-ID System aber nicht. Es filtert ja nicht während des Uploads automatisch von selbst, sondern analysiert erst nach dem hochbeladenen ob beim Content urheberrechtlich geschütztes Material zu finden ist. Informiert dann den Rechteinhaber, der dann darüber manuell zu prüfen hat.
 
Cycron schrieb:
Ein richtiger Upload-Fliter ist das YT Content-ID System aber nicht. Es filtert ja nicht während des Uploads automatisch von selbst, sondern analysiert erst nach dem hochbeladenen ob beim Content urheberrechtlich geschütztes Material zu finden ist. Informiert dann den Rechteinhaber, der dann darüber manuell zu prüfen hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist ja aktuell auch so gewollt.

Das ist keine große schwierigkeit das ganze Realtime (anstelle nach dem upload) zu machen schon lange nicht für google.
 
Selbst ne Bibi wird nicht durchgehend gebucht. Die generiert schon massiv Knete durch Werbeeinnahmen. Die lukrativsten Videos sind natürlich die, hinter denen ein Sponsor steht, aber das ist längst nicht bei allen der Fall.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ja music ist auch einfach zu filtern, wir reden von übergreifendem content und zwar alles, jedes bild, jede musik, texte. Das kann man nicht filtern, das problem ist am ende nicht, dass man es nicht filtern kann sondern, dass der betreiber haftbar genommen wird bei dem verstoß und nicht derjenige, der den verstoß begangen hat. Deswegen wird man das einfach nicht mehr anbieten.
 
pil schrieb:
Ja music ist auch einfach zu filtern, wir reden von übergreifendem content und zwar alles, jedes bild, jede musik, texte. Das kann man nicht filtern, das problem ist am ende nicht, dass man es nicht filtern kann sondern, dass der betreiber haftbar genommen wird bei dem verstoß und nicht derjenige, der den verstoß begangen hat. Deswegen wird man das einfach nicht mehr anbieten.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich stelle mir gerade ein KT vor, wo jeder post vor dem Upload erstmal manuell durch die Admins/Mods gelesen/geprüft und erst dann freigegeben werden. :ugly: Ganz ehrlich, das wäre dann tatsächlich die einzig mögliche Methode für KT.
 
Das Problem mit den Filtern in einer Nussschale

When lawmakers mandate the use of these types of filters for all platforms regardless of their size or existing effective practices, they miss the nuance of how the Internet operates and the technical flaws in automatic content detection which still exist, just as these upload filters missed the nuance of my public domain uploads.
Zum Vergrößern anklicken....
 
So wie ich das gerade mitbekommen habe findet aktuell eine Demo gegen Artikel 13 in Köln statt (ca 1000-2000 Demonstranten) welches sich innerhalb von 3 Tagen organisiert hat. Sind natürlich hauptsächlich viele junge Menschen vor Ort was wohl auch viel durch die Unterstützung durch Youtuber zutun hat. PietSmiet, HerrNewstime, Marmeladen Oma, Sturmwaffel und IBlali sind gerade auch dort unterwegs.

Am 23.02 soll es dann aber die große Demo in Berlin geben, wo noch deutlich mehr Youtuber und Netzaktivisten dabei sein werden.

Wer sich grob ein Bild live vor Ort machen möchte:
Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Kann selbst aber kaum etwas mit dieser Youtuber-Szene anfangen.
 
pil schrieb:
Ja music ist auch einfach zu filtern, wir reden von übergreifendem content und zwar alles, jedes bild, jede musik, texte. Das kann man nicht filtern, das problem ist am ende nicht, dass man es nicht filtern kann sondern, dass der betreiber haftbar genommen wird bei dem verstoß und nicht derjenige, der den verstoß begangen hat. Deswegen wird man das einfach nicht mehr anbieten.
Zum Vergrößern anklicken....
Glaube ich so auch nicht.

Firmen werden an die Betreiber herantreten und denen einen Deal vorschlagen oder wollen die eigenen Inhalte gesperrt sehen.
So wird es wohl mit jedem Inhalt und Betreiber sein.
Du kannst ja als Künstler nicht direkt YT auf Milliarden verklagen.
 

Ähnliche Themen

Fergy
NEWS Chip.de-Forum-Hack - möglicherweise bis zu 2,5 Mio. Accounts betroffen - Passwörter ändern!
Fergy
Antworten
5
Aufrufe
1K
Gigabyte
Gigabyte
Zurück
Oben