Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

MOBIL Microsoft Surface (neu: Surface Pro X / Neo, Surface Duo Phone)

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Aber es steht wenigstens als "Androhung" auf der offiziellen Seite:

*Systemsoftware nimmt erheblichen Speicherplatz in Anspruch. Wie viel Speicherplatz verfügbar ist, hängt von etwaigen Updates der Systemsoftware und von der Nutzung von Apps ab. 1 GB = 1 Mrd. Bytes. Weitere Informationen finden Sie unter Surface.com/storage.
 
Wobei ich jetzt mal dumm fragen muss: WAS machen die da mit ihrem Speichermanagement? :skep:

Beim RT gingen ja schon 16GB für das System flöten, was beim 32GB-Modell schon arg grenzwertig ist. Aber 45GB?

Lassen sich beim Pro denn auch Apps und Programme auf SD-Karten abspeichern?
 
Zimtzicke schrieb:
Lassen sich beim Pro denn auch Apps und Programme auf SD-Karten abspeichern?

Das geht beim RT auch

45 GB is schon heftig :ugly: zumindest die Windows-Installationsdateien kann man sich ja irgendwo anders drauf verschieben, aber dann bleiben immer noch 40 GB belegt :staun:
 
Zimtzicke schrieb:
Lassen sich beim Pro denn auch Apps und Programme auf SD-Karten abspeichern?
Desktop-Programme sollte man ohne Probleme auf einer Speicherkarte installieren können. Bei den Apps wird es schon schwieriger. Mit Eingriffen in die Registry vermutlich, aber keine Ahnung wie gut das dann funktioniert.

Man könnte sich ansonsten auch ein wenig mehr Platz schaffen, wenn an die Systemwiederherstellung auf einen größeren USB-Stick oder Festplatte ausglagert. Die nimmt ja auch einiges ein (RT Version ~4-5GB).
 
Fergy schrieb:
Surface Pro: 64GB Version hat nur 19GB freien Speicherplatz - 45GB gehen für System, Widerherstellung und Skydrive-Zwischenspeicher drauf
The company, however, told us in a statement that the 128 GB version of the Surface with Windows 8 Pro offers users 83 GB of available space, which means that the operating system and the pre-installed software eat up approximately 45 GB.
[...]
this means that the entry-level Surface Pro comes with only 19 GB of available storage. That doesn’t sound good.
http://news.softpedia.com/news/The-128-GB-Surface-Pro-Has-Only-83-GB-of-Free-Space-324307.shtml


Die Berechnung bei dem 64GB Modell ist nebenbei bemerkt wahrscheinlich falsch.
Das 128GB hat ja durch diese 1024/1000er Umrechnung lediglich knapp 120GB verfügbar. Davon gehen dementsprechend ~37GB drauf.
Auf das 64GB Modell, effektiv knapp 60GB, umgerechnet bleiben dort ~23GB.
 
Warum ist das System denn so wahnsinnig speicherintensiv?
Mountain Lion bedarf zum Vergleich gerade mal 8 GB Speicherplatz* laut Apple. :?
 
Eine genaue Aufschlüsselung ist leider noch nicht bekannt. Wenn ich mir Win 8 in der VM anschaue, dann ist die Version bei mir aktuell auch nur ~11GB groß, aber Windows wird doch mit der Zeit merklich größer, zusätzlich befindet sich ja auch noch eine Systemwiederherstellung im Speicher (wird bei Win RT mit 5GB angegeben, bei Pro vermutlich mehr) und - wenn ich den Artikel richtig verstanden habe - dann werden da auch gleich einmal 7GB für Skydrive reserviert. Dazu vielleicht noch reservierter Speicher für Auslagerungsdatei, Ruhezustand & Systemwiederherstellungspunkte.
 
Auf der Produkt / FAQ-Seite steht es noch nicht, aber:
"The 128GB version of Surface Pro has 83GB of free storage out of the box. The 64GB version of Surface Pro has 23GB of free storage out of the box," a Microsoft representative said in a statement.
http://news.cnet.com/8301-10805_3-57566423-75/microsoft-surface-pro-software-devours-disk-space/

"Interessant", wie sich Boris diesbezüglich äußert und händeringend nach Möglichkeiten sucht was gegen Apple zu sagen:
Breaking News: Journalisten entdecken, daß auf einem PC das Betriebssystem und eine (optionale) Recovery Partition Speicherplatz benötigen.
[...]
Kann mir mal jemand mailen, wieviel Speicher bei einem MacBook Air mit 128GB für den Nutzer verfügbar ist. Steht bei Apple.de nicht.
[Antwort darauf]
@BorisSchnohne OSX braucht etwa 7GB und iOS etwa 2GB. Sorry, aber das sind Welten weniger im Vergleich zu den MS Systemen.

[...]
...meines Wissens nach haben MacBooks keine Recovery Partition; dazu braucht man einen USB-Stick mit dem OSX Installer. Korrekt?
[Antworten darauf]
seit 10.7 gibts ne Recoverypartition die etwa 700 MB groß und versteckt ist. Damit ist ein Cleaninstall möglich.

Internet reicht, dann holt man sich den Installer direkt vom Server.
https://twitter.com/BorisSchnohne/status/296582729598922752
 
Surface Pro - HD-Displayauflösung eher ein Nachteil
[...]I wish Microsoft would consider releasing a version of Surface Pro that dispenses with this screen and uses the 1366 x 768 Surface RT screen instead.

[...]
You’d think that the full HD display in the Surface Pro would offer one benefit in the Metro environment: [...] But that’s not the case at all. In numerous side-by-side comparisons, I couldn’t see a lick of difference in Metro apps.

[...] you get the exact same Start screen layout, too, with just three rows of tiles.

[...] What about the desktop?
[...]Text, icons, and other on-screen elements are far too small to be useful at the default, 100 percent desktop scaling. It’s like viewing the desktop from space. So Microsoft actually ships Surface Pro with desktop scaling set to 150 percent. [...] the overall effect is that it makes the desktop seem like a 1366 x 768 display in that on-screen elements—icons, text, and so on—are now readable and even somewhat tappable with a finger.

[...] external display. [...] that’s where it all falls apart.
[...]on a desktop display, like the 27-inch 1920 x 1080 Planar screen I use, the result is a Fisher Price disaster, with gigantic on-screen elements. [...]there’s no way to set the scaling differently for each display. So you can choose between tiny on-screen elements on Surface or gigantic on-screen elements on the external display.

[...]It gets worse. The desktop’s lack of technical smarts also means that all of the application windows you use will be resetting and resizing every single tim you move between your desktop and that on-the-go configuration. Every single time. Every. Single. Time.
Mehr hier im Link, wo auch noch andere, positive Sachen angesprochen werden.
 
Die höhere Auflösung bei gleicher Bildschirmgröße impliziert doch automatisch eine höhere Pixeldichte (PPI ist die Maßeinheit der Anzahl Pixel per Zoll).

Die Frage ist nun einfach, wie man das System auf die höhere Auflösung konfiguriert. Entweder man macht es so wie bei Apple und hält eine Konvergenz innerhalb der mobilen Plattform aufrecht und behält die Größenordnung bei, bringt dafür einfach mehr Informationen auf die gleichbleibenden Flächen oder man geht den Weg von Windows und setzt auf eine Di­ver­genz innerhalb der Auflösungen und skaliert entsprechend der Auflösung und nutzt die Mehrzahl an Pixel zur Darstellung von mehr Informationen. Beides hat seine Vor- und Nachteile. Ich bevorzuge auf mobilen Plattformen aber eher die erste Vorgehensweise.
 
Die Jungs von iFixit geben dem Surface Pro nur 1 von 10 Punkten wegen seiner sehr schlechten Reparaturfreundlichkeit.

Die Bastler von iFixit haben das Surface Pro auseinandergenommen und nicht schlecht gestaunt, als sie 90 Schrauben vorfanden. Wegen des massiven Klebstoffeinsatzes und der großen Gefahr, beim Auseinandernehmen das Tablet zu beschädigen, bekam das Tablet eine schlechte Reparaturnote.

http://www.golem.de/news/ifixit-surface-pro-schlechter-zu-reparieren-als-das-ipad-4-1302-97577.html

90(!!!!!) Schrauben. Arbeitet das Ding mechanisch?
 
Zurück
Oben