Cybernet1000
Cyan Tech-Nick Master
Ohne Sony in Schutz nehmen zu wollen - der US Preis ist PLUS Sales Tax. In Europa sind im Schnitt 20% Mwst. schon enthalten.
Deshalb wird in den USA nicht erhöht.
NEWS Microsoft besitzt Activision/Blizzard !!
- Ersteller MiXeR
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- never ending story...
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Ohne Sony in Schutz nehmen zu wollen - der US Preis ist PLUS Sales Tax. In Europa sind im Schnitt 20% Mwst. schon enthalten.
Deshalb wird in den USA nicht erhöht.
Cybernet1000
Cyan Tech-Nick Master
Imho wird COD auch auf der Playstation bleiben. Das ist jetzt nur Verhandlungstaktik für die Aufsichtsbehörden.
Auch wenn MS nicht auf das Geld angewiesen ist lassen die sich nicht einen 3-stelligen Millionenbetrag jedes Jahr entgehen.
Und "kostenlos" im Gamepass (+ MS/Xbox Logo auf der Playstation) ist die beste Werbung - vor allem wenn PS Jünger 70 Dollar dafür zahlen müssen.
Nach der Logik hätte die PS5 dann zum Start billiger sein müssen um Fair zu sein. Als ob Sony das Interessiert... und die Mär das MS ja auf das ganze PS Gekd nicht Verzichten kann/will wird auch nicht wahrer weil man es regelmäßig wiederholt.
lüsterneLINDA
Lass doch die engine skalieren
Ich verstehe aber Phils Aussagen nicht ganz. Zuerst sagt er, es werden alle Verträge eingehalten, dann sagt er vor einer Aufsichtsbehörde das COD natürlich Multi bleibt, ohne es zeitlich einzuschränken und jetzt sagt er zu Ryan das COD noch 3 Jahre nach Ablauf der aktuellen Verträge auf die Playse kommt.
Wenn er doch eh nicht plant COD auf PS zu halten, dann sagt man das Ryan doch nicht, wenn der Deal noch nicht durch ist.
Wenn er doch eh nicht plant COD auf PS zu halten, dann sagt man das Ryan doch nicht, wenn der Deal noch nicht durch ist.
G
Gelöschte Mitglieder 8380
Gast
Dass von Phil Spencer ist halt typisches Buisness-Gelaber. Also etwas umreden, statt genau zu sagen, was Sache ist.
Zwischen den Zeilen liest man halt raus, dass COD weiterhin auf der PS verfügbar sein wird, zumindest paar Jahre mehr als ursprünglich vereinbart. Heißt aber nicht, dass es für immer so sein wird.
Ich persönlich finde, dass COD Multi-Plattform bleiben sollte. Mit der Exklusivität würde man halt echt viele Spieler verlieren, die sehr, sehr, sehr viel Geld in das Spiel stecken. Dadurch macht man sich unnötig unbeliebt bei den Leuten. Zumal man mit Halo schon einen exklusiven Shooter hat, da braucht man nicht zwei.
Zwischen den Zeilen liest man halt raus, dass COD weiterhin auf der PS verfügbar sein wird, zumindest paar Jahre mehr als ursprünglich vereinbart. Heißt aber nicht, dass es für immer so sein wird.
Ich persönlich finde, dass COD Multi-Plattform bleiben sollte. Mit der Exklusivität würde man halt echt viele Spieler verlieren, die sehr, sehr, sehr viel Geld in das Spiel stecken. Dadurch macht man sich unnötig unbeliebt bei den Leuten. Zumal man mit Halo schon einen exklusiven Shooter hat, da braucht man nicht zwei.
lüsterneLINDA
Lass doch die engine skalieren
Für mich macht es halt weiterhin keinen Sinn COD völlig ohne Gegenleistung auf direkten Konkurrenzplattformen zu lassen.
Da halte ich das 3 Jahre Angebot schon für ein großes Geschenk.
Da halte ich das 3 Jahre Angebot schon für ein großes Geschenk.
Cannibalpinhead
RETRO CRYPTKEEPER
Wenn die üblichen CoD-Spieler allerdings komplett auf der Xbox unterwegs sind könnte sich das positiv auf andere Multiplayer-Titel auf der Playstation auswirken. Evtl. könnte man dann wieder mal den Public-Voicechat nutzen... 
G
Gelöschte Mitglieder 8380
Gast
Natürlich, ist es auch. Aber Phil weiß auch genau, dass er diese 3 Jahre bringen muss, da sich sonst viele der Akquisition quer stellen würden.
Und Gegenleistung zeigt sich dann in Form der Einnahmen. 2020 hieß es z.b., dass Warzone 1,2 Mrd. Dollar durch InGame-Käufen eingenommen hat.
Die Marke Activision Blizzard hat 2021 sogar 5,1 Milliarden US-Dollar an Mikrotransaktion und DLC-Content eingenommen. Dazu gehören aber auch die WoW-Abonnements. https://www.play3.de/2022/02/07/act...deinnahmen-mit-mikrotransaktionen-dlc-und-co/
Phil ist der König im Reden ohne Fakten zu Schaffen.
Cybernet1000
Cyan Tech-Nick Master
Ist es ja auch. Jim Ryan sieht das aber anders und versucht das jetzt auszuweiten.
Warum 3 Jahre wenn man 5 haben kann oder 10 oder man es dann doch durchgesetzt bekommt, dass CoD für immer Mulitplat bleiben muss wegen seiner enormen Reichweite?
Aber was ist wenn MS das Ding dann nach 3 Jahren Call of Booty nennt?
Man wird sehen
Cybernet1000
Cyan Tech-Nick Master
Die Einnahmen im 3stelligen Millionenbetrag für MS auf der PS pro Jahr + der Werbeeffekt für MS/Xbox/Gamepass sind Grund genug!
Cybernet1000
Cyan Tech-Nick Master
Imho ist das "nur" Verhandlungsmasse für die Aufsichtsbehörden. Wenn es hart auf hart kommt kann MS dann sagen :OK , dann bleibt COD für 10 Jahre oder für "immer" auf der PS Plattform.
lüsterneLINDA
Lass doch die engine skalieren
Und warum sagt er Ryan dann nicht "chill, COD bleibt auf PS" anstatt es bleibt für weitere 3 Jahre?
Ich gehe schon davon aus, dass MS COD nur für 3 weitere Jahre für PS5 bringt, dann ist diese Gen auch wieder fast zu Ende.
Wenn es ihnen um schnelle Kohle geht könnten sie alle MS Spiele auch gleich für die PS bringen, machen sie aber nicht.
Cybernet1000
Cyan Tech-Nick Master
Ich habe nie von "schneller Kohle" geschrieben - MS ist aber auch seinen Aktionären verpflichtet...
Das mit Sony ist Verhandlungstaktik. Wenn die Aufsichtbehörden Probleme machen kann man die Jahre noch erhöhen oder sagen das es für immer auf der PS bleibt - auch wenn das vorher intern schon immer so geplant war!
Zerfikka
GOTTKAISER
G
Gelöschtes Mitglied 7825
Gast
Sony hatte die letzte Gen doch köstlich genossen das Microsoft (und auch Nintendo mit der WiiU) stark abgefallen sind. Man hatte den besseren Start und lag in der Gen klar vorn. Und Sony wollte diese Macht nutzen und Microsoft durch viele Exklusiv Deals noch weiter runter drücken. Es gab ja schon Meldungen das Sony bei sämtlichen großen Publishern teils mehrjährige Exklusiv Deals von Multi Spielen für die Playstation abschließen wollte. Das Ziel war sicher die Xbox noch weiter zu schwächen.
Zugegebenermaßen nimmt Microsoft schon sehr viel Geld in die Hand. Nur klar ist auch das wenn Microsoft erfolgreich dabei bleiben möchte dann musste Microsoft dagegen etwas tun. Wenn viele große Multititel zum Teil erst Jahre nach Release auf die Xbox kommen hätte das nie funktioniert.
Klar, für Sony sind die vielen Investitionen von Microsoft ein Problem. Nur ich finde es nun dann doch etwas scheinheilig von Sony, da diese in den letzten Jahren auch stark in den Multi Markt eingegriffen haben. Die Antwort von Microsoft muss Sony nun eben schlucken.
Zugegebenermaßen nimmt Microsoft schon sehr viel Geld in die Hand. Nur klar ist auch das wenn Microsoft erfolgreich dabei bleiben möchte dann musste Microsoft dagegen etwas tun. Wenn viele große Multititel zum Teil erst Jahre nach Release auf die Xbox kommen hätte das nie funktioniert.
Klar, für Sony sind die vielen Investitionen von Microsoft ein Problem. Nur ich finde es nun dann doch etwas scheinheilig von Sony, da diese in den letzten Jahren auch stark in den Multi Markt eingegriffen haben. Die Antwort von Microsoft muss Sony nun eben schlucken.