Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

360/PS3 Metal Gear Rising: Revengeance

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Hana-Bi schrieb:
Darf man eig. Kojima immer noch als Verräter bezeichnen wenn er gar nicht an Rising arbeitet? :?

afaik arbeitet Kojima an mgsr. Aber ja, du darfst. Irgendwann nach MGS2 gingen dem werten Herren wohl seine Eier "abhanden", was zu einem kontinuierlichen qualitativen Abstieg der Serie führte.
 
Nero schrieb:
afaik arbeitet Kojima an mgsr. Aber ja, du darfst. Irgendwann nach MGS2 gingen dem werten Herren wohl seine Eier "abhanden", was zu einem kontinuierlichen qualitativen Abstieg der Serie führte.

http://www.vg247.com/2009/06/03/kojima-not-directing-metal-gear-solid-rising/

Er ist nur noch Producer von Rising
 
Nero schrieb:
Irgendwann nach MGS2 gingen dem werten Herren wohl seine Eier "abhanden", was zu einem kontinuierlichen qualitativen Abstieg der Serie führte.

Das widerum ist Ansichtssache, für mich ist rückblickend Teil 3 der Höhepunkt der MGS Saga. Vom Gameplay her der umfangreichste Teil der Serie und auch die Story und die Charaktere waren genial ausgearbeitet.
 
ABIB schrieb:
Nero schrieb:
Irgendwann nach MGS2 gingen dem werten Herren wohl seine Eier "abhanden", was zu einem kontinuierlichen qualitativen Abstieg der Serie führte.

Das widerum ist Ansichtssache, für mich ist rückblickend Teil 3 der Höhepunkt der MGS Saga. Vom Gameplay her der umfangreichste Teil der Serie und auch die Story und die Charaktere waren genial ausgearbeitet.

Ist wirklich schwer, aber ich würde Teil 3 wohl "nur" auf die selbe Stufe stellen wie den Erstling. Sind beides herausragende Werke der Videospielgeschichte. Danach kommt gleich Teil 4. Ganz am Ende steht dann der zweite Teil.
 
ABIB schrieb:
Nero schrieb:
Irgendwann nach MGS2 gingen dem werten Herren wohl seine Eier "abhanden", was zu einem kontinuierlichen qualitativen Abstieg der Serie führte.

Das widerum ist Ansichtssache, für mich ist rückblickend Teil 3 der Höhepunkt der MGS Saga. Vom Gameplay her der umfangreichste Teil der Serie und auch die Story und die Charaktere waren genial ausgearbeitet.

lawl, MGS3 gilt als der storytechnische Tiefpunkt der Solid-Ära. Geringe Charakterentwicklung und schlechtes storytelling wuchten dieses Stück Software ganz schnell aus dem ersten Platz und lassen ihn in dorthin versinken, wo er hingehört: in die Vergessenheit.
 
Naaaahhhh.... :D

Find ich überhaupt nicht. MGS 3 ist auch meiner Meinung nach der Beste Teil der Serie.

Grafisch für PS2 überragend, Gameplay wesentlich umfangreicher als in allen anderen MGS, interessante Charaktere und absolut geniale Bosse (The End!!!!).

Das Spiel verliert nie den roten Faden (was bei MGS2 passiert, das kann man als normaler Mensch erst beim 2ten mal durchspielen ansatzweise verstehen) und präsentiert Charaktere wie Ocelot von einer ganz anderen Seite.

Die Codec gespräche in MGS 3 sind sowieso die besten; Para-Medic und Sigint... LOL! Und wenn dann noch Tom mit 007 kommt :lachweg:
 
also für mich ist der erste einfach noch der beste teil der serie. liegt aber wohl, an den ganzen erinnerungen die ich mit dem spiel verbinde. danach ganz klar teil 4. als abschluss fand ich ihn einfach genial und sehe ihn trozt fehler als zweitbestes mgs an. danach mgs3. warum? dixxhead hats auf den punkt gebracht. und danach leider mgs2. hatte mit dem ding zwar auch meinen spass, aber im vergleich zu den anderen teilen fand ich ihn eher belanglos.
 
Werte Mituser, macht mich nicht unglücklich.

In MGS3 geht ihr 16 Stunden lang einem Ziel nach, um dann in den letzten 30 Minuten zu erfahren, dass das ganz, ganz falsch war. Ich kenne eure Standards nicht, doch ist diese Art von storytelling kalter Kaffee verglichen zum pornösen Vorgänger.
 
Nero schrieb:
Werte Mituser, macht mich nicht unglücklich.

In MGS3 geht ihr 16 Stunden lang einem Ziel nach, um dann in den letzten 30 Minuten zu erfahren, dass das ganz, ganz falsch war. Ich kenne eure Standards nicht, doch ist diese Art von storytelling kalter Kaffee verglichen zum pornösen Vorgänger.

Nur weil die Story von Snake Eater nicht alle 5min ne irre Wendung drin hat, ist sie deswegen noch lange schlecht. Die Story ist sehr gut, spannend erzählt und sehr emotional gegen Ende hin. Ich wäre froh wenn mehr Spiele solch eine "schlechte" Story hätten.
 
ABIB schrieb:
Nero schrieb:
Irgendwann nach MGS2 gingen dem werten Herren wohl seine Eier "abhanden", was zu einem kontinuierlichen qualitativen Abstieg der Serie führte.

Das widerum ist Ansichtssache, für mich ist rückblickend Teil 3 der Höhepunkt der MGS Saga. Vom Gameplay her der umfangreichste Teil der Serie und auch die Story und die Charaktere waren genial ausgearbeitet.


Dito!
MGS 4 wird die Woche noch gekauft von mir.
 
Neben MGS 1 gefiel mir Snake Eater auch am besten muss ich sagen. Und ich hab nichtmal die optimierte Version.

Snake Eaters Story ist dadurch, daß sie den Anfang der MGS-Serie markiert sogar noch ne ganze Ecke wichtiger als das relativ belanglose Gedönse aus Teil 2, das war stellenweise wirklich etwas bescheuert, besonders gegen Ende fand ich. Teil 3 bot vor allem die meisten Möglichkeiten, auch wenn ich immernoch ein großer Fan des Tanker-Abschnitts von Teil 2 bin.
 
Zurück
Oben