Megabahnstreik - was denkt ihr?
- Ersteller Bexter
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Steffko
Erbsenzähler
ZEIT ONLINE: Seltsam, in Deutschland glaubt man ja, die Franzosen streiken dauernd.
Descamps: Es gibt schon ein paar Streiks pro Jahr, aber sie dauern immer nur ein, zwei Tage.
Understatement des Jahrzehnts...
"Auch im internationalen Vergleich ist Deutschland ein streikarmes Land. Zuletzt gab es hierzulande jährlich rund 15 Streiktage pro 1000 Beschäftigten, schätzt die gewerkschaftsnahe Hans-Böckler-Stiftung. Die Bundesagentur für Arbeit kommt auf eine noch geringere Rate von nur vier Tagen. In Großbritannien gab es dagegen zuletzt 24 Streiktage, in Dänemark waren es sogar 123, in Kanada 145 und in Frankreich 162. Auch in Finnland, Spanien, Belgien, Italien und Norwegen gibt es mehr Arbeitsniederlegungen als hierzulande. Ähnlich streikarm wie Deutschland sind Schweden und Polen, noch weniger Konflikte wurden in der Schweiz und in Österreich registriert."
Auch die Idee des Interviewers, dass in Deutschland immer mehr gestreikt wird, ist einfach nur Quatsch.
"Früher legten Beschäftigte hierzulande viel öfter die Arbeit nieder als heute. So fielen in den 1980er Jahren im Durchschnitt rund 527000 Arbeitstage pro Jahr wegen Streiks aus. Die Zahl der Streiktage ist seitdem kontinuierlich auf zuletzt rund 60 000 gesunken. Das geht aus Daten der Bundesagentur für Arbeit hervor. Die Berufsgewerkschaften, die seit 2001 eigenständig Arbeitskämpfe organisieren, haben den Trend zu weniger Streiktagen nicht gestoppt."
http://www.berliner-zeitung.de/wirt...d--das-streikarme-land,10808230,25861454.html
Kommt immer darauf an, welche Zahlen man betrachtet. Streiks, streikende Beschäftigte, ausgefallene Arbeitstage, gesamtwirtschaftliche Kosten, von Streik betroffene Personen etc. etc.. Man findet für jede Behauptung die entsprechenden Zahlen. Wenn man die betroffenen Personen als Anhaltspunkt nimmt, ist eine deutliche Steigerung durchaus festzustellen.
Steffko
Erbsenzähler
Ne sorry, alleine die Anzahl der ausgefallenen Arbeitstage pro Jahr ist so exorbitant deutlich gefallen (knapp 90%, die deutliche Steigerung bei den insgesamt Erwerbstätigen nicht mal eingerechnet!), dass ich es doch sehr verwunderlich fände, wenn man auch nur eine einzige Statistik findet, die dabei heute höher aussieht, als vor 30 Jahren. Aber falls du welche findest: Immer her damit.
Edit: Mal davon abgesehen, dass das ja auch nicht der Punkt ist. Der Mann baut die Theorie auf, dass in Deutschland immer mehr gestreikt wird (nicht: höherer volkswirtschaftlicher Schaden, mehr betroffene Personen oder sonstwas, sondern: Mehr gestreikt!). Das ist einfach falsch.
Mit betroffenen Personen meinte ich nicht die Streikenden und damit die ausgefallenen Arbeitstage, sondern die Personen, die durch den Streik betroffen sind. Da ein Großteil der Streiks inzwischen im Dienstleistungssektor stattfindet, erwischt man halt auch viele Leute. IdR unbeteiligte Dritte, aktuell Millionen Bahnkunden und Millionen Eltern, die ihre Blagen wieder am Hals haben. Und die nichts mit dem Strek zu tun haben. Da kannst Du auch mit wenigen verlorenen Arbeitstagen und wenigen Streiks viel mehr Leuten schaden.
Zum edit: Interessiert mich als Betroffener, der nicht streikt, ehrlich gesagt wenig, ob statistisch weniger gestreikt wird oder weniger Tage ausfallen, etc. Ich bin als unbeteiligter Dritter von Streiks mehr betroffen, als in Vorjahren, aktuell mit steigender Tendenz. Ist vielleicht schlecht formuliert worden, der Effekt aber bleibt gleich.
Steffko
Erbsenzähler
Es geht auch nicht darum, ob du betroffen bist, sondern einfach nur um die Aussage: Es wird in Deutschland mehr gestreikt als früher. Und wie gesagt ist das Mumpitz. Du kannst da jetzt andere Kriterien heran ziehen, aber die sind aus dieser Aussage nun mal nicht heraus zu lesen* und insofern für mich bei der Bewertung dieser Aussage auch vollkommen irrelevant.
* Die Aussage ist eben nicht "Heute sind mehr von Streiks betroffen als früher" (ob das stimmt, ist eine andere Frage)
* Die Aussage ist eben nicht "Heute sind mehr von Streiks betroffen als früher" (ob das stimmt, ist eine andere Frage)
Dann lies die Aussage nochmal richtig und im Zusammenhang:
ZEIT ONLINE: Gibt es nicht gerade in Frankreich Solidaritätsstreiks? Lehrer, die aus Solidarität mit den Straßenreinigern auch ihre Arbeit niederlegen?
Descamps: Das gibt es immer weniger. Vor fünf Jahren war das noch anders, aber heute...
ZEIT ONLINE:"Es sieht fast so aus, als hätten Deutsche und Franzosen die Rollen getauscht: Die Franzosen streiken immer weniger, die Deutschen immer mehr?"
Da steht nicht, daß in Deutschland mehr gestreikt wird. Es geht um den Eindruck, daß Frankreich und Deutschland bzgl. Streiks die Rollen getauscht haben. Und dieser Eindruck entsteht u.a. auch dadurch, daß es immer mehr Betroffene gibt.
ZEIT ONLINE: Gibt es nicht gerade in Frankreich Solidaritätsstreiks? Lehrer, die aus Solidarität mit den Straßenreinigern auch ihre Arbeit niederlegen?
Descamps: Das gibt es immer weniger. Vor fünf Jahren war das noch anders, aber heute...
ZEIT ONLINE:"Es sieht fast so aus, als hätten Deutsche und Franzosen die Rollen getauscht: Die Franzosen streiken immer weniger, die Deutschen immer mehr?"
Da steht nicht, daß in Deutschland mehr gestreikt wird. Es geht um den Eindruck, daß Frankreich und Deutschland bzgl. Streiks die Rollen getauscht haben. Und dieser Eindruck entsteht u.a. auch dadurch, daß es immer mehr Betroffene gibt.
Steffko
Erbsenzähler
Da steht: in Deutschland wird immer mehr gestreikt, in Frankreich immer weniger. In Deutschland wird aber nicht immer mehr gestreikt, sondern immer weniger. Nochmal: da steht NICHT, dass in Deutschland immer mehr Leute von Streiks betroffen sind. Das wird weder explizit gesagt, noch in irgend einer Weise impliziert.
