Mich interessiert der Durchschnitt nicht. Mich interessiert, wie das Review geschrieben wurde und was zu dem deutlich schlechteren Ergebnis im Vergleich zu Killzone 2 führt.
Ich kann viel verstehen. Aber wenn man das Review zu Teil 2 liest, welches wesentlich mehr Kritikpunkte im Fliesstext hatte, und das bekommt 91% bei gameswelt... und dann lese ich das Review zu Teil 3, welcher wohl in allen Belangen besser ist als Teil 2... und das bekommt 5% weniger... sorry, es kann fast nur an der Story liegen. Die muss so dumm sein, dass man das Spiel deswegen so massiv abwertet. Dann allerdings müsste ein Modern Warfare 2 bei ungefähr 70% liegen.
Ich würde mir sogar gefallen lassen wenn gameswelt sagt, dass sich seit Teil 2 zu wenig getan hat, dass sich das Genre und bestimmte Genrevertreter weiter entwickelt hätten. Haben sie aber nicht, und ich spiele viele Shooter. Selbst ein CoD tritt seit mehreren Teilen auf der Stelle.
Nee nee, hier wurde IMO tief ins Klo gegriffen.