Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

MOVIE James Bond: No Time To Die

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Brosnan war ein super Bond. Mochte sogar den Die another Day, obwohl die Story teilweise schon was abgedreht war mit dem Sonnenlaser oder whatever das war. Aber Brosnan hatte echt super viel Charme.
 
Jamaal Bond? Ernsthaft?

Nein, wie gesagt, nur klischeebehafteter Platzhalter. Idris Elba könnte meiner Meinung nach als (britischer) Geheimagent super funktionieren, aber bitte nicht als "James Bond".

Wie wäre es, da der klassische Bond sich ja eh quer durch die ganze Frauenwelt gevögelt hat, wenn da zum einen eine Tochter bei rumkam, die Daddys Talente geerbt hat? Und dann hatte er eine schwarze Bekanntschaft, aus der ein farbiger Sohn entstanden ist.

Das sind jetzt Überleitungen auf Twilight-Niveau, das weiß ich auch, aber worauf ich hinaus will: Mit den richtigen Schreibern und Ideen ließe sich eine plausible "Bond-Familie" aufbauen, die sich bitte niemals in ihren Filmen treffen und so einen Familienausflug daraus machen würden, aber so könnte man das Franchise um zwei Hauptdarsteller erweitern und andere Action- und Bond-Geschmäcker bedienen. Weniger gadget-lastig wie bei James Bond, rougher oder bewusst femininer etc. etc.
 
Die Frage ist, kritisierst du Craig oder die Stoßrichtung, die die Filmreihe eingeschlagen hat. Hab häufig das Gefühl, dass eigentlich die Filme in der Kritik stehen, aber letztlich Craig als Problem herangezogen wird. Klar, wenn sich das Konzept mit einem neuen Bond ändert, dann ist der Wunsch nach einem neuen Darsteller nachvollziehbar. In Bezug auf Craig als Bond sehe ich das genau wie @DoK

Deswegen habe ich ja auch explizit die Regisseure erwähnt. Craig ist nicht das Hauptproblem, sondern die Drehbücher und die Regie. Aber Craig ist Teil des Problems, da jeder Darsteller seiner Fußnote besitzt. Moore Bonds waren in der Regel sehr komödienhaft.

Allerdings hat Craig jetzt auch nicht absolute Ausstrahlung wie ich sie mir von einem Bond erwarte. In Sachen Coolness und Smartness dominieren für mich immer noch Connery und Brosnan.

Elba könnte aber alles in den Schatten stellen. Schade dass er schon so alt ist.
 
Das ist für mich deutlich besser nachzuvollziehen. Hatte immer im Kopf, dass du Craig als solches nichts abgewinnen kannst. Im Bezug auf die Ausstrahlung ist es dann einfach Geschmackssache.
 
Das ist für mich deutlich besser nachzuvollziehen. Hatte immer im Kopf, dass du Craig als solches nichts abgewinnen kannst. Im Bezug auf die Ausstrahlung ist es dann einfach Geschmackssache.

Ich hab eigentlich nix gegen Craig. Aber ich sagen offen, dass ich QoS und Spectre scheiße finde. Deswegen hate ich dann automatisch auch Craig mit. Aber wie gesagt, es gibt Filme mit ihm da akzeptiere ich es und sehe ihn auch gern in der Rolle, u.a. Cowboys vs. Aliens und Der goldene Kompass.

Dennoch hat er jetzt nicht wirklich viele Filme gedreht, die ich gern gucke.

Aber wie gesagt, das Hauptproblem sind die Drehbücher und die Regie. Alles viel zu depressiv, zu bedeutungsschwangere Dialoge, zu wenig Action. Sind einfach nicht meine Bonds.
 
Genau das mag ich an den Craig-Bonds so. Es wirkt nicht mehr so "belanglos" (mir fällt jetzt kein anderes Wort ein), die Dialoge sind gut und haben innerhalb des Story auch eine Bedeutung.

Und wenig Action kann man Craig nun auch nicht nachsagen. Die Action wirkt aber geerdeter. Zudem ist die Action sehr bildgewaltig in Szene gesetzt.

Aber gut, das ist ja alles Geschmacksache. Mit den 90er Jahre Bonds würdest du mich heute nicht mehr ins Kino locken.
 
Ist halt echt Geschmackssache. Ich verstehe jeden der Craig und seine Bond Filme mag. Aber bis auf Casino Royale fand ich jeden eher schwach und Craig ist für mich einfach bisher der blasseste Bond. Wenn der mal weg ist, bleibt bei mir nichts hängen was ihn mal als Bond ausgezeichnet haben soll.

In Layer Cake war Craig aber klasse.
 
Das ist übrigens, was mich an Craig (vor allem optisch) stört: er mag hart und rauh und "realistisch" sein, aber hat viel zu wenig der Ausstrahlung, die einen Bond für mich ausmacht. Er hat zu wenig Charisma, Charme, Eleganz. Darum finde ich auch Brosnan nicht schlecht als Bond.

Bin 100% deiner Meinung. Mir fehlt bei Craig das gentleman-hafte in seiner Art, was Daniel Craig einfach nicht hat. Hab vor 2 Tagen Goldeneye gesehen und fand da Brosnan als James Bond auch viel passender.
 
Die Brosnan Bonds waren seinerzeit ja nicht schlecht, heute kann ich mir die aber nicht mehr geben.
Bei einem Game würde man sagen schlecht gealtert...
 
Ja, das stimmt absolut. Nebenher läuft gerade Indiana Jones im Fernsehen und auf den trifft die Beschreibung "schlecht gealtert" leider genauso zu.
 
Das ist übrigens, was mich an Craig (vor allem optisch) stört: er mag hart und rauh und "realistisch" sein, aber hat viel zu wenig der Ausstrahlung, die einen Bond für mich ausmacht. Er hat zu wenig Charisma, Charme, Eleganz. Darum finde ich auch Brosnan nicht schlecht als Bond.

Zu wenig Charme? Wenn Daniel Craig sagt "That's because you know what I can do with my little finger" nicht charmant ist, dann habe ich keine Ahnung, was Charme ist.

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
 
Zurück
Oben