internationaler Fußball, CL, UEFA CUP 2009/2010
- Ersteller Masterman
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
- Status
S
straikar
Gast
Eventer schrieb:
Ein Ex-Leverkusener eben
S
straikar
Gast
Pressesprecher
Eiswagenfahrer
Die Schiedsrichterleistung heute Abend war einfach nur traurig und arm. Grade in einem CL sollte die bessere oder auch clevere Mannschaft das Spiel entscheiden, aber nicht der Schiedsrichter. Das sag ich als neutraler Zuschauer und Schiedsrichter. Das schlimme ist ja, das es keine strittigen Elfmeterentscheidungen waren und er jedesmal perfekte Sicht hatte. Von der ungerechtfertigten Nachspielzeit ganz zu schweigen. Das ging wirklich nicht mit rechten Dingen zu
das chelsea tor auch 
Gerri
FSV Mainz 05!
robat schrieb:
aufregend aber unfair, ich versteh bis heute nicht warum alle gegen den Videobeweis sind...... der BESSERE soll gewinnen und nicht der der bevorteiligt wird.
Ohne die Fehlentscheidungen hätte ganz klar die bessere Mannschaft gewonnen und die die es verdient hat und das ist Chelsea......
dann war der schiri wohl ein neutraler fußballfan 
S
straikar
Gast
[vid]http://www.youtube.com/watch?v=iUziCx1mHxQ[/vid]
snowman
Körner- und Kräutertreff
Gerri schrieb:
Eigentlich schon richtig aber das Chelsea im Hinspiel klar schlechter war
und nur mir viel Glück und ole ole dank des Schiris das 0:0
gehalten hat wird mir einfach zu schnell vergessen.
Das gestern war n dreckiger Sieg aber hätte sich eine Mannschaft wie Chelsea
vor allem im Hinspiel nicht nur darauf beschränkt, das Spiel des Gegners kaputt
zu machen, wärs vielleicht auch anders ausgegangen.
Wir sprechen von zwei Elfern das ist richtig.
Gegenüber steht aber auch die rote Karte und wenn man beide Spiele
zusammenzählt mit all den strittigen Entscheidungen,
dann sieht man da nur noch leichte Nachteile für die Blues.
Wie Guardiola schon sagt: es kann nicht sein das der Gegner 22 mal Foul spielt
und wir sieben mal, wenn beide zweimal Gelb kriegen.
Vor allem Ballack hätte nie und nimmer gestern dabei sein dürfen.
Bitter für Chelsea und war gestern unverdient aber Barca hat uns so viele
tolle Spiele gezeigt.
Jetzt duften sie auch mal ein schlechtes zeigen ohne dafür bestraft zu werden.
Hinzu kommt ja noch das Verletztungspech.
flospace
Wo Intelligenz künstlich & Dummheit echt ist!
Ich freue mich, dass der FCB im Finale steht... wenigstens ein FCB
Aber gut, dass der destruktiv Fußball von Chelsea nicht weitergekommen ist. Wer sich darauf verlässt mit einem geschossenen Tor gegen Barca weiterzukommen bzw. hofft, dass Barca in 2 Spielen kein Tor schiesst, ist selber schuld! Auch wenn die Abwehrleistung gestern super war. Ballack fast als Innenverteidiger war mal interessant...
Chelsea hätte Mitte der zweiten Halbzeit das 2:0 machen müssen und dann wären sie wahrscheinlich weiter. Aber ein 1:0 gegen Barca war einfach zu wenig... und jetzt nur vom Schiedsrichter zu reden ist lächerlich.
Nachspielzeit war in meinem Augen berechtigt... und nach dem Barca-Tor hat er ja nochmal fast das selbe nachspielen lassen. Sonst wäre Chelsea gar nicht mehr zu dem Ballack-Schuss gekommen...
Aber gut, dass der destruktiv Fußball von Chelsea nicht weitergekommen ist. Wer sich darauf verlässt mit einem geschossenen Tor gegen Barca weiterzukommen bzw. hofft, dass Barca in 2 Spielen kein Tor schiesst, ist selber schuld! Auch wenn die Abwehrleistung gestern super war. Ballack fast als Innenverteidiger war mal interessant...
Chelsea hätte Mitte der zweiten Halbzeit das 2:0 machen müssen und dann wären sie wahrscheinlich weiter. Aber ein 1:0 gegen Barca war einfach zu wenig... und jetzt nur vom Schiedsrichter zu reden ist lächerlich.
Nachspielzeit war in meinem Augen berechtigt... und nach dem Barca-Tor hat er ja nochmal fast das selbe nachspielen lassen. Sonst wäre Chelsea gar nicht mehr zu dem Ballack-Schuss gekommen...
S
straikar
Gast
- Status