PS4/PC Horizon Zero Dawn (Remastered)
- Ersteller Türenmacher
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- guerrilla games horizon pc ps4 skillpunkte sony
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Mandos
Aure entuluva!
Wobei wir da ja wieder bei dem Thema sind, was überhaupt noch Rollenspiel ist? Ich nehme Horizon eigentlich als Action Adventure wahr. Für mich hat das die gleichen Vibes wie z.B. Tomb Raider. Es gibt den inzwischen üblichen Rollenspieleinschlag - aber nur weil es XP und ein paar Fähigkeiten gibt, ist es für mich noch nicht direkt ein Rollenspiel. Ein Witcher 3 ist da ne ganz andere Hausnummer. Aber was ist das denn auch für ein Vergleich? The Witcher ist eins der Spiele der Gen und zurecht auf dem Genreolymp. Horizon ist da schon ne andere Hausnummer. Für mich z.B. zieht es aber locker an sämtlichen Ubititeln vorbei, mit denen es ja auch oft verglichen wird. Was das auch wieder ne Diskussion ist. Man darf doch wohl aufgrund der Produktqualität über eine 6.5 erstaunt sein ohne dass einem da vorgeworfen wird man hätte gegen sein Schätzchen gehetzt. So hatte ich Steels Beiträge aber auch nicht verstanden. Finde da auch eher Pils Kommentare etwas seltsam. Aber okay, eigentlich auch nicht, da man Pils ja kennt. 
Die Diskussion ist einfach dumm. Zum einen ist 6.5 kein Totalausfall, den man gar nicht begründen kann, zum anderen spiegelt das halt auch nur die eigene Meinung wider und es ist albern zu behaupten, dass eine höhere Wertung objektive Kriterien besser erfüllt. Genauso wie es albern ist zu sagen, dass wenn man Horizon so bewertet, jeder Ubisoft-Titel konsequenterweise (noch) niedriger bewertet werden müsste. Ein Black Flag hat objektiv gesehen mehr Variationen im Gameplay, die Seeschlachten, mehr Platforming, mehr Stealthmechaniken, die historischen Referenzen sind interessant. Warum darf das nicht besser als Horizon sein? Ist natürlich eine Frage des Geschmacks oder der Gewichtung von "objektiven" Kriterien.
Und die Nebenmissionen wurden von vielen Seiten gelobt. Natürlich spielt man sie dann und wird eventuell enttäuscht. Das nützt dann nichts, dass sie optional sind.
Und die Nebenmissionen wurden von vielen Seiten gelobt. Natürlich spielt man sie dann und wird eventuell enttäuscht. Das nützt dann nichts, dass sie optional sind.
Mandos
Aure entuluva!
Will ich meinen. Geht ja bei objektiven Kriterien einfach darum, dass ja auch die Technik eines Games nunmal eine gewichtige Wertungsposition für ein Spiel ist. Und das Spiel sieht wirklich wegweisend aus und das Kampfgameplay geht absolut flüssig und variabel von der Hand und nennenswerte Bugs sind mir bisher keine untergekommen.. D.h. "handwerklich" ist an dem Spiel ja nun nichts auszusetzen. Im Gegenteil. Also spräche das für mich dann schonmal von einer 75% Wertung. Halt "Für Fans" - wenn der Rest (story etc) eben ein Totalausfall ist.
Wobei es mir eigentlich auch zu steil ist, über irgendwelche %Wertungen zu hoch oder zu niedrig zu diskutieren. Ich freue mich einfach darüber was ich für einen Spaß mit dem Teil hab und bin immer wieder aufs neue von der Welt fasziniert. Ich habe tatsächlich noch von keinem Spiel so viele Screenshots gemacht. Mit Abstand. Wer halt keinen Zugang dazu findet, hat halt Pech. Ist ja nicht das Einzige Spiel auf der Welt. Insofern ist doch alles gut.
Wobei es mir eigentlich auch zu steil ist, über irgendwelche %Wertungen zu hoch oder zu niedrig zu diskutieren. Ich freue mich einfach darüber was ich für einen Spaß mit dem Teil hab und bin immer wieder aufs neue von der Welt fasziniert. Ich habe tatsächlich noch von keinem Spiel so viele Screenshots gemacht. Mit Abstand. Wer halt keinen Zugang dazu findet, hat halt Pech. Ist ja nicht das Einzige Spiel auf der Welt. Insofern ist doch alles gut.
Also ich handhabe das ja so (ganz abgesehen davon, dass ich selten in Zahlen werte)...
10 Meisterwerk
9 genial
8 sehr gut
7 gut
6 OK
5 grenzwertig
Der Rest ist nur mehr zum Dissen in unterschiedlichen Härtegraden da, für ganz besonderen Schund, der aber besonders im AAA Bereich eigentlich gar nicht mehr existent ist.
10 Meisterwerk
9 genial
8 sehr gut
7 gut
6 OK
5 grenzwertig
Der Rest ist nur mehr zum Dissen in unterschiedlichen Härtegraden da, für ganz besonderen Schund, der aber besonders im AAA Bereich eigentlich gar nicht mehr existent ist.
D
DoK
Gast
Ich würde dem Spiel auch keine 6,5 geben, da ich sehr viel Spaß hatte, aber für mich sind Spiele in der Regel ein Erlebnis, welches ich nur subjektiv bewerten kann und möchte.
Objektiv betrachtet hat Horizon tatsächlich einige Macken, die im Vergleich zu anderen Vertretern mit Abwertungen gestraft werden müssen. Und diese wurden in den kritischen Rezensionen und Statements hier im Forum genannt, und das durchaus nachvollziehbar. Wär auch uncool, wenn wir nur noch 10er Titel hätten...
Ich lese daher sehr gerne die Kritiken hier im Forum, auch wenn diese mit von mir geliebten Spielen hart ins Gericht gehen. Statt über Endwertungen zu diskutieren, wäre es doch viel sinnvoller über die Faktoren der Games zu sprechen, die man kritisieren kann - oder eben auch nicht.
Über Meinungen und Prozentzahlen lässt sich schlecht streiten. Wenn ich in einem Genre übersättigt bin und mir das Game keinen Spaß macht, würde meine persönliche Zahl eher gering ausfallen. Was ist aber mit dem Neuling, der das erste Mal dieses Game zockt, selbst wenn es der 1.000ste AC-Teil mit gleichen Inhalten und Sammelkram ist? Diese Art von Subjektivität vermisse ich in den meisten Reviews diverser "Fachmagazine". Klar, man kann einem Spiel mangelnde Innovation ankreiden, wenn man als alter Gaming-Hase alles schon gesehen und erlebt hat. Aber was ist mit der neuen Gamer-Generation? Ist es aus Sicht der Entwickler nicht verständlich, das Games so vermarktet werden, wie es heute passiert?
Ich habe mich mit meinen 36 Jahren ein wenig damit abgefunden, dass ich nicht mehr die Hauptzielgruppe bin.
Objektiv betrachtet hat Horizon tatsächlich einige Macken, die im Vergleich zu anderen Vertretern mit Abwertungen gestraft werden müssen. Und diese wurden in den kritischen Rezensionen und Statements hier im Forum genannt, und das durchaus nachvollziehbar. Wär auch uncool, wenn wir nur noch 10er Titel hätten...
Ich lese daher sehr gerne die Kritiken hier im Forum, auch wenn diese mit von mir geliebten Spielen hart ins Gericht gehen. Statt über Endwertungen zu diskutieren, wäre es doch viel sinnvoller über die Faktoren der Games zu sprechen, die man kritisieren kann - oder eben auch nicht.
Über Meinungen und Prozentzahlen lässt sich schlecht streiten. Wenn ich in einem Genre übersättigt bin und mir das Game keinen Spaß macht, würde meine persönliche Zahl eher gering ausfallen. Was ist aber mit dem Neuling, der das erste Mal dieses Game zockt, selbst wenn es der 1.000ste AC-Teil mit gleichen Inhalten und Sammelkram ist? Diese Art von Subjektivität vermisse ich in den meisten Reviews diverser "Fachmagazine". Klar, man kann einem Spiel mangelnde Innovation ankreiden, wenn man als alter Gaming-Hase alles schon gesehen und erlebt hat. Aber was ist mit der neuen Gamer-Generation? Ist es aus Sicht der Entwickler nicht verständlich, das Games so vermarktet werden, wie es heute passiert?
Ich habe mich mit meinen 36 Jahren ein wenig damit abgefunden, dass ich nicht mehr die Hauptzielgruppe bin.
Du willst ja auch nur das lesen was du lesen willst. Ist ein einfaches schema.Wobei wir da ja wieder bei dem Thema sind, was überhaupt noch Rollenspiel ist? Ich nehme Horizon eigentlich als Action Adventure wahr. Für mich hat das die gleichen Vibes wie z.B. Tomb Raider. Es gibt den inzwischen üblichen Rollenspieleinschlag - aber nur weil es XP und ein paar Fähigkeiten gibt, ist es für mich noch nicht direkt ein Rollenspiel. Ein Witcher 3 ist da ne ganz andere Hausnummer. Aber was ist das denn auch für ein Vergleich? The Witcher ist eins der Spiele der Gen und zurecht auf dem Genreolymp. Horizon ist da schon ne andere Hausnummer. Für mich z.B. zieht es aber locker an sämtlichen Ubititeln vorbei, mit denen es ja auch oft verglichen wird. Was das auch wieder ne Diskussion ist. Man darf doch wohl aufgrund der Produktqualität über eine 6.5 erstaunt sein ohne dass einem da vorgeworfen wird man hätte gegen sein Schätzchen gehetzt. So hatte ich Steels Beiträge aber auch nicht verstanden. Finde da auch eher Pils Kommentare etwas seltsam. Aber okay, eigentlich auch nicht, da man Pils ja kennt.
Noch mal auch für dich, das spiel ist deswegen keine gurke weil einem das spiel nicht so zugesagt hat. Für ihn mag das spiel ne gurke sein oder kurz vor gut, das sind doch nur zahlen und persönliche empfinden, für die meisten ist ne 8.5 nicht mal gut. Eure ganze wertungsstruktur ist für den arsch.
Metacritic ist schon ok, dort fehlen noch die abwertunden / löschungen der besten und schlechtesten wertungen damit man die fanboys ausfiltert.
G
Gelöschte Mitglieder 213
Gast
Fotomodus Update und etliche andere Optionen ("hide head gear") kommen mit dem nächsten Patch
https://blog.eu.playstation.com/201...o-mode-update-rolls-out-next-week/#sf75630723
https://blog.eu.playstation.com/201...o-mode-update-rolls-out-next-week/#sf75630723
Wieso extra noch mal für mich? Watt juckt mich denn bitte die Wertung vom Cab (nicht persönlich gemeint)? Ging einzig und allein darum das 6.5 schon immer Gurkenterritorium war, ganz gleich wie krumm und schief man so eine Wertung am Ende persönlich auslegt oder empfindet. Jedenfalls muß man sich nicht wundern wenn man damit dann aneckt.
Außerdem, wertet doch wie ihr wollt, 2 von 10, 2 von 5, davon wird das Spiel auch nicht schlechter...
Zuletzt bearbeitet:
Achso hast recht, deswegen muss man sich anhören dass man ja nur dummer cod spieler wäre, ja sorry wenn die konstruktive kritik hinter so einer aussage um auch nur bedingt und arg grenzwertig berechtigt war. Ich würde mich jetzt nicht wundern wenn nicht mal das verstanden wird.
Wo hab ich was behauptet oder bezichtigt? Nix hab ich getan. Leute, werft doch nicht immer alles und jeden in einen Topf...
Ähnliche Themen
