Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

PC Heimserver, NAS Erklärung, Beratung, Einrichtung - kurz: Hilfe!

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

eMKay schrieb:
Wieso nicht?

Bekomme ich da Probleme mit meinen Timemachine Backkups?

es geht doch jetzt darum das du eine Paritätsbit

Code:
Beispiel mit zwei Datenplatten und einer Paritäts-Platte:

Bits der Datenplatten → Summe → gerade oder ungerade → Summen-Bit der Paritäts-Platte
0 + 0 → Summe ist 0 → Summe ist gerade   → Summen-Bit 0
0 + 1 → Summe ist 1 → Summe ist ungerade → Summen-Bit 1
1 + 0 → Summe ist 1 → Summe ist ungerade → Summen-Bit 1
1 + 1 → Summe ist 2 → Summe ist gerade   → Summen-Bit 0

Wenn beispielsweise das Bit der ersten Datenplatte verloren ginge,
könnte man es aus dem Bit der zweiten Datenplatte und dem Summen-Bit
der Paritäts-Platte errechnen.
? + 0 → eine gerade Summe   → das erste Bit kann nicht 1 sein, nur 0
? + 1 → eine ungerade Summe → das erste Bit kann nicht 1 sein, nur 0
? + 0 → eine ungerade Summe → das erste Bit kann nicht 0 sein, nur 1
? + 1 → eine gerade Summe   → das erste Bit kann nicht 0 sein, nur 1

was machste jetzt im unteren beispiel wenn beide bits weg sind? richtig kannst gar nix mehr herstellen
 
achso jetzt hab ichs glaub ich verstanden - du würdest also ein raid 3 brauchen.

du brauchst 3 festplatten 2x2 TB und 1x2 TB dann kannst du das mit paritätsbit machen normal.

Denn es wird nicht (wie ich angenommen habe) die daten von datei XYZ auf festplatte 1 gespeichert sondern auf festplatte 1 und 2 (jeweils die hälft von Bild quasi) geht jetzt die eine Festplatte kaputt kannst du durch das paritätsbit (von der 3. Festplatte) wieder die 0er bzw. 1er auf der anderen festplatte herstellen.

Soweit ist die Theorie richtig oder?


sollten aber beide festplatten futsch gehen (zur gleichen Zeit) bringt die 3. Festplatte halt nichts mehr - aber gut denke ist jetzt nicht soooooooooooo wahrscheinlich

edit 3:

wiki sagt nix raid 3 raid 5!

Der Gewinn durch ein RAID 3 ist folgender: Man kann beliebig viele Datenplatten verwenden und braucht für die Daten-Sicherung trotzdem nur eine einzige Platte, nämlich die Paritäts-Platte. Die eben dargestellten Berechnungen ließen sich auch mit 4 oder 5 oder noch mehr Daten-Platten (und nur einer einzigen Paritäts-Platte) durchführen. Damit ergibt sich auch gleich der größte Nachteil: Die Paritäts-Platte wird bei jeder Operation, vor allem Schreiboperation, benötigt, die bildet dadurch den Flaschenhals des Systems; auf diese Platten wird bei jeder Schreiboperation zugegriffen.

RAID 3 ist inzwischen vom Markt verschwunden und wurde weitgehend durch RAID 5 ersetzt, bei dem die Parität gleichmäßig über alle Platten verteilt wird. Vor dem Übergang zu RAID 5 wurde RAID 3 zudem partiell durch RAID 4 verbessert, bei dem Ein-/Ausgabe-Operationen mit größeren Blockgrößen aus Geschwindigkeitsgründen standardisiert wurden.

Zusätzlich sei hier bemerkt, dass ein RAID-3-Verbund aus nur zwei Festplatten (eine Daten-Platte + eine Paritäts-Platte) dazu führt, dass die Paritäts-Platte die gleichen Bit-Werte enthält wie die Daten-Platte, was in der Wirkung einem RAID 1 mit zwei Festplatten entspricht (eine Daten-Platte + eine Kopie der Daten-Platte).

Raid 5
Die nutzbare Gesamtkapazität errechnet sich aus der Formel: (Anzahl der Festplatten - 1) × (Kapazität der kleinsten Festplatte). Rechenbeispiel mit vier Festplatten à 500 GB: (4 - 1) × (500 GB) = 1500 GB Nutzdaten und 500 GB Parität.
 
Ja, das mag vielleicht für Raid-Irgendwas gelten, aber ich habe von "unRAID" gesprochen.

Und da wird explizit davon gesprochen dass eine gesamte Festplatte wiederhergestellt werden kann. Die Software verwendet btw. eine Raid4-ähnliche Variante.

In der Gratis-Version kann man 1x Parität, 2x Daten nutzen.
Für 70$, 1x Parität, 5x Daten
Für 120$ 1x Parität, 15x Daten
 
Na gut, wäre mir auch egal. Mir wären 2x Daten a 2TB schon mehr als genug. Bis ich die 4TB Datengrenze sprenge wird einige Zeit vergehen.

Die Frage ist welches System ich mir dazu kaufen kann/soll, dass sparsam, günstig und mactauglich ist (obwohl ich das mit sparesbundle wohl hinbekomme).
 
Gehäuse, Mainboard mit Ion-Chipsatz und Atom-CPU, 2gb Ram, Festplatten.

Dürfte im Jahr bei ca. 30-45€ Stromkosten liegen im 24/7-Betrieb.
 
Von wieviel Watt Verbrauch bist du da ausgegangen? Dann kann ich das mal mit meiner aktuellen NAS vergleichen (die allerdings auch selbsständig schlafen geht - kann man sowas einrichten bei unraid?).
 
Ich schätze mal, das System an sich verbraucht so um die 30 Watt + Festplatten. Gesamt wohl so um die 45 Watt.
Nach einer gewissen Zeit werden die Festplatten in den Ruhezustand gebracht. Ob das gesamte System irgendwann in den Ruhezustand (S3 zB) geht weiß ich auswendig nicht. Ist aber gut möglich.
 
Angeblich nimmt die sich 9W im Betrieb und 3W im Standby. Ausgangsseitig kommt 12V, 3A also max. 36W raus.

Da ist natürlich schon ein großer Unterschied.
Bei 9W sinds 78kWh im Jahr - 10€
Bei 36W sinds 315 kWh im Jahr - 36€

Für die Preise habe ich der Einfachheit halber mal den http://www.verivox.de/power/calculator.aspx
Strompreisvergleichsrechner verwendet, keine Ahnung wie gescheit der ist.

Ah mit deinen 45W komme ich auf 394kWh im Jahr und damit auf über 50€ Stromkosten im Jahr.
 
Wobei ich jetzt einfach mal von meinem alten Ion-Mainboard ausgegangen bin.

Mit dem entsprechenden Mainboard kommst du auf ca. 25 Watt inkl. 4 Festplatten im Standby.
 
Man muss ja kein großer Hardwarecrack sein...

Die Mainboards mit integrierter CPU/GPU verbrauchen alle ca. gleich viel. Wenn du es Stromsparender willst, wird es schnell etwas teurer. Vom ökologischen Standpunkt aus gesehen gut, finanziell kaum lohnenswert.

Ich persönlich würde mir das kaufen, x-beliebigen RAM und ein passendes Netzteil (eventuell PICO-PSU). Gehäuse mit genug Platz für eventuelle Festplatten-Erweiterung.
 
Nein, eigentlich für Mainboard und CPU.

Wie gesagt; wenn man ein paar Watt einsparen will kostet es. Irgendein Ion-Board mit Atom-CPU braucht halt 5-10 Watt mehr, kostet dann auch nur 120€ oder so.
 
Zurück
Oben